針對保險(xiǎn)市場上常見的最優(yōu)免賠額問題和保險(xiǎn)欺騙問題,本文分析研究了已有文獻(xiàn)對于這方面所做的工作的現(xiàn)狀與不足,以博弈論為主要的理論工具,建立了具有賠付上限的保險(xiǎn)合同模型以及帶努力程度的審計(jì)的保險(xiǎn)合同模型。第一部分主要是建立了一個(gè)具有賠付上限的保險(xiǎn)合同模型,求出了模型的納什均衡解,并在此基礎(chǔ)上研究了風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度,初始準(zhǔn)備金和賠付上限對合同中的保險(xiǎn)人的行為影響。得到了風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度對保險(xiǎn)人行為影響的充分條件;當(dāng)保險(xiǎn)人表現(xiàn)為常數(shù)絕對風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避（CARA）時(shí),初始準(zhǔn)備金對保險(xiǎn)人并無影響;而賠付上限的增加會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)人提高保費(fèi),并促使投保人選擇較低的免賠額,從而購買更多的保險(xiǎn)。第二部分主要是建立了一個(gè)帶努力程度審計(jì)的保險(xiǎn)合同模型,給出了模型的最優(yōu)解,并研究分析了努力程度對于最優(yōu)保險(xiǎn)合同的影響;出于審計(jì)成本的考慮,保險(xiǎn)人在執(zhí)行審計(jì)時(shí),實(shí)際上采取的是低成本狀態(tài)下的不努力審計(jì)策略;投保人最終財(cái)富的期望邊際效用在有無事故發(fā)生的狀態(tài)下實(shí)際上是相等的;同時(shí)也得到了一個(gè)和保險(xiǎn)市場上常見的保險(xiǎn)合同相矛盾的結(jié)論:即高損失狀態(tài)下投保人能獲得更多的賠償金,而在低損失狀態(tài)下獲得不足額賠償。保險(xiǎn)人出于對保險(xiǎn)的成本支出和事前道德風(fēng)險(xiǎn)... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 問題研究的背景及意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 本論文的創(chuàng)新及意義
    1.4 本文的結(jié)構(gòu)安排
2 預(yù)備知識
    2.1 保險(xiǎn)基本知識
    2.2 預(yù)期效用定理
    2.3 經(jīng)濟(jì)分析工具——博弈論
3 具有賠付上限的保險(xiǎn)合同模型分析
    3.1 引言
    3.2 模型的建立
    3.4 模型的求解
    3.5 模型的分析
    3.6 結(jié)論
4 帶努力程度審計(jì)的保險(xiǎn)合同分析
    4.1 引言
    4.2 模型的建立
    4.3 最優(yōu)合同
    4.4 模型的一些結(jié)論
    4.5 小結(jié)
全文總結(jié)與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 1 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]偽造風(fēng)險(xiǎn)損失欺詐博弈與最優(yōu)保險(xiǎn)合同設(shè)計(jì)[J]. 劉喜華,丁加林.  運(yùn)籌與管理. 2003(04)
[2]保險(xiǎn)人行為博弈分析[J]. 王文舉,夏龍梅.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2003(08)
[3]保險(xiǎn)價(jià)格比較靜態(tài)博弈分析[J]. 夏龍梅,王文舉.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2002(07)



本文編號：3284527