違約損害賠償可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則研究
發(fā)布時(shí)間:2021-07-04 18:25
我國(guó)法以可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則作為違約損害賠償限定的基本規(guī)則,關(guān)于該規(guī)則的正當(dāng)化理由和具體要素(如預(yù)見(jiàn)主體、預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)、預(yù)見(jiàn)內(nèi)容等)適用,學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論紛紛,司法實(shí)踐混亂。本文第一部分首先明確可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則系法律因果關(guān)系的制度實(shí)質(zhì),其具體適用考量法律政策和價(jià)值判斷;其次,逐一評(píng)價(jià)可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則正當(dāng)化理由的三種學(xué)說(shuō)并認(rèn)為可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的正當(dāng)化基礎(chǔ)在于其反映了合同當(dāng)事人的應(yīng)有合意;最后,通過(guò)對(duì)相當(dāng)因果關(guān)系適用中判斷時(shí)點(diǎn)和判斷標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范目的說(shuō)下規(guī)范保護(hù)的主體范圍、規(guī)范保護(hù)的內(nèi)容范圍、規(guī)范所涵蓋的損害方式內(nèi)涵的分析,得出了相當(dāng)因果關(guān)系可能無(wú)法有效發(fā)揮限定違約損害賠償責(zé)任的功能、規(guī)范目的說(shuō)并不優(yōu)于可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的結(jié)論。本文第二部分首先提出預(yù)見(jiàn)以一定的事實(shí)和信息為基礎(chǔ),然后區(qū)分討論合同條款、從守約方處獲得的信息、違約方的客觀知識(shí)對(duì)于預(yù)見(jiàn)判斷的影響;其次,結(jié)合比較法和我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,進(jìn)而得出我國(guó)應(yīng)以客觀標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),在特別情事引發(fā)損失時(shí)強(qiáng)調(diào)違約方對(duì)特別情事的知曉與否,進(jìn)而據(jù)此判斷損失可否預(yù)見(jiàn);最后,分析了不同正當(dāng)化理由下自洽的預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn),并對(duì)締約時(shí)作為預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)的不足和優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析,得出一般應(yīng)采締約時(shí)作為預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)...
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值和意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則制度實(shí)質(zhì)與內(nèi)在體系
第一節(jié) 法律因果關(guān)系的制度實(shí)質(zhì)
第二節(jié) 規(guī)范合意是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
二、學(xué)說(shuō)評(píng)價(jià)
三、正當(dāng)化基礎(chǔ)的再詮釋
第二節(jié) “相當(dāng)因果”與“規(guī)范目的”不足以替代“可預(yù)見(jiàn)”
一、相當(dāng)因果關(guān)系的不足
二、法規(guī)目的說(shuō)并不優(yōu)于可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
本章小結(jié)
第二章 預(yù)見(jiàn)的主體因素和時(shí)點(diǎn)
第一節(jié) 預(yù)見(jiàn)判斷的背景認(rèn)識(shí)
一、合同條款
二、從守約方處獲得的信息
三、違約方的客觀知識(shí)
第二節(jié) 預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)
一、與預(yù)見(jiàn)背景認(rèn)識(shí)的關(guān)系
二、我國(guó)的司法實(shí)踐
三、預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)的確定
第三節(jié) 預(yù)見(jiàn)的時(shí)點(diǎn)
一、不同學(xué)說(shuō)下預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)的觀察
二、締約時(shí)作為預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)與不足
本章小結(jié)
第三章 預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容
第一節(jié) 損害發(fā)生可能性
一、不同的語(yǔ)詞選擇和我國(guó)法理解
二、損害發(fā)生可能性的本質(zhì)及討論價(jià)值
第二節(jié) 損害的類型
一、類型化的架構(gòu)
(一)損失類型作為類型化主基準(zhǔn)
(二)類型化的其他輔助基準(zhǔn)
(三)小結(jié)
二、所受損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
(一)不履行損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
(二)附隨損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
(三)結(jié)果損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
三、所失利益的可預(yù)見(jiàn)判斷
(一)轉(zhuǎn)售損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
(二)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
第三節(jié) 損害的范圍
一、學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
二、問(wèn)題本質(zhì)
三、我國(guó)法的選擇
本章小結(jié)
第四章 舉證責(zé)任
第一節(jié) 各國(guó)有關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐
一、我國(guó)有關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐
二、比較法和統(tǒng)一法的規(guī)定及實(shí)踐
第二節(jié) 我國(guó)法下的分析
一、損害可預(yù)見(jiàn)屬于權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)
二、受害人舉證符合可預(yù)見(jiàn)規(guī)則出發(fā)點(diǎn)
三、預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)為具體裁量的對(duì)象
本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]違約中落空費(fèi)用的性質(zhì)及賠償——基于信賴與信賴?yán)娴膮^(qū)分視角[J]. 徐建剛. 法學(xué). 2020(02)
[2]可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的價(jià)值取向與制度安排——以法國(guó)與英美合同法的比較為中心[J]. 張金海. 經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(06)
[3]私法中的因果關(guān)系問(wèn)題[J]. 恩斯特·馮·克默雷爾,徐建剛. 經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(04)
[4]規(guī)范保護(hù)目的理論下的統(tǒng)一損害賠償[J]. 徐建剛. 政法論壇. 2019(04)
[5]違約可得利益損失賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 郝麗燕. 環(huán)球法律評(píng)論. 2016(02)
[6]我國(guó)《合同法》中的賠償損失類型及其適用[J]. 蔡恒,駱電. 法律適用. 2013(08)
[7]可預(yù)見(jiàn)性之判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體化——《合同法》第113條第1款但書(shū)之解釋路徑[J]. 葉金強(qiáng). 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(03)
[8]違約可得利益損失的確定規(guī)則[J]. 劉承韙. 法學(xué)研究. 2013 (02)
[9]我國(guó)合同拘束力理論的重構(gòu)[J]. 解亙. 法學(xué)研究. 2011(02)
[10]效率違約遏制論——以完善違約損害賠償責(zé)任為線索[J]. 陳凌云. 當(dāng)代法學(xué). 2011(01)
本文編號(hào):3265304
【文章來(lái)源】:華東政法大學(xué)上海市
【文章頁(yè)數(shù)】:66 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
導(dǎo)言
一、問(wèn)題的提出
二、研究?jī)r(jià)值和意義
三、文獻(xiàn)綜述
四、主要研究方法
五、論文結(jié)構(gòu)
六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則制度實(shí)質(zhì)與內(nèi)在體系
第一節(jié) 法律因果關(guān)系的制度實(shí)質(zhì)
第二節(jié) 規(guī)范合意是可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的正當(dāng)性基礎(chǔ)
一、學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
二、學(xué)說(shuō)評(píng)價(jià)
三、正當(dāng)化基礎(chǔ)的再詮釋
第二節(jié) “相當(dāng)因果”與“規(guī)范目的”不足以替代“可預(yù)見(jiàn)”
一、相當(dāng)因果關(guān)系的不足
二、法規(guī)目的說(shuō)并不優(yōu)于可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
本章小結(jié)
第二章 預(yù)見(jiàn)的主體因素和時(shí)點(diǎn)
第一節(jié) 預(yù)見(jiàn)判斷的背景認(rèn)識(shí)
一、合同條款
二、從守約方處獲得的信息
三、違約方的客觀知識(shí)
第二節(jié) 預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)
一、與預(yù)見(jiàn)背景認(rèn)識(shí)的關(guān)系
二、我國(guó)的司法實(shí)踐
三、預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)的確定
第三節(jié) 預(yù)見(jiàn)的時(shí)點(diǎn)
一、不同學(xué)說(shuō)下預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)的觀察
二、締約時(shí)作為預(yù)見(jiàn)時(shí)點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)與不足
本章小結(jié)
第三章 預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容
第一節(jié) 損害發(fā)生可能性
一、不同的語(yǔ)詞選擇和我國(guó)法理解
二、損害發(fā)生可能性的本質(zhì)及討論價(jià)值
第二節(jié) 損害的類型
一、類型化的架構(gòu)
(一)損失類型作為類型化主基準(zhǔn)
(二)類型化的其他輔助基準(zhǔn)
(三)小結(jié)
二、所受損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
(一)不履行損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
(二)附隨損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
(三)結(jié)果損害的可預(yù)見(jiàn)判斷
三、所失利益的可預(yù)見(jiàn)判斷
(一)轉(zhuǎn)售損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
(二)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失的可預(yù)見(jiàn)判斷
第三節(jié) 損害的范圍
一、學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議
二、問(wèn)題本質(zhì)
三、我國(guó)法的選擇
本章小結(jié)
第四章 舉證責(zé)任
第一節(jié) 各國(guó)有關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐
一、我國(guó)有關(guān)規(guī)定及司法實(shí)踐
二、比較法和統(tǒng)一法的規(guī)定及實(shí)踐
第二節(jié) 我國(guó)法下的分析
一、損害可預(yù)見(jiàn)屬于權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)
二、受害人舉證符合可預(yù)見(jiàn)規(guī)則出發(fā)點(diǎn)
三、預(yù)見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)為具體裁量的對(duì)象
本章小結(jié)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]違約中落空費(fèi)用的性質(zhì)及賠償——基于信賴與信賴?yán)娴膮^(qū)分視角[J]. 徐建剛. 法學(xué). 2020(02)
[2]可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則的價(jià)值取向與制度安排——以法國(guó)與英美合同法的比較為中心[J]. 張金海. 經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(06)
[3]私法中的因果關(guān)系問(wèn)題[J]. 恩斯特·馮·克默雷爾,徐建剛. 經(jīng)貿(mào)法律評(píng)論. 2019(04)
[4]規(guī)范保護(hù)目的理論下的統(tǒng)一損害賠償[J]. 徐建剛. 政法論壇. 2019(04)
[5]違約可得利益損失賠償?shù)拇_定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 郝麗燕. 環(huán)球法律評(píng)論. 2016(02)
[6]我國(guó)《合同法》中的賠償損失類型及其適用[J]. 蔡恒,駱電. 法律適用. 2013(08)
[7]可預(yù)見(jiàn)性之判斷標(biāo)準(zhǔn)的具體化——《合同法》第113條第1款但書(shū)之解釋路徑[J]. 葉金強(qiáng). 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(03)
[8]違約可得利益損失的確定規(guī)則[J]. 劉承韙. 法學(xué)研究. 2013 (02)
[9]我國(guó)合同拘束力理論的重構(gòu)[J]. 解亙. 法學(xué)研究. 2011(02)
[10]效率違約遏制論——以完善違約損害賠償責(zé)任為線索[J]. 陳凌云. 當(dāng)代法學(xué). 2011(01)
本文編號(hào):3265304
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/hetongqiyue/3265304.html
最近更新
教材專著