本文關(guān)鍵詞：法人代表越權(quán)行為效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力的組織，其對(duì)外活動(dòng)通過代表機(jī)關(guān)和代表人來實(shí)施。當(dāng)法人代表超越權(quán)限對(duì)外代表法人時(shí)，各國(guó)關(guān)于越權(quán)行為的效力規(guī)定呈現(xiàn)了相同的發(fā)展趨勢(shì)，即從無效到有效的轉(zhuǎn)變。我國(guó)《合同法》第50條順應(yīng)了這種趨勢(shì)，規(guī)定越權(quán)行為有效，除非法人舉證推翻。該條的理論依據(jù)在于權(quán)利外觀理論在代表領(lǐng)域的適用，代表關(guān)系的特性和法人區(qū)分理論使法定代表人身份擁有了概括代表權(quán)的外觀。同時(shí)，代表和代理具有共性，當(dāng)?shù)谌酥阑蛘邞?yīng)道知道法人代表超越權(quán)限時(shí)，，越權(quán)行為效力應(yīng)該類推適用狹義無權(quán)代理的規(guī)定，效力待定。此外，第三人的主觀狀態(tài)直接決定了越權(quán)行為的效力，越權(quán)行為效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)在于法律、章程和內(nèi)部規(guī)則對(duì)代表權(quán)的限制性規(guī)定是否具有對(duì)抗第三人的效力。由于法律規(guī)定的事項(xiàng)具有非常規(guī)性，關(guān)乎法人的利益，具有對(duì)抗第三人的效力，章程和內(nèi)部規(guī)則不具有對(duì)抗善意第三人的效力。最后，第50條規(guī)定的代表主體應(yīng)當(dāng)僅限于法定代表人，不包含法人中其他具有職務(wù)關(guān)系的主體；超越權(quán)限亦包含超越經(jīng)營(yíng)范圍的行為。
【關(guān)鍵詞】：法人代表 越權(quán)行為 無權(quán)代理 效力
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 一、 越權(quán)代表效力的演變趨勢(shì)8-12
• （一） 無效8-9
• （二） 有效9-12
• 二、 越權(quán)代表有效的理論依據(jù)12-19
• （一） 權(quán)利外觀理論12-16
• （二） 法人區(qū)分理論16-19
• 三、 越權(quán)代表效力的完整模式19-26
• （一） 兩種效力模式的理論爭(zhēng)議19-20
• （二） 狹義無權(quán)代理的類推適用20-23
• （三） 法人追認(rèn)權(quán)主體的界定23-26
• 四、 越權(quán)代表效力的判斷標(biāo)準(zhǔn)26-33
• （一） 判斷標(biāo)準(zhǔn)的確立26-27
• （二） 法律具有對(duì)抗第三人的效力27-30
• （三） 章程不具有對(duì)抗第三人的效力30-32
• （四） 內(nèi)部決議不具有對(duì)抗第三人的效力32-33
• 五、 我國(guó)越權(quán)代表效力規(guī)定的完善33-39
• （一） 越權(quán)代表的主體界定33-35
• （二） 超越權(quán)限行為的外延界定35-37
• （三） 無權(quán)代表行為的效力認(rèn)定37-39
• 結(jié)語39-40
• 參考文獻(xiàn)40-42

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 劉玲伶;;章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

3 曹嘉力;越權(quán)代表行為的法律效力初探——兼評(píng)《合同法》第50條[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

4 李建華,許中緣;表見代表及其適用——兼評(píng)《合同法》第50條[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

5 華德波;;論《公司法》第16條的理解與適用 以公司擔(dān)保債權(quán)人的審查義務(wù)為中心[J];法律適用;2011年03期

6 朱廣新;;信賴保護(hù)理論及其研究述評(píng)[J];法商研究;2007年06期

7 徐海燕;;公司法定代表人越權(quán)簽署的擔(dān)保合同的效力[J];法學(xué);2007年09期

8 馬成剛;江騰;;淺析我國(guó)表見代表制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2010年34期

9 范雪飛;;論有限責(zé)任公司章程的概念與效力[J];改革與戰(zhàn)略;2010年08期

10 柳經(jīng)緯;論法定代表人[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

  本文關(guān)鍵詞：法人代表越權(quán)行為效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：326093