我國是一個旅游大國,雖然經(jīng)濟危機對實體經(jīng)濟產(chǎn)生了一定影響,但是旅游業(yè)方興未艾,各地陸續(xù)推出了旅游刺激計劃,派發(fā)旅游券,擴大內(nèi)需,刺激消費。伴隨著旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,有關(guān)旅游合同糾紛的增多是不可避免的。但由于我國有關(guān)旅游合同的立法缺乏,在旅游合同這種期待精神利益的合同中,對因旅行社違約造成的非財產(chǎn)損害未能給予旅游者以充分的保護,因而對旅游合同中的違約責任、尤其是違約非財產(chǎn)損害賠償進行深入探討和分析有很重要的現(xiàn)實意義。本文分為四個部分,但論述重點是旅游合同違約非財產(chǎn)損害賠償?shù)囊恍┗締栴}。第一部分是關(guān)于旅游合同的基本理論問題。首先探討了旅游合同的概念,認為應(yīng)采狹義概念更能突出旅游合同的特點。其次認為根據(jù)旅游行業(yè)的經(jīng)營特點,旅游合同的性質(zhì)是整體性服務(wù)合同,這有別于承攬合同、混合合同等,有必要通過立法將其有名化。最后旅游合同有其獨特的法律特征,即主體的特定性、給付的整體性以及定期性等。第二部分是有關(guān)旅游合同違約的時間浪費損害賠償。首先著重考察了德國和我國臺灣地區(qū)有關(guān)時間浪費損害賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定,認為時間浪費損害由于旅游合同的定期性應(yīng)予以救濟,并指出時間浪費損害的性質(zhì)屬于非財產(chǎn)損害。其后分析了德國和... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 旅游合同的基本理論問題
    第一節(jié) 旅游合同概念的理論爭議及其定性
    第二節(jié) 旅游合同的法律性質(zhì)
    第三節(jié) 旅游合同的法律特征
        一、旅游合同主體一方具有特定性,即旅行社
        二、旅游合同給付具有整體性
        三、旅游合同具有定期性
第二章 旅游合同違約的時間浪費損害賠償
    第一節(jié) 旅游合同中時間浪費損害賠償?shù)牧⒎ɡ?br>    第二節(jié) 時間浪費損害賠償?shù)男再|(zhì)
    第三節(jié) 時間浪費損害賠償?shù)臍w責原則及基本構(gòu)成
    第四節(jié) 我國旅游合同立法應(yīng)設(shè)立時間浪費損害賠償制度
第三章 旅游合同違約的精神損害賠償
    第一節(jié) 違約精神損害賠償?shù)谋容^法考察
        一、英美法系有關(guān)違約精神損害賠償?shù)陌l(fā)展
        二、大陸法系關(guān)于違約精神損害賠償?shù)陌l(fā)展
    第二節(jié) 我國關(guān)于違約精神損害賠償?shù)睦碚摖幾h
    第三節(jié) 旅游合同違約產(chǎn)生精神損害的合理性
        一、以旅游合同的本質(zhì)為視角
        二、以精神損害的本質(zhì)為視角
        三、旅游合同違約產(chǎn)生精神損害
第四章 完善旅游合同違約精神損害賠償制度之構(gòu)想
    第一節(jié) 通過最高人民法院對現(xiàn)有法律規(guī)定作出司法解釋
    第二節(jié) 建立旅游合同違約精神損害賠償制度
        一、旅游合同立法中建立精神損害賠償制度應(yīng)遵循的原則
        二、旅游合同違約精神損害賠償?shù)倪m用條件
結(jié)論
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論違約的精神損害賠償[J]. 崔建遠.  河南省政法管理干部學院學報. 2008(01)
[2]違約精神損害賠償?shù)睦碚撜系K及其克服[J]. 黃金橋.  北方法學. 2007(03)
[3]非財產(chǎn)性損害的契約性救濟及其正當性——違約責任與侵權(quán)責任的二元制體系下的邊際案例救濟[J]. 李永軍.  比較法研究. 2003(06)
[4]日本的撫慰金賠償制度[J]. 羅麗.  外國法譯評. 2000(01)
[5]日本旅游的法規(guī)體系[J]. 殷作恒.  現(xiàn)代日本經(jīng)濟. 1999(01)
[6]論旅游的本質(zhì)與特征[J]. 謝彥君.  旅游學刊. 1998(04)



本文編號：3257014