發(fā)布時間：2021-06-19 08:12

　　本文首先通過對英美法隱名代理和被代理人身份不公開的代理的概念、起源和制度設(shè)計的分析以及與大陸法代理和行紀制度的比較，重新審視了兩大法系代理法的區(qū)別及相關(guān)的理論學(xué)說，并介紹了有關(guān)國際條約融合兩大法系代理法的努力。其次，對我國引入的隱名代理和被代理人身份不公開的代理即《合同法》第402和403條進行了比較研究和評析。最后，對司法實踐中如何理解和適用《合同法》第402和403條提出了自己的觀點。本文認為，代理行為的社會功能是在被代理人和第三人間建立直接的交易關(guān)系，是否以被代理人的名義進行代理僅僅是形式問題。大陸法系中的代理固守“以被代理人的名義”之標準，而英美法中的隱名代理和被代理人身份不公開的代理制度卻使代理人可以自己的名義進行代理行為并通過被代理人的介入權(quán)和第三人的選擇權(quán)在兩者間建立直接的合同關(guān)系。與處于相同地位的大陸法行紀制度相比，該制度充滿了靈活性，不但實現(xiàn)了代理的社會功能，而且可以滿足人們的特殊需要。兩大法系代理法的根本區(qū)別就在于此。將代理的外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系相區(qū)別和相等同的“區(qū)別論”和“等同論”雖然是研究代理的內(nèi)部和外部關(guān)系之間的關(guān)系的學(xué)說，但不能說明代理行為是否應(yīng)該以被代理人的... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
一、隱名代理和被代理人身份不公開的代理
    (一) 英美代理法簡介
    (二) 隱名代理
    (三) 被代理人身份不公開的代理
二、隱名代理和被代理人身份不公開的代理比較研究
    (一) 隱名代理與大陸法代理的比較
    (二) 被代理人身份不公開的代理與大陸法行紀的比較
    (三) 兩大法系代理法的區(qū)別及其根源
    (四) 兩大法系代理法的融合
三、《合同法》對隱名代理和被代理人身份不公開的代理的吸收與借鑒
    (一) 我國代理法的理論和立法概況
    (二) 我國引入隱名代理、被代理人身份不公開的代理的背景
    (三) 對《合同法》第402條、403條的評析
四、對《合同法》第402條、403條的理解和適用
    (一) 對《合同法》第402條、403條的理解
    (二) 《合同法》第402條、403條的適用
結(jié)論
參考書目
致謝
攻讀碩士期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]兩大法系代理之法理根據(jù)比較[J]. 李錫鶴.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2004(05)



本文編號：3237449