對(duì)于因?yàn)楹贤瑹o(wú)效而導(dǎo)致的返還責(zé)任以及因?yàn)檎加谢謴?fù)關(guān)系而導(dǎo)致的返還責(zé)任來(lái)說(shuō),兩者之間本該涇渭分明。但是在現(xiàn)有的民事立法當(dāng)中,對(duì)兩者之間并沒有進(jìn)行嚴(yán)格的劃分,因此也可能存在著合同無(wú)效的條件下可以使用"物權(quán)法"中的一些規(guī)定,而這極有可能對(duì)當(dāng)事人的利益造成一定程度的損害。對(duì)此。本文針對(duì)占有恢復(fù)關(guān)系返還與無(wú)效合同返還的矛盾和區(qū)別進(jìn)行一些分析和探討。 

【文章來(lái)源】：營(yíng)銷界. 2020,(33)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、在經(jīng)濟(jì)背景下界定占有恢復(fù)關(guān)系返還與無(wú)效合同返還矛盾區(qū)別的重要性
二、占有恢復(fù)關(guān)系返還與無(wú)效合同返還的矛盾
    （一）從“民法總則”的內(nèi)容邏輯進(jìn)行分析
    （二）“民法總則”與“物權(quán)法”的矛盾
三、占有恢復(fù)關(guān)系返還與無(wú)效合同返還兩者之間的區(qū)分路徑
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]無(wú)效合同的返還與占有恢復(fù)關(guān)系返還的沖突與區(qū)分[J]. 付一耀.  佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[2]論《物權(quán)法》上的占有恢復(fù)關(guān)系[J]. 冉克平.  法學(xué). 2015(01)



本文編號(hào)：3217550