本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：債權(quán)人撤銷權(quán)制度是傳統(tǒng)民法上的一項(xiàng)制度,通過(guò)賦予債權(quán)人一項(xiàng)撤銷權(quán)以使其債權(quán)不因債務(wù)人的詐害行為而不受清償。債權(quán)人撤銷權(quán)制度始于羅馬法,后經(jīng)多個(gè)國(guó)家民法的繼受,逐漸形成了成熟的制度,債權(quán)人撤銷權(quán)的價(jià)值在于恢復(fù)債務(wù)人的不當(dāng)處分行為而減少的責(zé)任財(cái)產(chǎn),保護(hù)債權(quán)人的利益。因債權(quán)人撤銷權(quán)突破了債的相對(duì)性,可以直接對(duì)第三人發(fā)生效力,且以保障全體債權(quán)人的利益為目的。因此,與其他保護(hù)債權(quán)人利益的制度相比,該制度對(duì)債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)最為徹底,所以應(yīng)該對(duì)該制度進(jìn)行完善,形成成熟的法律制度。我國(guó)《合同法》第七十四、第七十五條首次規(guī)定了債權(quán)人撤銷權(quán)。但由于立法上的粗疏和相關(guān)制度的闕如,我國(guó)法律并沒有規(guī)定債權(quán)人行使債權(quán)人撤銷權(quán)后,對(duì)優(yōu)先行使債權(quán)人撤銷權(quán)的債權(quán)人有優(yōu)先受償?shù)男ЯΓ粚?duì)取得債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的受益人或轉(zhuǎn)得人的效力；對(duì)撤銷權(quán)的效力范圍等等的問(wèn)題都沒有具體的規(guī)定,致使該制度在司法應(yīng)用中成為難點(diǎn)。因此,很有必要對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的效力進(jìn)行研究和探討,指出其不足,并不斷的完善該制度。從結(jié)構(gòu)上看,本文共分為六個(gè)部分,詳解如下： 第一部分,介紹了債權(quán)人撤銷權(quán)制度的總體概況,介紹了我國(guó)現(xiàn)行法對(duì)撤銷權(quán)效力的規(guī)定以及存在的法律問(wèn)題。 第二部分,撤銷權(quán)性質(zhì)與債權(quán)人撤銷權(quán)的效力之間的關(guān)系,對(duì)目前理論界存在的對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的觀點(diǎn)做了簡(jiǎn)要列舉,并對(duì)撤銷權(quán)性質(zhì)和撤銷權(quán)效力的關(guān)系做了分析,提出了筆者的觀點(diǎn)。 第三部分,介紹了債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)債權(quán)人的效力。本文認(rèn)為撤銷權(quán)行使的法律效果應(yīng)采用直接受償規(guī)則,直接受償規(guī)則是與入庫(kù)規(guī)則對(duì)立的一個(gè)概念。從解決司法實(shí)踐問(wèn)題,更好地保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的宗旨出發(fā),賦予行使撤銷權(quán)的債權(quán)人在撤銷訴訟后對(duì)債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償,不僅符合法律的精神,也能夠調(diào)動(dòng)債權(quán)人的積極性。 第四部分,撤銷權(quán)對(duì)受益人和轉(zhuǎn)得人的效力,應(yīng)區(qū)分不同的情況,根據(jù)受益人和轉(zhuǎn)得人在進(jìn)行法律行為時(shí)的主觀態(tài)度以及交易時(shí)是否支付了完全對(duì)價(jià)兩個(gè)方面評(píng)價(jià),行使撤銷權(quán)會(huì)對(duì)受益人和轉(zhuǎn)得人產(chǎn)生不同的效力,參考我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的法律,對(duì)我國(guó)關(guān)于撤銷權(quán)效力的完善具有借鑒意義。 第五部分,對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的效力進(jìn)行總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：債權(quán)人撤銷權(quán) 性質(zhì) 優(yōu)先受償權(quán)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 引言10-12
• 一、我國(guó)債權(quán)人撤銷權(quán)效力概述12-14
• (一) 現(xiàn)行法的規(guī)定12-13
• (二) 現(xiàn)行法存在的問(wèn)題13-14
• 二、債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)與效力的界定14-20
• (一) 關(guān)于債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)的學(xué)說(shuō)14-17
• (二) 撤銷權(quán)性質(zhì)與效力的關(guān)系17-18
• (三) 筆者的觀點(diǎn)18-20
• 三、債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)債權(quán)人的效力20-26
• (一) 債權(quán)人效力的立法根據(jù)20-21
• (二) 學(xué)界的討論21-22
• (三) 優(yōu)先受償說(shuō)的合理性22-26
• 四、債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)受益人和轉(zhuǎn)得人的效力26-30
• (一) 債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)受益人的效力26-27
• (二) 債權(quán)人撤銷權(quán)對(duì)轉(zhuǎn)得人的效力27-30
• 五、結(jié)論30-32
• 結(jié)語(yǔ)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-35
• 致謝35-36
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表36

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 韓世遠(yuǎn);債權(quán)人撤銷權(quán)研究[J];比較法研究;2004年03期

2 提愛蓮;撤銷權(quán)——法律效力探討[J];法律適用;2003年05期

3 周琳;崔永亮;;探究民法中債權(quán)人撤銷權(quán)的行使范圍問(wèn)題[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 薛榮,李江敏;論債權(quán)人的撤銷權(quán)[J];河北法學(xué);2001年05期

5 徐山平;;債權(quán)人撤銷權(quán)入庫(kù)規(guī)則質(zhì)疑[J];求索;2006年05期

6 曹守曄,張進(jìn)先,尹魯先,杜萬(wàn)華,侯建軍,劉凱湘,陳現(xiàn)杰,曹士兵,惷中林;《關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋(一)》的理解和適用[J];人民司法;2000年03期

7 梁宇棟;;債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)之探析[J];社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2008年08期

8 佟強(qiáng);侵害債權(quán)制度法律性質(zhì)考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年02期

9 黃家鎮(zhèn);;超越抑或回歸:論撤銷權(quán)的法律效果[J];學(xué)術(shù)論壇;2008年06期

  本文關(guān)鍵詞：論債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317159