《中華人民共和國合同法》在賦予當(dāng)事人解除權(quán)的同時也規(guī)定了相對方可以對合同解除效力提出異議,但若對方超過約定異議期或3個月的法定異議期才向中立的機(jī)關(guān)即人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)提出解除效力的異議的,人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)是否仍需要審查解除人是否有解除權(quán),或因異議期限經(jīng)過直接判定合同解除?根據(jù)不同情形,結(jié)合實(shí)質(zhì)審查和形式審查所追求之目的不同,探索合同解除之異議制度適用。 

【文章來源】：文化學(xué)刊. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、異議制度之基礎(chǔ)理論
二、異議制度在適用上的爭議
    （一）理論上的爭議
        1．形式審查
        2．實(shí)質(zhì)審查
    （二）司法實(shí)踐中的混亂
三、《合同法解釋二》第24條之適用條件
    （一）異議權(quán)性質(zhì)
        1．最高人民法院的觀點(diǎn)
        2．本文觀點(diǎn):異議規(guī)定是“注意規(guī)定”
    （二）異議權(quán)行使方式
        1．從異議權(quán)性質(zhì)看
        2．從價值判斷看
四、形式審查和實(shí)質(zhì)審查之適用情形
    （一）《合同法解釋二》第24條立法原旨
    （二）異議權(quán)行使之情形及結(jié)果
        1．雙方積極協(xié)商不成后再訴訟的
        2．雙方既不協(xié)商也不訴訟
    （三）對《合同法解釋二》第24條進(jìn)行限縮解釋
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同解除異議制度廢除論[J]. 汪東麗,袁洋.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2015(06)
[2]合同解除異議制度研究[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2013(03)
[3]解除權(quán)問題的疑問與釋答(上篇)[J]. 崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2005(03)
[4]對合同解除異議權(quán)的行使應(yīng)有期限規(guī)定[J]. 張傳軍.  人民司法. 2000(06)



本文編號：3157052