本文關(guān)鍵詞：論重大誤解之重構(gòu)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“重大誤解”制度,即民法中的“錯(cuò)誤”制度,其定義在學(xué)界一向爭(zhēng)議頗多。比較法上,從薩維尼、耶林時(shí)代起,各類學(xué)說(shuō)百家爭(zhēng)鳴,卻從未有定論。這些學(xué)說(shuō)反應(yīng)到各國(guó)立法,就產(chǎn)生了幾種迥然不同的做法,其背后的價(jià)值取向和原理原則也尖銳對(duì)立、劍拔弩張。德國(guó)法基于意思理論的精致分類,日本學(xué)界的“一元論”與“二元論”之爭(zhēng),英美法的三種情形,歐盟合同法對(duì)兩大法系理論的融合。由于有關(guān)錯(cuò)誤理論的論著眾多,本文不予詳述,而著重于對(duì)各大理論的批判與反思。本文的第一部分將這些立法和理論歸為三類,即“基于意思主義的錯(cuò)誤”、“基于信賴原理的錯(cuò)誤”、“基于個(gè)案判斷的錯(cuò)誤”,并分別進(jìn)行介紹與反思。國(guó)內(nèi)現(xiàn)行立法對(duì)“重大誤解”制度著墨不多,相關(guān)判例與司法解釋也寥寥無(wú)幾。而學(xué)界通說(shuō)以德國(guó)民法理論中的數(shù)種類型為核心,其合理性值得深思。將繁蕪叢雜的生活百態(tài)歸于幾種類別,如此困難的操作何以用于實(shí)踐又會(huì)否產(chǎn)生爭(zhēng)議；將某一種錯(cuò)誤排除或納入錯(cuò)誤制度的領(lǐng)域之內(nèi),其正當(dāng)性是否不存疑義；將某某錯(cuò)誤“全有或全無(wú)”的適用規(guī)則,完全不考慮價(jià)值評(píng)判的量度,又是否只能得到一個(gè)空洞的,紙面上的正義。因?yàn)閯?dòng)機(jī)錯(cuò)誤也好,相對(duì)人信賴也罷,都不過(guò)是關(guān)于錯(cuò)誤的不利益分配中的一項(xiàng)指標(biāo),遠(yuǎn)非全部。第二部分,本文從兩大法系的相關(guān)立法與理論出發(fā),最終結(jié)合我國(guó)立法實(shí)踐,以歸責(zé)原理為基礎(chǔ),通過(guò)Wilburg的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論(Bewegliches System)和Alexy的競(jìng)爭(zhēng)法則(Law of Competing Principles)對(duì)重大誤解制度進(jìn)行重構(gòu)：將錯(cuò)誤方的歸責(zé)性要素設(shè)為A,相對(duì)方的歸責(zé)性要素設(shè)為B。在單方錯(cuò)誤的情形,若錯(cuò)誤方的歸責(zé)性越小且相對(duì)方的歸責(zé)性越大,則錯(cuò)誤方獲得救濟(jì)的合理性就越高。在雙方錯(cuò)誤的情形,可以作兩次評(píng)價(jià),即分別探討每一方作為錯(cuò)誤方是否可撤銷合同。這便是運(yùn)用動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論重構(gòu)錯(cuò)誤制度的核心思想。具體的要素根據(jù)對(duì)各國(guó)錯(cuò)誤制度的比較分析列舉了下列幾項(xiàng)：(A1)該錯(cuò)誤是否會(huì)影響合同目的的實(shí)現(xiàn)；(A2)發(fā)生錯(cuò)誤一方主觀過(guò)錯(cuò)的大��；(A3)若按錯(cuò)誤履行合同給付是否均衡：(A4)在特定情事下該錯(cuò)誤是否屬于交易一方應(yīng)負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)；(B1)錯(cuò)誤是否因相對(duì)方的原因引起；(B2)相對(duì)方是否知道或應(yīng)當(dāng)知道錯(cuò)誤的發(fā)生。雙方的歸責(zé)性A和B通過(guò)A1.A2.A3.A4和B1、B2的動(dòng)態(tài)加總后得出,即A=n1·A1+n2·A2+n3·A3+n4·A4;B=ml·B1+m2·B2,其中n與m的值可根據(jù)個(gè)案的不同進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化。在雙方歸責(zé)性相當(dāng)?shù)那樾?則引入Alexy的競(jìng)爭(zhēng)法則,對(duì)隱藏在兩者背后的原則進(jìn)行權(quán)衡,再配合個(gè)案中“特定的優(yōu)先條件”予以判斷。最終得出結(jié)論：在歸責(zé)性相當(dāng)時(shí),原則上以表示主義優(yōu)先,加重缺乏合理信賴相對(duì)方的歸責(zé)性,但因個(gè)案的具體情況允許例外。
【關(guān)鍵詞】：重大誤解 錯(cuò)誤 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論 競(jìng)爭(zhēng)法則
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D913
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-8
• 一、問(wèn)題的提出8-9
• 二、重大誤解制度的理論與批判9-22
• (一) 基于意思主義的錯(cuò)誤9-13
• 1、歸類的緣由9
• 2、相關(guān)立法與理論9-11
• 3、批判與反思11-13
• (二) 基于信賴原理的錯(cuò)誤13-16
• 1、歸類的緣由13
• 2、相關(guān)立法與理論13-14
• 3、批判與反思14-16
• (三) 基于個(gè)案判斷的錯(cuò)誤16-19
• 1、歸類的緣由16
• 2、相關(guān)立法與理論16-19
• 3、批判與反思19
• (四) 我國(guó)重大誤解的定義19-22
• 三、重大誤解制度之重構(gòu)22-31
• (一) 重構(gòu)的基礎(chǔ)——?dú)w責(zé)原理22-23
• (二) 動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論23-24
• (三) 錯(cuò)誤制度的具體構(gòu)建24-28
• (四) 競(jìng)爭(zhēng)法則28-31
• 四、結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-35

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 湯文平;;論預(yù)約在法教義學(xué)體系中的地位 以類型序列之建構(gòu)為基礎(chǔ)[J];中外法學(xué);2014年04期

2 彭誠(chéng)信;;從法律原則到個(gè)案規(guī)范——阿列克西原則理論的民法應(yīng)用[J];法學(xué)研究;2014年04期

3 海爾穆特·庫(kù)齊奧;張玉東;;動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論導(dǎo)論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

4 葉金強(qiáng);;表見(jiàn)代理構(gòu)成中的本人歸責(zé)性要件——方法論角度的再思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年05期

5 張利春;;日本民法中的利益衡量論[J];法律方法;2008年00期

6 唐曉晴;;意思表示錯(cuò)誤的理論與制度淵源[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

7 葉金強(qiáng);;私法效果的彈性化機(jī)制——以不合意、錯(cuò)誤與合同解釋為例[J];法學(xué)研究;2006年01期

8 孫鵬;民法動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤論考——從類型論到要件論之嬗變[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

9 張淳;論能夠成為民事行為瑕疵的錯(cuò)誤——兩大法系有關(guān)規(guī)定比較以及我國(guó)民法相應(yīng)規(guī)定評(píng)析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2004年04期

10 唐瑩;論意思表示錯(cuò)誤——中德民法比較研究[J];比較法研究;2004年01期

  本文關(guān)鍵詞：論重大誤解之重構(gòu)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：312876