發(fā)布時間：2021-04-08 08:05

　　合同糾紛裁判無疑是法官圍繞著合同（文本）來審理案件,當一個合同有效之時,法官對于糾紛的裁決需要建立在合同約定內(nèi)容的基礎(chǔ)之上,可以說,合同（文本）在整個合同糾紛裁判中的地位舉足輕重。然而,合同之于裁判的真正意義是什么?合同在裁判中是通過何種渠道和過程來獲取“作為推出法效果的根據(jù)”這一裁判大前提之地位的?這在我國法學(xué)理論中長期以來卻是一個被忽略的問題。這種忽略不僅導(dǎo)致了意思自治司法意義的模糊及其合同文本權(quán)威性在裁判中的丟失,使得法官權(quán)力于合同之中的游走在很大程度上缺少了規(guī)約與限制；而且更嚴重的是,這將會在合同糾紛裁判中潛在地為司法任意造就一個滋生蔓延的空間。本文將以司法立場的法源理論為分析視野,來系統(tǒng)審究裁判中的合同,探索合同進入裁判的渠道及其走向裁判大前提的過程。期望能夠通過法源理論來樹立意思自治及其合同文本在裁判中的權(quán)威地位,并藉此為合同糾紛裁判的確定性與客觀性提供某種技術(shù)層面（或者說方法層面）的支持。文章總體上主要關(guān)注并面向于我國的民事合同糾紛裁判,但在某些具體裁判方法或規(guī)則問題上,亦有對英美法國家司法經(jīng)驗的借鑒。本文的主要觀點是,合同在裁判中處于法官找法的法源地位。把合同作為法源提... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：323 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
    一、問題的提出——探尋"意思自治"在司法中的意義
    二、合同之于裁判的法源意義
    三、研究現(xiàn)狀述評
    四、本文的研究意義和創(chuàng)新之處
    五、本文的寫作思路、研究立場和語境說明
第一章 法源的司法解讀與合同的法源屬性
    一、司法立場的法源概念
        （一） 法源之"法":構(gòu)建的裁判理由
        （二） 法源之"源":裁判理由的來源
        （三） 法源的含義
        （四） 法源在裁判中的功能與方法論意義
    二、法源的范圍:法官視野中的法律
        （一） 法官視野中的法律多元性
        （二） 法官視野中的法律特征
    三、合同的法源屬性:合同的法律性透析
        （一） 從合同產(chǎn)生的歷史看合同的法律性
        （二） 從合同效力的根源看合同的法律性
        （三） 合同之法律性的學(xué)理闡釋
    四、法官法源系統(tǒng)包括合同
        （一） 合同是法官法律發(fā)現(xiàn)的重要場所之一
        （二） 合同是法官構(gòu)建裁判大前提的權(quán)威性理由
        （三） 合同作為法源的適用場合與范圍
第二章 合同作為法源的必要性、可能性及條件
    一、合同作為法源的必要性
        （一） 實踐意思自治理念的需要
        （二） 尊重法律制度體系的需要
        （三） 規(guī)范司法自由裁量權(quán)的需要
    二、合同作為法源的可能性
        （一） 合同具有法官法源的特征
        （二） 合同具有意義的可探尋性
    三、合同作為法源的條件
        （一） 合同作為法源的前提條件
        （二） 合同作為法源的形式條件
        （三） 合同作為法源的實質(zhì)條件
第三章 合同在法源體系中的位置——以成文法制度為背景
    一、正式法源與非正式法源的劃分說明
    二、合同屬于正式法源
        （一） 正式法源的體系性
        （二） 合同在正式法源體系內(nèi)的邏輯求證
        （三） 合同在正式法源體系中的"科學(xué)表達"
    三、合同位于正式法源的最低位階
        （一） 正式法源的效力位階結(jié)構(gòu)
        （二） 法律效力位階中的合同定位
    四、合同與其他法源的關(guān)系
        （一） 合同與其他正式法源的關(guān)系
        （二） 合同與非正式法源的關(guān)系
第四章 合同作為法源的司法識別
    一、合同識別的核心:意思表示的識別
    二、合同識別的常態(tài)路徑
        （一） 合同先于非正式法源
        （二） 合同先于一般性法律
    三、合同識別中的非常態(tài)狀況及特殊處理
        （一） 合同在法源體系內(nèi)的非常態(tài)狀況
        （二） 合同與效力性強制性規(guī)定的沖突與消解
        （三） 合同與取締性強制性規(guī)定的沖突與消解
    四、合同識別的文本整合性
        （一） 普通法"口頭證據(jù)規(guī)則"的啟示
        （二） 合同文本的整合性識別
第五章 作為法源的合同之文本闡釋
    一、合同解釋、意思自治與法官權(quán)力
        （一） 法官權(quán)力與意思自治在合同解釋中的矛盾
        （二） 意思自治在解釋中的存在論困惑與方法論意義
        （三） 法官解釋成為合同效力之根源的正當性
    二、合同解釋中的法官地位與作用
        （一） 訂約人原意的探究
        （二） 合同文本意義的生成
    三、合同解釋的目標與性質(zhì)
        （一） 合同解釋的目標
        （二） 合同解釋的性質(zhì)
    四、合同解釋的具體方法
        （一） 合同文本的文義解釋
        （二） 合同文本的體系解釋
        （三） 合同文本的目的解釋
第六章 作為法源的合同之價值衡量
    一、合同糾紛裁判中價值衡量的必要性
    二、價值衡量的具體運用
        （一） 合同糾紛裁判中價值衡量的運用場合
        （二） 合同糾紛中的價值與利益檢索
        （三） 合同糾紛中價值衡量的客觀化方法
    三、價值衡量方法的運用規(guī)制
        （一） 節(jié)約行使
        （二） 理由附隨
        （三） 論證規(guī)則:"有疑義、從自治"
結(jié)語 合同糾紛裁判的進路與法律方法
參考文獻
    一、國內(nèi)著作
    二、國內(nèi)譯著
    三、中文論文
    四、英文文獻
    五、博士學(xué)位論文
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]契約自由的司法境遇——法律方法如何拯救意思自治[J]. 謝慧.  法制與社會發(fā)展. 2011(04)
[2]意思表示的構(gòu)造——從目的/效果意思到對目的/效果意思形成階段的關(guān)注[J]. 徐同遠.  西部法學(xué)評論. 2011(01)
[3]以公法規(guī)范控制私法契約——兩岸轉(zhuǎn)介條款的比較與操作建議[J]. 蘇永欽.  人大法律評論. 2010(01)
[4]中國法理學(xué)需要回答具體問題[J]. 朱蘇力.  文史博覽(理論). 2010(09)
[5]法律方法與幾個相關(guān)概念的比較[J]. 葛洪義.  法制與社會發(fā)展. 2010(03)
[6]大陸法系與中國傳統(tǒng)法的轉(zhuǎn)型[J]. 徐愛國.  社會科學(xué)輯刊. 2010(01)
[7]規(guī)范的合理性及其判定的程序與標準[J]. 徐夢秋,張愛華.  哲學(xué)動態(tài). 2009(09)
[8]法律解釋的“正確性”何在?——當代中國法律解釋學(xué)的境遇之一[J]. 陳金釗.  山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2009(05)
[9]法律發(fā)現(xiàn)中的類比推理[J]. 陳征楠.  華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2009(03)
[10]法律決定或判斷的正當性標準——以法律論證為視角[J]. 王夏昊.  法律方法. 2009(00)

博士論文
[1]裁判客觀性研究[D]. 孫日華.山東大學(xué) 2011
[2]返回方法論的法律解釋學(xué)[D]. 姜福東.山東大學(xué) 2009
[3]法律規(guī)則與法律原則的抵觸之解決[D]. 王夏昊.中國政法大學(xué) 2007
[4]實證法學(xué)的反思及規(guī)范解讀[D]. 劉東升.山東大學(xué) 2006
[5]合同解釋論[D]. 周艷.吉林大學(xué) 2006
[6]合同形式研究[D]. 王洪.西南政法大學(xué) 2005
[7]法律行為理論研究[D]. 李軍.山東大學(xué) 2005
[8]私人之間的監(jiān)控與懲罰[D]. 桑本謙.山東大學(xué) 2005
[9]法律行為的民法構(gòu)造：民法科學(xué)和立法技術(shù)的闡釋[D]. 謝鴻飛.中國社會科學(xué)院研究生院 2002



本文編號：3125186