本文關(guān)鍵詞：我國群租現(xiàn)象的民法分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：這幾年,隨著城市化進(jìn)程的加快,人口流動性的增強,房價不斷上漲,群租作為社會轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)的一種新型租賃方式,在我國大中型城市日益增多。群租現(xiàn)象的產(chǎn)生有一定的必然性,不僅折射出市場房屋的供需矛盾,更反映出我國低收入群體居住條件的惡劣�！叭鹤狻辈⒉皇且粋�嚴(yán)格的法律的概念,其法律特征也沒有一個嚴(yán)格的界定。但從陸續(xù)頒布的部門規(guī)章和地方性政府規(guī)章中對群租行為的規(guī)制,可大致將群租行為與普通的房屋租賃行為以及合租行為加以區(qū)分。當(dāng)然,群租并不是只在我國存在。發(fā)達(dá)國家的群租現(xiàn)象出現(xiàn)較早,并且對群租的規(guī)制已形成了完備的法律法規(guī)。近年來,我國政府部門對群租現(xiàn)象產(chǎn)生的問題十分重視,相繼出臺了一些政策來規(guī)制群租。但總的來說,我國對群租規(guī)制的法律法規(guī)位階較低,主要以部門規(guī)章和地方性政府規(guī)章為主。然而,自群租產(chǎn)生之日起,便伴隨著爭議,各地對其的整治工作也從未停止。有學(xué)者認(rèn)為群租行為違反法律的規(guī)定,且由群租行為產(chǎn)生的安全隱患、環(huán)境污染等對相鄰業(yè)主的居住權(quán)造成了極大的侵害,損害社會公共利益,屬于違法行為。但應(yīng)當(dāng)指出的是,《合同法》第五十二條第五項所規(guī)定的違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定合同無效的情形,僅將判定合同無效的依據(jù)限定在了法律和行政法規(guī)之列。在當(dāng)前的立法背景下,尚無相關(guān)的法律、行政法規(guī)對群租作出限制。國務(wù)院住建部頒布的部門規(guī)章和一些政府陸續(xù)頒布的地方性政府規(guī)章,都不能夠作為確認(rèn)群租合同無效的依據(jù)。但同時,群租帶來的問題也不容忽視。群租房內(nèi)人員負(fù)載,超出房屋的最初承載預(yù)期。部分房東私自拆除承重結(jié)構(gòu),改變房屋平面布局,危及到整體建筑物安全。部分群租人行為失范,對相鄰業(yè)主的正常生活造成了一定的影響。私法的庇護(hù)不能作為其逃避規(guī)制的理由。合法的行為也不一定合理。群租對相鄰業(yè)主相鄰權(quán)的侵害亟需得到規(guī)制。在維護(hù)群租人基本生存權(quán)的同時,也應(yīng)當(dāng)對相鄰業(yè)主的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)。針對建筑物區(qū)分所有權(quán)人分割房屋、拆除承重墻或梁柱等危及建筑物整體安全的行為,必須對建筑物區(qū)分所有權(quán)人的專有權(quán)進(jìn)行限制。就群租人行為失范所引起的相鄰關(guān)系沖突和共用部分損耗問題,筆者認(rèn)為相鄰人之間負(fù)有一定的容忍義務(wù),若超出容忍限度,則可通過提起侵權(quán)之訴的途徑來解決。同時,考慮到群租人是建筑物的實際占有人,筆者建議賦予群租人部分成員權(quán)便于對建筑物的管理。最后,群租人數(shù)眾多,在同等條件下如何行使承租人優(yōu)先購買權(quán)問題,筆者分析了當(dāng)前理論界就該問題如何解決的幾種主張,并提出了實施按份共有的建議。針對群租產(chǎn)生的種種問題,本文從私法自治的角度也給出了一些解決途徑。
【關(guān)鍵詞】：群租 合法 成員權(quán) 優(yōu)先購買權(quán) 規(guī)制
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-11
• 一、群租行為合法11-18
• (一) 群租合法性基礎(chǔ)——權(quán)利沖突論11-12
• (二) 群租合同合法12-15
• (三) 社會公共利益15-18
• 二、群租行為與建筑物區(qū)分所有權(quán)18-25
• (一) 業(yè)主對專有權(quán)的濫用19-21
• (二) 共用部分的損耗承擔(dān)21-22
• (三) 群租人成員權(quán)資格22-25
• 三、群租人優(yōu)先購買權(quán)競存25-29
• (一) 群租人優(yōu)先購買權(quán)存在之必要性25-26
• (二) 局部承租人優(yōu)先購買權(quán)的范圍26-27
• (三) 優(yōu)先購買權(quán)競存及解決原則27-29
• 四、群租行為規(guī)制29-33
• (一) 設(shè)立管理規(guī)約29-31
• (二) 賦予物業(yè)管理機構(gòu)強制權(quán)31
• (三) 賦予業(yè)主委員會訴訟主體資格31-33
• 結(jié)論33-35
• 參考文獻(xiàn)35-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖江華;張春紅;;論股東優(yōu)先購買權(quán)的幾個問題[J];廣西輕工業(yè);2006年05期

2 郭海峰;;從效率的角度看優(yōu)先購買權(quán)的幾個問題[J];行政與法;2006年10期

3 李志忠;;優(yōu)先購買權(quán)的類型及其適用范圍[J];甘肅高師學(xué)報;2007年02期

4 馬東升;;論優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)[J];河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年04期

5 胡大武;張瑩;;有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)的理論基礎(chǔ)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2007年08期

6 陳進(jìn);;論股東優(yōu)先購買權(quán)的部分行使[J];河南商業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2009年02期

7 劉曉鳳;;淺析股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股東優(yōu)先購買權(quán)[J];中國商界(下半月);2009年09期

8 李文成;;我是否享有優(yōu)先購買權(quán)[J];生意通;2010年12期

9 李艷寧;;淺談股東優(yōu)先購買權(quán)法律解釋中存在的問題[J];法制與社會;2011年12期

10 司徒潔;;優(yōu)先購買權(quán)之法律屬性初探[J];法制與社會;2011年32期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳啟;;國有股權(quán)掛牌出讓中股東如何行使優(yōu)先購買權(quán)[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

2 王玉;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)在房屋拍賣中的實現(xiàn)[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 劉彤海;;論承租人優(yōu)先購買權(quán)的立法缺陷[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 周勇峰;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的幾個特殊問題[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 北京市環(huán)球律師事務(wù)所合伙人 張_";有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？[N];法制日報;2005年

2 熊艷蓓 姚德磊;公有住房出售 原住戶有無優(yōu)先購買權(quán)[N];工人日報;2005年

3 劉金林;租賃樓房一部分是否有優(yōu)先購買權(quán)[N];檢察日報;2003年

4 何桂蘭　錢新才;同是優(yōu)先購買權(quán)誰更為優(yōu)先[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

5 張律師;有限責(zé)任公司股東可否部分行使優(yōu)先購買權(quán)？[N];民營經(jīng)濟報;2005年

6 高棟明;強制執(zhí)行中股東優(yōu)先購買權(quán)的行使[N];民主與法制時報;2004年

7 張 嵐;優(yōu)先購買權(quán)的行使及其損失認(rèn)定[N];人民法院報;2002年

8 中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 肖建國;強制拍賣中優(yōu)先購買權(quán)的保護(hù)[N];人民法院報;2005年

9 沈荷;芻議優(yōu)先購買權(quán)中同等條件的確定[N];江蘇法制報;2006年

10 于文建;芻議優(yōu)先購買權(quán)的法律適用[N];江蘇法制報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任君萍;優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];云南大學(xué);2010年

2 林杉;論優(yōu)先購買權(quán)的實現(xiàn)[D];山東經(jīng)濟學(xué)院;2011年

3 楊善長;優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 符錫梅;論民事優(yōu)先購買權(quán)制度[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

5 李嘉;論優(yōu)先購買權(quán)[D];北京大學(xué);2008年

6 王楠楠;國家文物優(yōu)先購買權(quán)探析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2013年

7 吳雪鳳;論房屋拍賣中優(yōu)先購買權(quán)人法律保護(hù)制度[D];華僑大學(xué);2013年

8 胡珊;論有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)[D];廈門大學(xué);2014年

9 蕭地;論股東優(yōu)先購買權(quán)的對抗[D];吉林大學(xué);2014年

10 周洋旭;論有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)[D];吉林大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：我國群租現(xiàn)象的民法分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：311961