發(fā)布時間：2017-04-15 22:11

  本文關(guān)鍵詞：論附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民事法律關(guān)系中的主體對自身權(quán)益保護(hù)方面的需求日益增多。為滿足當(dāng)事人的此類需求,進(jìn)而解決契約①履行方面所產(chǎn)生的問題,避免當(dāng)事人的人身受到侵害、財產(chǎn)遭受減損,德國學(xué)者認(rèn)為除卻固有的給付義務(wù)以外,契約一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行附隨義務(wù)用以保護(hù)相對人的固有利益。所謂附隨義務(wù)并非德國傳統(tǒng)民法中債法所固有義務(wù)關(guān)系群中的義務(wù),更未被侵權(quán)法加以規(guī)范,如何在立法設(shè)計上對其予以正確規(guī)劃是德國附隨義務(wù)理論發(fā)展需要解決的重要問題。由于德國民法并未設(shè)有一般規(guī)定,故要擴(kuò)大侵權(quán)法的適用在操作層面上十分困難,于是立法者為解決實(shí)際問題轉(zhuǎn)而求助契約法對其進(jìn)行規(guī)定。我國為解決復(fù)雜的債之法律關(guān)系問題,學(xué)界在對附隨義務(wù)理論尚無全面研究時,即將附隨義務(wù)理論納入到《合同法》規(guī)定中。②但是在附隨義務(wù)理論的具體司法適用中,眾多問題接踵而至。附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用面臨著因理論適用不清導(dǎo)致的認(rèn)定困難及法律后果不明等諸多難題。 本論文由導(dǎo)言、正文和結(jié)論三部分組成。 導(dǎo)言部分主要介紹論文寫作的背景和意義,主要包括了本文的研究對象、研究目的、研究思路、論文的寫作方法以及實(shí)踐上的意義。 第一章,“附隨義務(wù)理論在司法適用中的問題檢討”。通過對典型案例的列舉,揭示附隨義務(wù)理論在我國司法適用中主要存在如下問題：附隨義務(wù)在義務(wù)群中地位不清、違反附隨義務(wù)法律后果不明及由違反附隨義務(wù)產(chǎn)生的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合。 第二章,“附隨義務(wù)基本概念的界定”。本部分主要通過對附隨義務(wù)基本概念的界定及與相關(guān)概念的辨析,明確附隨義務(wù)在義務(wù)群中的獨(dú)立地位,為司法適用進(jìn)一步明確其概念。通過眾多司法案例的比較分析,指出我國附隨義務(wù)主要類型在司法實(shí)踐中的運(yùn)用的主要問題,防止附隨義務(wù)理論誤用。 第三章,“附隨義務(wù)的司法認(rèn)定”。本部分主要結(jié)合上文的理論基礎(chǔ),對附隨義務(wù)在我國司法中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)做出進(jìn)一步探討。針對附隨義務(wù)理論在司法適用中的誤用,闡明問題出現(xiàn)的原因并提出解決方案。通過明確附隨義務(wù)的責(zé)任性質(zhì),確定附隨義務(wù)的歸責(zé)原則,最后對我國司法實(shí)務(wù)領(lǐng)域違反附隨義務(wù)的救濟(jì)方式提出自己的見解。 最后的結(jié)論總結(jié)全篇,概括本文中心論題。
【關(guān)鍵詞】：附隨義務(wù) 司法適用 民事責(zé)任
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6;D926
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-11
• 引言11-14
• 第一章 附隨義務(wù)理論在司法適用中的問題檢討14-18
• 一、從具體到抽象——附隨義務(wù)在義務(wù)群中的定位難題14-15
• 二、從普遍到特殊——確定違反附隨義務(wù)的法律后果可否遵循一般性規(guī)定15-17
• 三、從傳統(tǒng)到突破——違反附隨義務(wù)所致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合問題17-18
• 第二章 附隨義務(wù)基本概念的界定18-29
• 一、附隨義務(wù)在債之義務(wù)關(guān)系群中的地位18-19
• 二、附隨義務(wù)概念于比較法上的再認(rèn)知19-21
• 三、附隨義務(wù)與相關(guān)概念辨析21-23
• (一) 附隨義務(wù)與從給付義務(wù)區(qū)別21-22
• (二) 附隨義務(wù)與安全保障義務(wù)區(qū)別22-23
• 四、附隨義務(wù)在司法適用中的主要類型及體現(xiàn)23-29
• (一) 解釋義務(wù)24-26
• (二) 保護(hù)義務(wù)26
• (三) 保密義務(wù)26-27
• (四) 協(xié)助義務(wù)27-29
• 第三章 附隨義務(wù)的司法認(rèn)定29-38
• 一、司法實(shí)踐中認(rèn)定附隨義務(wù)的方法29-31
• (一) 當(dāng)事人約定及法律規(guī)定優(yōu)先30
• (二) 考量合同性質(zhì)及目的30-31
• (三) 利益衡量31
• 二、違反附隨義務(wù)民事責(zé)任的認(rèn)定31-33
• (一) 違反附隨義務(wù)的民事責(zé)任的性質(zhì)31-32
• (二) 違反附隨義務(wù)的歸責(zé)原則32-33
• 三、司法實(shí)務(wù)中違反附隨義務(wù)的具體救濟(jì)方式的選擇33-38
• (一) 損害賠償33-35
• (二) 同時履行抗辯權(quán)35
• (三) 合同解除35-36
• (四) 繼續(xù)履行36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李偉;德國新債法中的附隨義務(wù)及民事責(zé)任[J];比較法研究;2004年01期

2 王澤鑒;朱虎;汪洋;徐同遠(yuǎn);;德國民法的繼受與臺灣民法的發(fā)展[J];比較法研究;2006年06期

3 王楊;;附隨義務(wù)與安全保障義務(wù)之辨析[J];湖北社會科學(xué);2012年03期

4 侯國躍;殷昭仙;;德國附隨義務(wù)理論誕生的社會背景[J];法學(xué)雜志;2010年11期

5 侯國躍;;合同附隨義務(wù)的司法認(rèn)定[J];法學(xué)雜志;2011年05期

6 ;王利毅、張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2001年02期

7 ;楊艷輝訴南方航空公司、民惠公司客運(yùn)合同糾紛案[J];中華人民共和國最高人民法院公報;2003年05期

8 李紅梅;;附隨義務(wù)的立法完善探析[J];法制與社會;2012年19期

9 柳經(jīng)緯;;關(guān)于中國民法學(xué)體系構(gòu)建問題的思考——百年中國民法學(xué)之考察之三[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2010年04期

10 王蔚;;從一則案例看合同履行中的附隨義務(wù)[J];商場現(xiàn)代化;2011年12期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論附隨義務(wù)理論在我國司法中的適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：309355