本文關(guān)鍵詞：試論履行障礙風(fēng)險(xiǎn)分配規(guī)則——兼評(píng)我國《合同法》上的客觀責(zé)任體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：過錯(cuò)責(zé)任體系與客觀責(zé)任體系,在法律適用上,根據(jù)一個(gè)完整的客觀責(zé)任體系或者一個(gè)完整的過錯(cuò)責(zé)任體系進(jìn)行涵射,其結(jié)果幾乎是相同的。為適應(yīng)現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)化商品交易觀念,《合同法》繼受客觀責(zé)任的做法值得肯定,但在若干履行障礙風(fēng)險(xiǎn)分配理論根據(jù)與規(guī)則上,尚有修改之余地。我們應(yīng)在實(shí)質(zhì)上繼受"擔(dān)保允諾學(xué)說",在形式上奉行客觀責(zé)任與"不履行"制度,通過擴(kuò)大免責(zé)事由范圍,合理分配履行障礙風(fēng)險(xiǎn)。
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院
【關(guān)鍵詞】： 客觀責(zé)任體系 過錯(cuò)責(zé)任體系 履行障礙風(fēng)險(xiǎn) 免責(zé)事由 合同法 債務(wù)人 損害賠償責(zé)任 構(gòu)成要件 給付義務(wù) 嚴(yán)格責(zé)任
【分類號(hào)】：D923.6
【正文快照】： 根據(jù)《合同法》第107條,違約責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為客觀責(zé)任(嚴(yán)格責(zé)任)。①關(guān)于客觀責(zé)任,債務(wù)人原則上不能單純通過舉證自己沒有過失主張責(zé)任不成立,通常只有在具備法定的免責(zé)事由時(shí)才可以免責(zé)。②客觀責(zé)任的采納對(duì)整個(gè)違約法(履行障礙法)體系都產(chǎn)生了影響,反過來來講,客觀責(zé)任

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡瑾;我國精神損失賠償制度的建立與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

2 章正璋;;中德一般侵權(quán)行為立法之比較[J];比較法研究;2005年06期

3 代正偉;胡慶;;從現(xiàn)行法規(guī)的視角比較不真正連帶責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2006年02期

4 王洪亮;;我國給付不能制度體系之考察[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

5 魏樹發(fā),江欽輝;雇主責(zé)任制度若干問題辨析——兼評(píng)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

6 楊立新;中國侵權(quán)行為法理論體系的重新構(gòu)造[J];法律適用;2004年07期

7 沈明磊;王淳;;交通事故損害賠償案件審理若干問題探討——以江蘇省的實(shí)踐為例[J];法律適用;2005年12期

8 葛承書;劉雁兵;;工傷事故責(zé)任的侵權(quán)法救濟(jì)[J];法律適用;2006年07期

9 王洪亮;;論事業(yè)單位的民事法律地位——以學(xué)校為研究范例[J];法商研究;2007年04期

10 李];;精神損害之國家賠償[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

2 鄭文兵;;論第三人侵權(quán)中的經(jīng)營者責(zé)任[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 曹偉;;刑事附帶民事精神損害賠償問題探究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 邱雪梅;民事責(zé)任體系重構(gòu)之研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

3 李軍;法律行為理論研究[D];山東大學(xué);2005年

4 韓光明;不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系規(guī)則分析[D];中國政法大學(xué);2006年

5 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

6 馬寧;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2007年

7 葉乃鋒;國際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 龔華宗;醫(yī)療合同研究[D];南昌大學(xué);2008年

2 李清春;論公民的守法理由[D];華東政法學(xué)院;2003年

3 陳廣華;道路交通事故所致精神損害的法醫(yī)學(xué)評(píng)價(jià)研究[D];中國醫(yī)科大學(xué);2004年

4 宋旭明;醫(yī)療損害免責(zé)條款法律效力研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

5 黃平;雇用人責(zé)任研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 李永亮;我國精神損害賠償制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

7 郭清華;論復(fù)合侵權(quán)[D];吉林大學(xué);2005年

8 羅斌;論違約責(zé)任中的精神損害賠償[D];西南政法大學(xué);2005年

9 陳名鐫;未成年學(xué)生傷害事故中學(xué)校承擔(dān)的民事賠償責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2005年

10 石江鋒;論精神損害賠償[D];黑龍江大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：試論履行障礙風(fēng)險(xiǎn)分配規(guī)則——兼評(píng)我國《合同法》上的客觀責(zé)任體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：308615