無權(quán)處分合同的效力問題一直是法律界爭論的熱點問題。本文從處分的定義這個最基礎(chǔ)的問題著手,通過對處分、無權(quán)處分以及無權(quán)處分合同等一些最基本的概念的分析和重新定位,運用比較分析的方法對關(guān)于無權(quán)處分合同的各國立法以及各種學(xué)術(shù)觀點進行討論,試圖對無權(quán)處分合同的效力問題從理論上、制度上和實務(wù)中作出合理的理解。本文除導(dǎo)論和結(jié)語外由四部分組成。第一部分,主要對處分的含義進行理解。筆者在對處分含義的一般認(rèn)識的基礎(chǔ)上分析了不同物權(quán)變動立法模式下處分的含義,并在對我國的物權(quán)變動模式進行重新認(rèn)識的基礎(chǔ)上提出處分的內(nèi)涵包括訂立債權(quán)合同行為及登記或交付行為。第二部分,主要對無權(quán)處分與無權(quán)處分合同的概念進行理解。首先,在闡述無權(quán)處分的歷史淵源和不同物權(quán)變動模式下無權(quán)處分的不同含義之后,筆者認(rèn)為在我國的物權(quán)變動模式下的無權(quán)處分應(yīng)指包括無權(quán)處分人以自己的名義與他人訂立的債權(quán)合同及登記或交付行為。其次,在對不同物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同的概念進行介紹之后,筆者認(rèn)為我國民法中的無權(quán)處分合同有著不同的概念,其應(yīng)指無權(quán)處分人以自己的名義與第三人訂立的以物權(quán)變動為目的的債權(quán)合同。第三部分,對無權(quán)處分合同的效力進行分析、研究,這... 

【文章來源】：重慶大學(xué)重慶市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 導(dǎo)論
2 處分的內(nèi)涵解析
    2.1 關(guān)于處分含義的一般認(rèn)識
    2.2 不同物權(quán)變動立法模式下處分的含義
        2.2.1 物權(quán)形式主義的物權(quán)變動模式下處分的含義
        2.2.2 債權(quán)意思主義物權(quán)變動模式下處分的含義
        2.2.3 債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式下處分的含義
    2.3 我國法律體系中處分的含義
        2.3.1 關(guān)于我國物權(quán)變動模式的認(rèn)識
        2.3.2 我國民法中處分的含義
3 無權(quán)處分合同概念分析
    3.1 我國民法中無權(quán)處分概念考察
        3.1.1 無權(quán)處分的理論淵源
        3.1.2 無權(quán)處分的含義
        3.1.3 無權(quán)處分的外延
        3.1.4 無權(quán)處分的法律構(gòu)成
    3.2 我國法律中無權(quán)處分合同概念探究
        3.2.1 無權(quán)處分合同的含義
        3.2.2 無權(quán)處分合同的分類
4 對我國《合同法》第51 條規(guī)定的重述
    4.1 比較法上的無權(quán)處分合同效力
        4.1.1 物權(quán)形式主義物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同的效力
        4.1.2 債權(quán)意思主義物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同的效力
        4.1.3 債權(quán)形式主義物權(quán)變動模式下無權(quán)處分合同的效力
        4.1.4 國際法上無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定
    4.2 我國關(guān)于無權(quán)處分合同效力的立法以及相關(guān)觀點述評
        4.2.1 我國關(guān)于無權(quán)處分合同效力的立法
        4.2.2 國內(nèi)關(guān)于無權(quán)處分合同效力的相關(guān)觀點及評析
    4.3 無權(quán)處分合同效力解析
        4.3.1 對《合同法》第51 條的理解
        4.3.2 無權(quán)處分合同效力認(rèn)定應(yīng)考慮的因素
        4.3.3 無權(quán)處分合同效力的重新認(rèn)定
        4.3.4 無權(quán)處分合同中權(quán)利人追認(rèn)后的三方法律關(guān)系分析
5 無權(quán)處分合同與善意取得制度的協(xié)調(diào)
    5.1 善意取得制度概述
        5.1.1 善意取得制度的概念
        5.1.2 善意取得的本質(zhì)
        5.1.3 善意取得制度的構(gòu)成要件
    5.2 善意取得制度下無權(quán)處分合同的效力認(rèn)定
    5.3 無權(quán)處分合同與善意取得制度的關(guān)系
        5.3.1 無權(quán)處分合同與善意取得制度的聯(lián)系
        5.3.2 無權(quán)處分合同與善意取得制度的區(qū)別
    5.4 善意取得制度的完善
6 結(jié)語
致謝
參考文獻
附錄 作者攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中德買賣合同制度的比較[J]. 王利明.  比較法研究. 2001(01)
[2]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[3]善意取得制度初探[J]. 余淑玲.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1996(06)
[4]物權(quán)行為理論探源及其意義[J]. 孫憲忠.  法學(xué)研究. 1996(03)
[5]“抽象物權(quán)契約”理論──德意志法系的特征[J]. 孫憲忠.  外國法譯評. 1995(02)



本文編號：3082941