發(fā)布時間：2021-03-14 09:52

　　不安抗辯是大陸法上的特有的概念 ,預(yù)期違約是英美法上特有的概念 ,兩者在基本概念、立法宗旨、具體制度、適用范圍不同。美國“統(tǒng)一商法典”和“聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約”進(jìn)一步發(fā)展了英美法的預(yù)期違約制度。我國合同法沒有采納“統(tǒng)一商法典”和“聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約”的做法 ,不是以一個理論為基礎(chǔ)而吸收另一個的合理因素 ,結(jié)果導(dǎo)致每項制度都不完整 ,整個體系又不協(xié)調(diào) ,相同法律事實在不同條文的重疊適用。所以必須通過司法解釋彌補(bǔ)合同法的缺陷。 

【文章來源】：華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2001,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、大陸法上不安抗辯制度與英美法上預(yù)期違約規(guī)則及其比較
二、美國“統(tǒng)一商法典”和“公約”在英美法預(yù)期違約基礎(chǔ)上的發(fā)展
三、不安抗辯和預(yù)期違約規(guī)則在我國合同法規(guī)定上的缺陷及司法15適用對策


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同履行中的抗辯權(quán)[J]. 王年生.  淮陰師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1999(04)



本文編號：3081950