本文關(guān)鍵詞：論表見代理構(gòu)成要件之法律適用，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：表見代理制度兼具理論意義和司法實踐意義,其特別構(gòu)成要件的確定取決于其意欲實現(xiàn)的平衡被代理人與善意第三人之間的利益,保障交易安全,促進(jìn)交易效率的制度價值。我國《合同法》第49條明確規(guī)制了表見代理制度,但其條文表述較為模糊,導(dǎo)致學(xué)界及實務(wù)界對表見代理應(yīng)具有哪些構(gòu)成要件形成分歧。此外,構(gòu)成要件的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)也不甚明確,缺乏可操作性,致使我國司法裁判具有不穩(wěn)定性。本文立足于我國立法及司法實踐,并借鑒域外立法與實踐,對我國表見代理構(gòu)成要件及其判斷標(biāo)準(zhǔn)或考量因素進(jìn)行分析,希望能為表見代理在司法實踐中的適用厘清思路。本文除導(dǎo)論與結(jié)語外,共分為五章。第一章從最高人民法院審理的一起案件出發(fā),提出問題,隨后闡述了我國表見代理制度的立法及司法現(xiàn)狀,深入分析了目前存在的問題,為下文從構(gòu)成要件及相關(guān)注意事項出發(fā)來解決這些問題做了鋪墊。第二章至第四章是關(guān)于表見代理三個構(gòu)成要件的詳細(xì)論證。第二章闡述了代理權(quán)外觀要件的必要性、特征及其考量因素,代理權(quán)外觀是表見代理制度適用的客觀基礎(chǔ),是適用表見代理的前提。代理權(quán)外觀應(yīng)是一些從外部可見或可感知的事實,并具有清楚、明確的表征性。代理權(quán)外觀事實具有多元性、持續(xù)性或穩(wěn)定性。在判斷是否形成代理權(quán)外觀時,應(yīng)當(dāng)結(jié)合個案具體情況,綜合把握各考量因素,如行為人的身份、使用印章的性質(zhì)、交易習(xí)慣等。第三章論述了相對人善意要件的含義及必要性,并對該要件的考量因素進(jìn)行了類型化研究。善意是指相對人不知行為人無相應(yīng)代理權(quán),且其對代理權(quán)外觀的信賴不具有過失,或其信賴具有合理性。相對人善意是表見代理制度適用的道德上的正當(dāng)性基礎(chǔ)。對于判斷相對人信賴合理性比較重要的客觀環(huán)境有具有不同表征強度的代理權(quán)外觀、交易歷史或交易習(xí)慣、行為人所為法律行為的性質(zhì)、與代理權(quán)外觀相關(guān)的文件等證據(jù)是否存在可疑性、相對人的行為是否違反了正常的操作程序或核實標(biāo)準(zhǔn)等。第四章詳細(xì)論證了本人歸責(zé)性要件,介紹了對此要件的學(xué)說爭論及審判實踐,比較了德國與法國不同處理。本文認(rèn)為本人可歸責(zé)性要件可以說是一種平衡機制,用以協(xié)調(diào)本人與善意第三人之間的利益沖突,司法公平也要求我們引入可歸責(zé)性理念。對于本人歸責(zé)性的判斷標(biāo)準(zhǔn),本文認(rèn)為應(yīng)適用風(fēng)險原則,但過錯原則也有其適用余地,可起輔助作用。第五章從宏觀上探討我國表見代理構(gòu)成要件在法律適用上的一些注意事項。在法律規(guī)范未明確為表見代理的司法適用提供具體細(xì)化的判定標(biāo)準(zhǔn)時,正確理解并把握其制度價值對于具體個案的判斷十分重要。此外表見代理應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)格認(rèn)定,遵循謙抑的原則。具體適用規(guī)則應(yīng)當(dāng)明確并予以完善,一方面要統(tǒng)一類案標(biāo)準(zhǔn),另一方面也要審慎核查個案事實,綜合各構(gòu)成要件考量因素進(jìn)行認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：表見代理 構(gòu)成要件 歸責(zé)性
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-15
• 一、研究背景與選題意義9
• 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀9-13
• 三、本文采用的研究方法13-15
• 第一章 我國表見代理制度立法及司法適用中的問題15-23
• 第一節(jié) 問題的提出15-17
• 第二節(jié) 我國表見代理制度立法現(xiàn)狀及問題探析17-20
• 一、《民法通則》的規(guī)定17-18
• 二、《合同法》及最高院《指導(dǎo)意見》的規(guī)定18-20
• 第三節(jié) 我國表見代理制度司法適用問題探析20-23
• 第二章 客觀上存在代理權(quán)外觀23-28
• 第一節(jié) 代理權(quán)外觀要件的必要性23-24
• 第二節(jié) 代理權(quán)外觀要件的特征及判定24-28
• 一、代理權(quán)外觀要件的特征24-25
• 二、代理權(quán)外觀要件的判定及主要考量因素25-28
• 第三章 相對人善意28-34
• 第一節(jié) 相對人善意的含義及必要性28-29
• 第二節(jié) 相對人善意的判定及考量因素29-34
• 一、相對人調(diào)查核實義務(wù)及主要考量因素29-32
• 二、判斷相對人信賴具有合理性的參照標(biāo)準(zhǔn)32-34
• 第四章 本人具有可歸責(zé)性34-45
• 第一節(jié) 本人歸責(zé)性要件的必要性34-40
• 一、我國的學(xué)說爭論及審判實踐34-36
• 二、德國與法國在本人歸責(zé)性要件上的區(qū)別36-39
• 三、本人歸責(zé)性要件的必要性39-40
• 第二節(jié) 本人歸責(zé)性要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)40-45
• 一、學(xué)說探討40-42
• 二、本人歸責(zé)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)42-45
• 第五章 表見代理構(gòu)成要件法律適用上的注意事項45-49
• 第一節(jié) 正確把握制度價值，從嚴(yán)適用表見代理45-47
• 一、正確把握表見代理的制度價值45-46
• 二、從嚴(yán)適用表見代理制度46-47
• 第二節(jié) 明確并完善具體適用規(guī)則47-49
• 一、統(tǒng)一類案標(biāo)準(zhǔn)、審查個案事實47
• 二、綜合各構(gòu)成要件考量因素進(jìn)行認(rèn)定47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果53-54
• 后記54-56

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏俊兵,李喜云;表見代理構(gòu)成之檢討[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2003年02期

2 楊濤,黃修斌;淺析表見代理[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年05期

3 潘星容;論表見代理的構(gòu)成要件[J];臺聲.新視角;2005年04期

4 趙巖杰;;解讀表見代理的構(gòu)成要件[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年05期

5 鄧春蕾;;對表見代理構(gòu)成要件的思考[J];南昌高專學(xué)報;2006年05期

6 唐曉輝;;略論表見代理的構(gòu)成要件[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2008年12期

7 邢惠惠;;論表見代理的本人過錯要件[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2008年12期

8 歐陽琳;;論表見代理的意義與類型[J];職業(yè)時空;2009年05期

9 崔北軍;;試論表見代理的構(gòu)成要件、類型及效力[J];沈陽工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

10 高宇飛;;淺析我國表見代理的構(gòu)成要件及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李浩寧;;論表見代理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 易麗娜;“表見代理”為當(dāng)事人討公道[N];河北日報;2012年

2 江西省豐城市人民法院 胡亞群;以他人名義進(jìn)行工程建設(shè)是否構(gòu)成表見代理[N];建筑時報;2012年

3 常州市武進(jìn)區(qū)法院 徐潔;表見代理的適用[N];江蘇法制報;2013年

4 通訊員 杜鵑;做業(yè)務(wù)張冠李戴 卻認(rèn)為表見代理[N];浙江法制報;2013年

5 陳永平;項目經(jīng)理借款是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報;2014年

6 北京鐵路運輸中級法院 蘇美夏;張某的行為是否構(gòu)成表見代理？[N];建筑時報;2014年

7 許社民 劉華;個人名義出具欠條是否構(gòu)成表見代理[N];江蘇法制報;2014年

8 李景榮;適用表見代理當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)[N];法制日報;2005年

9 韓德洋;表見代理與犯罪[N];人民法院報;2002年

10 王琦;從一宗糾紛案件看外貿(mào)實務(wù)中的“表見代理”[N];國際商報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周瑞麗;民事表見代理研究[D];貴州大學(xué);2009年

2 徐強;論表見代理[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 邱婷;論建筑公司對實際施工人民事責(zé)任的承擔(dān)[D];西南科技大學(xué);2015年

4 桑曉偉;實際施工人權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 張亞年;建筑工程領(lǐng)域合同糾紛中表見代理之認(rèn)定[D];安徽大學(xué);2015年

6 許文苑;論表見代理構(gòu)成要件之法律適用[D];華東政法大學(xué);2016年

7 吉民宏;論表見代理[D];蘇州大學(xué);2008年

8 祝永;表見代理司法實踐問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

9 鞠然;論表見代理[D];黑龍江大學(xué);2010年

10 王民;表見代理之構(gòu)成要件問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：論表見代理構(gòu)成要件之法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：306853