我國(guó)《民法典》合同編所規(guī)定的保證合同是我國(guó)擔(dān)保制度的重要組成部分,相對(duì)于前民法典時(shí)代的規(guī)則,其有諸多體現(xiàn)立法理念的進(jìn)步與完善之處。一方面,保證方式?jīng)]有約定或者約定不明時(shí)推定為一般保證、保證期間約定不明時(shí)一律認(rèn)定為六個(gè)月、一般保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)自一般保證人先訴抗辯權(quán)消滅之日起算等更符合法理的新規(guī)則得以確立。另一方面,保證人能夠援引的債務(wù)人抗辯權(quán)也被擴(kuò)充至債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所享有的抵銷權(quán)或者撤銷權(quán)。除此之外,我國(guó)《民法典》合同編新增的并存?zhèn)鶆?wù)加入制度完善了第三人的責(zé)任體系,也使得保證與并存?zhèn)鶆?wù)加入的區(qū)分顯得至關(guān)重要,存疑時(shí)宜推定為一般保證。 

【文章來(lái)源】：政治與法律. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、保證與債務(wù)加入的內(nèi)涵與區(qū)分
二、保證方式推定規(guī)則的根本性變化
三、保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的區(qū)分與銜接
    （一）厘清了保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系
    （二）保證期間規(guī)則的完善
        1．統(tǒng)一了法定保證期間
        2．明確保證期間為不變期間
    （三）完善了一般保證中保證債務(wù)訴訟時(shí)效的起算規(guī)則
    （四）保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的銜接
四、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后的追償權(quán)
    （一）保證人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)
    （二）保證人之間的追償權(quán)
    （三）保證人行使追償權(quán)與債權(quán)人利益的保護(hù)
五、保證人抗辯權(quán)制度的完善
六、余論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]混合共同擔(dān)保人相互間無(wú)追償權(quán)論[J]. 崔建遠(yuǎn).  法學(xué)研究. 2020(01)
[2]訴訟法視角下的先訴抗辯權(quán)研究——兼評(píng)民法典各分編草案中的先訴抗辯權(quán)[J]. 宋春龍.  政治與法律. 2019(03)
[3]混合共同擔(dān)保的法律規(guī)則:裁判分歧與制度完善[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2017(05)
[4]混合共同擔(dān)保之內(nèi)部追償權(quán)的證立及其展開(kāi) 《物權(quán)法》第176條的解釋論[J]. 黃忠.  中外法學(xué). 2015(04)
[5]論共同保證法律規(guī)則的重構(gòu)——兼評(píng)《物權(quán)法》第176條[J]. 石冠彬,江海.  私法研究. 2014(02)
[6]混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)——對(duì)《物權(quán)法》第176條的理解[J]. 程嘯.  政治與法律. 2014(06)
[7]論共同擔(dān)保人內(nèi)部追償規(guī)則的構(gòu)建——兼評(píng)《物權(quán)法》第176條[J]. 江海,石冠彬.  法學(xué)評(píng)論. 2013(06)
[8]擔(dān)保法司法解釋中的幾個(gè)重要問(wèn)題[J]. 奚曉明,曹士兵,金劍鋒.  人民司法. 2001(01)
[9]論保證人的抗辨權(quán)[J]. 曹詩(shī)權(quán),覃怡.  中外法學(xué). 1998(01)



本文編號(hào)：3061042