無權(quán)處分這一“法學上的精靈”困擾了理論界和實務(wù)界多年,至今仍未能形成通說。對于我國《合同法》中關(guān)于無權(quán)處分合同效力的規(guī)定,學界也爭議頗大。尤其是物權(quán)法頒布后,《合同法》51條如何與物權(quán)法上的善意取得制度相銜接,再度成為法律適用的疑難問題。允許無權(quán)處分合同生效,符合《合同法》的基本原則和精神,具備實質(zhì)上和形式上的正當性。同時,為了保護物的權(quán)利人的利益,我們有必要將無權(quán)處分的物權(quán)效果實現(xiàn)限制在“經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)”或是“交易符合物權(quán)法善意取得制度的條件”這兩種情況下。在允許無權(quán)處分合同生效的前提下,筆者通過明確“處分權(quán)”這一隱性要件在物權(quán)變動公式中的位置,理順無權(quán)處分債權(quán)合同和物權(quán)效果之間的關(guān)系,澄清對二者一體把握的誤解,在邏輯上證成以“處分權(quán)”要件限制無權(quán)處分合同物權(quán)效果的發(fā)生的合理性,解決因無權(quán)處分行為引起的三方利益失衡的問題,實現(xiàn)無權(quán)處分和善意取得制度的銜接。 

【文章來源】：福建師范大學福建省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
目錄
緒論
第一章 比較法的考察
    第一節(jié) 德國法和臺灣法
    第二節(jié) 法國法
    第三節(jié) 日本法
    第四節(jié) 梳理與分析
第二章 我國立法背景下無權(quán)處分的界定
    第一節(jié) 處分的概念
    第二節(jié) 無權(quán)處分的界定
第三章 我國相關(guān)規(guī)定及理論爭鳴的梳理和簡評
    第一節(jié) 無效說
    第二節(jié) 效力待定說
    第三節(jié) 有效說
第四章 對無權(quán)處分合同效力和物權(quán)效果的分析
    第一節(jié) 無權(quán)處分合同效力的分析
    第二節(jié) 無權(quán)處分合同物權(quán)效果規(guī)范分析
    第三節(jié) 物權(quán)變動模式的中"處分權(quán)"要件
第五章 結(jié)論
參考文獻
攻讀學位期間承擔的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]善意取得合同效力的立法解析與邏輯證成[J]. 彭誠信,李建華.  中國法學. 2009(04)
[2]物權(quán)行為:傳說中的不死鳥——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動模式研究[J]. 葛云松.  華東政法大學學報. 2007(06)
[3]合同相對性的突破與我國合同法相關(guān)制度構(gòu)建[J]. 杜文聰.  法律適用. 2006(11)
[4]再論無權(quán)處分[J]. 孫鵬.  重慶大學學報(社會科學版). 2004(04)
[5]動產(chǎn)善意取得本質(zhì)論——價值的、邏輯的、制度的考查[J]. 孫鵬.  西南民族大學學報(人文社科版). 2004(04)
[6]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學. 2000(04)
[7]合同相對性初論[J]. 周文升,閆寶龍.  齊魯學刊. 2000(01)



本文編號：3058478