無權(quán)處分這一“法學(xué)上的精靈”困擾了理論界和實(shí)務(wù)界多年,至今仍未能形成通說。對(duì)于我國(guó)《合同法》中關(guān)于無權(quán)處分合同效力的規(guī)定,學(xué)界也爭(zhēng)議頗大。尤其是物權(quán)法頒布后,《合同法》51條如何與物權(quán)法上的善意取得制度相銜接,再度成為法律適用的疑難問題。允許無權(quán)處分合同生效,符合《合同法》的基本原則和精神,具備實(shí)質(zhì)上和形式上的正當(dāng)性。同時(shí),為了保護(hù)物的權(quán)利人的利益,我們有必要將無權(quán)處分的物權(quán)效果實(shí)現(xiàn)限制在“經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)”或是“交易符合物權(quán)法善意取得制度的條件”這兩種情況下。在允許無權(quán)處分合同生效的前提下,筆者通過明確“處分權(quán)”這一隱性要件在物權(quán)變動(dòng)公式中的位置,理順無權(quán)處分債權(quán)合同和物權(quán)效果之間的關(guān)系,澄清對(duì)二者一體把握的誤解,在邏輯上證成以“處分權(quán)”要件限制無權(quán)處分合同物權(quán)效果的發(fā)生的合理性,解決因無權(quán)處分行為引起的三方利益失衡的問題,實(shí)現(xiàn)無權(quán)處分和善意取得制度的銜接。 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
目錄
緒論
第一章 比較法的考察
    第一節(jié) 德國(guó)法和臺(tái)灣法
    第二節(jié) 法國(guó)法
    第三節(jié) 日本法
    第四節(jié) 梳理與分析
第二章 我國(guó)立法背景下無權(quán)處分的界定
    第一節(jié) 處分的概念
    第二節(jié) 無權(quán)處分的界定
第三章 我國(guó)相關(guān)規(guī)定及理論爭(zhēng)鳴的梳理和簡(jiǎn)評(píng)
    第一節(jié) 無效說
    第二節(jié) 效力待定說
    第三節(jié) 有效說
第四章 對(duì)無權(quán)處分合同效力和物權(quán)效果的分析
    第一節(jié) 無權(quán)處分合同效力的分析
    第二節(jié) 無權(quán)處分合同物權(quán)效果規(guī)范分析
    第三節(jié) 物權(quán)變動(dòng)模式的中"處分權(quán)"要件
第五章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]善意取得合同效力的立法解析與邏輯證成[J]. 彭誠(chéng)信,李建華.  中國(guó)法學(xué). 2009(04)
[2]物權(quán)行為:傳說中的不死鳥——《物權(quán)法》上的物權(quán)變動(dòng)模式研究[J]. 葛云松.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(06)
[3]合同相對(duì)性的突破與我國(guó)合同法相關(guān)制度構(gòu)建[J]. 杜文聰.  法律適用. 2006(11)
[4]再論無權(quán)處分[J]. 孫鵬.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(04)
[5]動(dòng)產(chǎn)善意取得本質(zhì)論——價(jià)值的、邏輯的、制度的考查[J]. 孫鵬.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2004(04)
[6]論無權(quán)處分行為——兼析《合同法》第51條[J]. 孫鵬.  現(xiàn)代法學(xué). 2000(04)
[7]合同相對(duì)性初論[J]. 周文升,閆寶龍.  齊魯學(xué)刊. 2000(01)



本文編號(hào)：3058478