私法自治是私法關(guān)系形成的重要原則,合同是實(shí)現(xiàn)私法自治的工具。違反強(qiáng)制規(guī)定行為效力條款構(gòu)筑了私法自治的界限,也對(duì)合同形成私法關(guān)系的可能性構(gòu)成了限制。如何識(shí)別強(qiáng)制規(guī)范?違反強(qiáng)制規(guī)范合同效力條款是單純的引致條款還是含有對(duì)法官概括授權(quán)的條款?對(duì)合同效力的評(píng)價(jià)是否只有無效一種選擇?本文共分為四部分對(duì)前述問題進(jìn)行探討,第二、四部分是本文的重點(diǎn):第一部分為據(jù)以研究的案例及問題的提出,通過司法實(shí)踐對(duì)違反強(qiáng)制規(guī)定合同效力案件的處理提出本文所要研究的問題——如何識(shí)別強(qiáng)制規(guī)定、如何評(píng)價(jià)違反強(qiáng)制規(guī)定合同的效力及合同法52條的規(guī)范功能如何。第二部分主要解決強(qiáng)制規(guī)定的識(shí)別問題。識(shí)別強(qiáng)制規(guī)定應(yīng)當(dāng)借助形式判斷與實(shí)質(zhì)判斷相結(jié)合的方式,即先看規(guī)定之中是否有無標(biāo)志性詞匯——“應(yīng)當(dāng)”、“必須”、“不得”、“禁止”等,一般而言,含有前述詞匯的規(guī)定多為強(qiáng)制規(guī)定,再看規(guī)范目的是否允許對(duì)規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行變更;對(duì)于不含標(biāo)志詞匯的規(guī)定,則首先根據(jù)規(guī)定所屬部門法的性質(zhì)進(jìn)行初步判斷,再根據(jù)規(guī)定所調(diào)整的利益對(duì)象作出最終判斷。第三部分主要介紹大陸法系國家對(duì)違反行為效力的處理。羅馬法、德國法、日本民法的處理模式有以下幾點(diǎn)可借鑒:（1）違反強(qiáng)制規(guī)定合同... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
ABSTRACT
引言
一、據(jù)以研究的案例及問題的提出
    （一） 案情簡(jiǎn)介及一、二審概要
    （二） 問題的提出
二、強(qiáng)制規(guī)定的識(shí)別
    （一） 強(qiáng)制規(guī)定與任意規(guī)定的區(qū)分
    （二） 強(qiáng)制規(guī)定的識(shí)別方法
三、強(qiáng)制規(guī)定對(duì)合同效力的影響:比較法考察
    （一） 羅馬法
    （二） 德國民法
        1. 德國法上強(qiáng)制規(guī)定外延及能夠適用于134條的強(qiáng)制規(guī)定
        2. 違反禁止規(guī)定的法律行為的私法效力應(yīng)否給予否定性評(píng)價(jià)
        3. 對(duì)違反強(qiáng)制規(guī)范無效評(píng)價(jià)方式的緩和
    （三） 日本民法
        1. 學(xué)說史前階段
        2. 綜合判斷說（通說）
        3. 履行階段論
        4. 經(jīng)濟(jì)公序論與基本權(quán)利保護(hù)論
四、強(qiáng)制規(guī)定對(duì)合同效力的影響:本文見解
    （一） 違反私法強(qiáng)制規(guī)定對(duì)合同效力的影響
    （二） 違反公法強(qiáng)制規(guī)定對(duì)合同效力的影響
        1. 憲法規(guī)定對(duì)合同效力的影響
        2. 刑法規(guī)定對(duì)合同效力的影響
        3. 行政法規(guī)對(duì)合同效力的影響
    （三） 對(duì)第一部分所述案例的評(píng)析
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
法律碩士論文評(píng)閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同法上的任意性規(guī)范[J]. 王軼.  社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線. 2006(05)
[2]論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J]. 孫鵬.  法商研究. 2006(05)
[3]關(guān)于我國物權(quán)立法的幾點(diǎn)思考——以《中國物權(quán)法草案建議稿》為思考對(duì)象[J]. 李開國.  池州師專學(xué)報(bào). 2001(04)
[4]《民法通則》的歷史功績(jī)與歷史局限[J]. 李開國.  現(xiàn)代法學(xué). 1997(04)
[5]中華人民共和國民法通則[J].   人民司法. 1986(05)
[6]論違反強(qiáng)制性規(guī)定契約之效力——來自日本法的啟示[J]. 解亙.  中外法學(xué). 2003 (01)



本文編號(hào)：3058110