本文關鍵詞：論合同解除后違約責任的承擔，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：違約金的懲罰性和補償性在民法理論上存在較大爭議,而《合同法》第97條也未明確載明合同解除的后果是否包括主張違約責任,上述沖突導致司法實踐中對合同解除后能否主張違約責任存在較大差別。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展,因一方違約行為導致合同解除后另一方起訴要求主張違約責任的糾紛大量存在。本文通過對一起股權轉(zhuǎn)讓糾紛案例進行分析,結(jié)合相關民法理論,對我國合同解除后違約責任的承擔進行了梳理,并對類似案例的司法處理的提出了原則建議。本文第一部分主要闡述了基本案情,并總結(jié)出案件的三個爭議焦點。第二部分圍繞本案的爭議焦點,展開論述,分析了雙方屬于因單方違約原因?qū)е陆獬贤徽J定雙方約定部分股權轉(zhuǎn)讓的條款不屬于贈與合同,該部分收益應當予以返還；對雙方約定的固定投資收益條款的效力進行了分析；最終根據(jù)相關理論和本案實際認為在合同解除后可以主張違約責任。本文的第三部分對固定投資收益回報條款的認定及合同解除后違約責任的承擔的司法實踐提出了原則建議。
【關鍵詞】：合同解除 違約責任 違約金
【學位授予單位】：西南科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 緒論7-9
• 一、選題的背景及意義7
• 二、選題的研究現(xiàn)狀7-8
• 三、本文研究的主要內(nèi)容和方法8
• 四、案例獲取渠道8-9
• 第一章 案情簡介及爭議焦點9-16
• 一、基本案情9-11
• 二、爭議焦點11-16
• (一) 《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關于自貢店條款解除后果11-13
• (二) 《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關于固定投資收益條款約定的效力13-14
• (三) 合同部分解除后能否同時主張違約責任和損害賠償責任14-16
• 第二章 案情評析16-26
• 一、本案合同解除的性質(zhì)16-19
• (一) 合同的解除的概念及類型16-17
• (二) 本案屬于行使法定解除權部分解除合同17-19
• 二、本案合同中自貢店部分條款的性質(zhì)19-21
• (一) 自貢店條款約定條款的不屬于贈與合同19-20
• (二) 自貢店部分條款解除后應當返還該部分股權轉(zhuǎn)讓款20-21
• 三、《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》關于固定投資收益條款約定的效力21-23
• (一) 該條款屬于股東之間的固定收益條款21
• (二) 該條款應當認定有效21-23
• 四、自貢店相關條款解除后的能否同時主張違約責任和賠償責任23-26
• (一) 合同部分解除的法律效果23-24
• (二) 自貢店相關條款解除后同時可以同時主張違約責任和賠償責任24-26
• 第三章 由本案引發(fā)的思考26-29
• 一、公司固定收益條款的法律效力26-27
• 二、合同部分解除后違約責任的承擔27-29
• 結(jié)論29-30
• 致謝30-31
• 參考文獻31-32

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 段超;簡析合同解除的特點、條件和方式[J];中共青島市委黨校.青島行政學院學報;2001年06期

2 詹恒清;合同解除制度有關問題探討[J];中南民族學院學報(人文社會科學版);2002年S1期

3 欒志紅;關于繼續(xù)性合同的幾個問題[J];法學論壇;2002年05期

4 王春平;;這個租用合同可解除嗎[J];農(nóng)村新技術;2008年11期

5 張諾諾;;合同解除的價值目標[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2010年03期

6 孟繼超;;我國合同解除制度探討[J];哈爾濱學院學報;2011年04期

7 遲麗華;李盈霏;;合同監(jiān)管過程中的主要風險及防范對策研究[J];生產(chǎn)力研究;2012年11期

8 劉瑞華;;關于合同解除的幾個問題[J];學習與研究;1989年01期

9 王U

本文編號：304322