本文關(guān)鍵詞：論公司對外擔(dān)保效力的法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2005年修訂的《公司法》雖然在第16條明確規(guī)定了公司具有對外擔(dān)保能力,但是其并未規(guī)定違反本條規(guī)定進(jìn)行對外擔(dān)保的效力,這造成了司法界圍繞著公司對外擔(dān)保的效力產(chǎn)生了許多爭議,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:一是對第16條的法律性質(zhì)是任意性規(guī)范還是管理性強(qiáng)制性規(guī)范亦或是效力性強(qiáng)制性規(guī)范存在不同認(rèn)識,對該條性質(zhì)的不同認(rèn)識決定了對違法對外擔(dān)保效力的不同認(rèn)定;二是對擔(dān)保權(quán)人是否有審查公司章程和公司擔(dān)保決議的義務(wù)以及審查的標(biāo)準(zhǔn)存在不同認(rèn)識;三是對公司章程對對外擔(dān)保事項未作規(guī)定時公司能否進(jìn)行對外擔(dān)保以及此時擔(dān)保決議機(jī)關(guān)的確定存在不同認(rèn)識。上述的不同認(rèn)識使得法官在對外擔(dān)保問題上自由裁量權(quán)過大,針對“公司對外擔(dān)保的效力”產(chǎn)生了眾多“同案不同判”的現(xiàn)象,嚴(yán)重影響了法律的公平和公正。問題爭議產(chǎn)生的原因有三點:一是立法對違法對外擔(dān)保的效力缺乏具體規(guī)定;二是法律未明確規(guī)定第三人是否有審查義務(wù);三是法律對擔(dān)保決議機(jī)關(guān)的規(guī)定模糊�！豆痉ā返�16條的立法目的是通過規(guī)定公司對外擔(dān)保的內(nèi)部程序,讓公司慎重對待對外擔(dān)保問題,完善公司內(nèi)部的對外擔(dān)保治理結(jié)構(gòu),減少擔(dān)保風(fēng)險的發(fā)生。第16條的調(diào)整對象是公司對外擔(dān)保的內(nèi)部批準(zhǔn)決議而非擔(dān)保人公司與擔(dān)保權(quán)人簽訂的對外擔(dān)保合同,因此不能直接依據(jù)第16條的性質(zhì)來認(rèn)定擔(dān)保合同的效力。公司違反第16條的規(guī)定對外擔(dān)保本質(zhì)上屬于越權(quán)擔(dān)保行為。根據(jù)《合同法》第50條與《擔(dān)保法解釋》第11條,越權(quán)擔(dān)保合同是否有效取決于相對人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道該擔(dān)保行為越權(quán),也即擔(dān)保權(quán)人主觀上是惡意還是善意。公司章程中的對外擔(dān)保條款因為有法律的特殊規(guī)定而具備一定的約束外部第三人的效力。擔(dān)保權(quán)人要想證明自己是善意的就必須要履行對公司章程和公司擔(dān)保決議的形式審查義務(wù)。如果擔(dān)保權(quán)人履行了形式審查義務(wù),其屬于善意第三人,則擔(dān)保合同有效。如果其沒有履行審查義務(wù)或者審查之后發(fā)現(xiàn)公司對外擔(dān)保是違法擔(dān)保,此時擔(dān)保權(quán)人就不應(yīng)該接受擔(dān)保,否則其主觀上便是惡意的,此時擔(dān)保合同無效。
【關(guān)鍵詞】：對外擔(dān)保 公司章程 違法擔(dān)保 形式審查義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-13
• 一、我國公司對外擔(dān)保法律適用的現(xiàn)狀13-21
• （一）我國公司對外擔(dān)保制度的立法演進(jìn)13-18
• 1．1993年《公司法》對公司對外擔(dān)保的規(guī)定13-15
• 2．2005年《公司法》對公司對外擔(dān)保的規(guī)定15-18
• （二）我國公司對外擔(dān)保的司法現(xiàn)狀18-21
• 1．公司對外擔(dān)保案件的裁判結(jié)果統(tǒng)計18-20
• 2．《合同法解釋（二）》實施前后法院的裁判路徑20-21
• 二、公司對外擔(dān)保效力法律適用中存在的問題和原因21-27
• （一）公司對外擔(dān)保效力法律適用中存在的問題21-23
• （二）公司對外擔(dān)保效力法律適用中存在問題的產(chǎn)生原因23-27
• 1．立法對違法對外擔(dān)保的效力缺乏具體規(guī)定23
• 2．法律未明確規(guī)定第三人是否有審查義務(wù)23-24
• 3．法律對擔(dān)保決議機(jī)關(guān)的規(guī)定過于簡潔模糊24-27
• 三、公司對外擔(dān)保效力法律適用的應(yīng)然選擇27-51
• （一）公司法第16條的性質(zhì)及其調(diào)整對象27-36
• 1．公司法的屬性27-28
• 2．公司法第16條的調(diào)整對象——公司內(nèi)部擔(dān)保決議28-30
• 3．公司法第16條的性質(zhì)分析30-36
• （二）公司對外擔(dān)保中擔(dān)保權(quán)人的審查義務(wù)36-51
• 1．擔(dān)保債權(quán)人履行審查義務(wù)的合理性37-47
• 2．擔(dān)保債權(quán)人履行審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)47-51
• 四、公司違法對外擔(dān)保的效力分析51-63
• （一）公司章程規(guī)定禁止對外擔(dān)保時擔(dān)保合同之效力51-52
• 1．章程能否禁止公司對外擔(dān)保51-52
• 2．章程規(guī)定禁止對外擔(dān)保時擔(dān)保合同之效力52
• （二）違反章程中對外擔(dān)保的規(guī)定時擔(dān)保合同之效力52-55
• 1．股東（大）會代替董事會作出決議時的擔(dān)保合同之效力53-54
• 2．董事會代替股東（大）會作出決議時的擔(dān)保合同之效力54
• 3．擔(dān)保數(shù)額違反了章程規(guī)定時擔(dān)保合同之效力54-55
• （三）公司章程對公司擔(dān)保事項未規(guī)定時擔(dān)保合同之效力55-63
• 1．公司章程對對外擔(dān)保未作規(guī)定時公司的擔(dān)保能力55-57
• 2．章程對對外擔(dān)保未作規(guī)定時擔(dān)保決議機(jī)關(guān)的確定57-60
• 3．章程對公司對外擔(dān)保未作規(guī)定時擔(dān)保合同之效力60-63
• 五、完善公司對外擔(dān)保制度的建議63-67
• （一）明確規(guī)定違法對外擔(dān)保的效力63
• （二）完善違法對外擔(dān)保的責(zé)任追究機(jī)制63-64
• （三）建立健全對外擔(dān)保的第三人審查機(jī)制64-65
• （四）完善公司章程關(guān)于對外擔(dān)保的規(guī)定65
• （五）優(yōu)化公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)65-67
• 結(jié)論67-69
• 參考文獻(xiàn)69-73
• 致謝73-74

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉峙;對外擔(dān)保的法律性質(zhì)研究[J];法學(xué)雜志;1998年06期

2 邵春陽;關(guān)于對外擔(dān)保管理的幾個問題與立法建議[J];中國外匯管理;1998年03期

3 ;最高法院稱要慎重處理對外擔(dān)保案件[J];中國石油和化工;2000年12期

4 金彥;我國對外擔(dān)保面臨的問題及對策[J];政治與法律;2002年05期

5 趙麗,趙啟國;公司對外擔(dān)保的合理性及我國公司對外擔(dān)保的完善[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2005年01期

6 祝群;;試析上市公司對外擔(dān)保及涉訴問題[J];財會月刊;2006年03期

7 寧南;蔣少強(qiáng);;限制上市公司對外擔(dān)保的法律思考[J];金融與經(jīng)濟(jì);2006年11期

8 孫文雪;;略論公司對外擔(dān)保與商業(yè)銀行風(fēng)險防范[J];商場現(xiàn)代化;2007年29期

9 賈濤;;公司對外擔(dān)保法律規(guī)制與商業(yè)銀行風(fēng)險對策[J];工會論壇(山東省工會管理干部學(xué)院學(xué)報);2007年05期

10 張鵬;;出借資金和對外擔(dān)保風(fēng)險防范思考[J];科學(xué)咨詢(決策管理);2007年07期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 沈炳珍;何韌;;我國上市公司對外擔(dān)保行為與其財務(wù)狀況的實證分析[A];中國會計學(xué)會第八屆全國會計信息化年會論文集[C];2009年

2 龔凱頌;盧春榮;;股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征與上市公司對外擔(dān)保[A];中國會計學(xué)會高等工科院校分會2008年學(xué)術(shù)年會（第十五屆年會）暨中央在鄂集團(tuán)企業(yè)財務(wù)管理研討會論文集（下冊）[C];2008年

3 張宏久;吳杰江;;境外項目融資擔(dān)保安排若干新措施[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 梁惠元;上市公司紛紛減免對外擔(dān)保[N];深圳商報;2002年

2 ;光彩建設(shè)對外擔(dān)保２億元[N];證券日報;2003年

3 ;近期對外擔(dān)保與2002年凈資產(chǎn)比例狀況[N];證券日報;2003年

4 本報記者 李春蓮;“瘋狂”擔(dān)保愈演愈烈 滬深兩市今年前兩月對外擔(dān)保公司已達(dá)227家[N];證券日報;2012年

5 ;關(guān)鋁股份提供大額對外擔(dān)保[N];中國證券報;2003年

6 耿福君;對外擔(dān)保問題再受關(guān)注[N];證券時報;2004年

7 記者　 于揚(yáng);上市公司對外擔(dān)保遭嚴(yán)控[N];證券時報;2005年

8 ;銀證聯(lián)手規(guī)范上市公司對外擔(dān)保行為[N];財會信報;2006年

9 ;閩東電力對外擔(dān)保[N];證券日報;2003年

10 ;蜀 都 Ａ對外擔(dān)保３３４０萬元[N];證券日報;2003年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳宏;中國上市公司對外擔(dān)保行為研究[D];廈門大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李志勇;上市公司對外擔(dān)保法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 楚蕾;論公司對外擔(dān)保的法律效力[D];山東大學(xué);2015年

3 田敏;有限責(zé)任公司對外擔(dān)保效力認(rèn)定與責(zé)任分配問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

4 楊研美;浙江JH交通工程有限公司對外擔(dān)保風(fēng)險管控研究[D];長沙理工大學(xué);2014年

5 劉晶菁;公司對外擔(dān)保合同效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 呂浩;公司違反章程對外擔(dān)保的效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 謝遵振;公司對外擔(dān)保的法律效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 成慧;公司對外擔(dān)保的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 張健;公司越權(quán)對外擔(dān)保的效力問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 鄒盼;公司對外擔(dān)保效力研究[D];華東政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論公司對外擔(dān)保效力的法律適用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：303900