試論違約金的司法干預(yù)問題

發(fā)布時間：2017-04-12 13:07

本文關(guān)鍵詞：試論違約金的司法干預(yù)問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在合同關(guān)系中,雙方當(dāng)事人之間時常會選擇約定違約金來維護(hù)合同效力。為了調(diào)整雙方當(dāng)事人利益,維護(hù)誠實(shí)信用、公平正義的市場環(huán)境,往往需要在實(shí)踐中對違約金進(jìn)行司法干預(yù)。世界上各個國家和地區(qū)有不同的違約金司法干預(yù)裁量標(biāo)準(zhǔn),學(xué)術(shù)界對這一方面的研究較少,故本文將聯(lián)系《合同法》及《最高人民法院于2009年4月通過的關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題解釋》中涉及違約金的相關(guān)內(nèi)容,以違約金司法干預(yù)制度為主題,試探討違約金制度理論基礎(chǔ)和實(shí)踐問題,期望能對該制度的完善盡微薄之力。本文主要從四個方面進(jìn)行論證闡述。第一部分,闡述關(guān)于對違約金進(jìn)行司法干預(yù)的基礎(chǔ)性理論問題,包括對違約金定義、性質(zhì)的界定,從違約金司法干預(yù)的法理角度論證對其干預(yù)的目的和必要性。第二部分,將對違約金司法干預(yù)進(jìn)行比較性分析研究。該部分將分別介紹英美法系和大陸法系關(guān)于違約金司法干預(yù)的相關(guān)制度,包括了英國、美國、法國和德國等有關(guān)規(guī)定,還對兩個法系的制度進(jìn)行分析比較,總結(jié)其優(yōu)劣。通過比考察發(fā)現(xiàn)兩個法系都承認(rèn)對違約金的司法干預(yù),指出兩種法系的干預(yù)模式各有千秋。第三部分,文章簡要介紹了我國現(xiàn)行違約金制度及其存在的一些問題。其中,以我國違約金司法干預(yù)制度適用條件為核心,闡述了該制度的調(diào)整原則、適用條件等相關(guān)問題。第四部分,在對前幾部分論述的基礎(chǔ)上,指出我國現(xiàn)狀下違約金司法干預(yù)制度存在的問題,如對違約金性質(zhì)定性不明確,違約金數(shù)額調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)籠統(tǒng),程序不規(guī)范等。文章針對上述問題提出違約金調(diào)整因參照的因素、明確程序性規(guī)定等建議,這也是本文立意之所在。
【關(guān)鍵詞】：違約金 司法干預(yù) 法律適用 調(diào)整
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.6
【目錄】：