“宣告合同無效”是《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》（以下簡(jiǎn)稱《公約》）中的一項(xiàng)重要制度,是當(dāng)事人在國際貨物買賣中發(fā)生糾紛的重要救濟(jì)措施之一,對(duì)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,促進(jìn)國際貨物買賣合同順利有效進(jìn)行起著十分重要的作用。文章重點(diǎn)從“宣告合同無效”的構(gòu)成分析和法律后果方面進(jìn)行論述,使其在具體運(yùn)用時(shí)具有導(dǎo)向性。本文引用了近年來法院的判例和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決進(jìn)行論述,對(duì)實(shí)踐中按照《公約》行使合同解除權(quán)的一些法律難點(diǎn),提出較為合理的解決方案。通過對(duì)各國國內(nèi)法關(guān)于合同解除權(quán)方面相關(guān)規(guī)定的研究,與《公約》的規(guī)定進(jìn)行比較分析,指出當(dāng)事人在訂立國際貨物買賣合同時(shí)應(yīng)該注意哪些問題,怎樣趨利避害,更好的選擇適用更能維護(hù)當(dāng)事人利益的法律。文章分四部分進(jìn)行論述：第一部分,簡(jiǎn)述《公約》的基本背景及其“宣告合同無效”制度的產(chǎn)生背景和內(nèi)容,指出本文的立題目的和研究意義。第二部分,具體闡述各國及《公約》對(duì)“宣告合同無效”制度的規(guī)定,概括其異同。重點(diǎn)對(duì)《公約》中“宣告合同無效”制度的構(gòu)成進(jìn)行分析。并就如何在國際貿(mào)易實(shí)踐中落實(shí)和運(yùn)用“宣告合同無效”制度展開討論。第三部分,論述“宣告合同無效”的法律后果,并對(duì)損害賠償?shù)姆秶屠麧櫟挠?jì)... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第1章 《公約》中“宣告合同無效”制度的基本背景及內(nèi)容
    1.1 《公約》中“宣告合同無效”制度的基本背景
        1.1.1 《公約》的基本背景
        1.1.2 “宣告合同無效”制度的產(chǎn)生原因
    1.2 《公約》中“宣告合同無效”制度的基本內(nèi)容
第2章 “宣告合同無效”制度的構(gòu)成分析
    2.1 兩大法系關(guān)于“宣告合同無效”制度的一般規(guī)定
        2.1.1 英美法系中“宣告合同無效”制度的構(gòu)成
        2.1.2 大陸法系中“宣告合同無效”制度的構(gòu)成
    2.2 國際立法中“宣告合同無效”制度的相關(guān)規(guī)定
        2.2.1 《國際商事合同通則》
        2.2.2 《歐洲合同法通則》
    2.3 《公約》中“宣告合同無效”制度的構(gòu)成分析
        2.3.1 根本違約
        2.3.2 寬限期
        2.3.3 喪失“宣告合同無效”的幾種情形
第3章 《公約》中“宣告合同無效”的法律后果
    3.1 索賠問題
        3.1.1 損害賠償?shù)姆秶?br>        3.1.2 關(guān)于利潤的計(jì)算
    3.2 購買替代物的條件
第4章 我國《合同法》對(duì)《公約》中"宣告合同無效"制度的借鑒
    4.1 我國的“宣告合同無效”制度
    4.2 《公約》中“宣告合同無效”制度與我國《合同法》之對(duì)比
    4.3 我國“宣告合同無效”制度的立法建議與完善
        4.3.1 明確提出“根本違約”的概念并完善其判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.3.2 完善并細(xì)化“預(yù)期違約”的相關(guān)規(guī)定
        4.3.3 確定合同解除的溯及力及損害賠償?shù)姆秶?br>        4.3.4 明確解除權(quán)行使的時(shí)間限制
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《國際貨物銷售合同公約》與我國《合同法》的比較——從違約補(bǔ)救角度[J]. 莊銀菊.  法制與社會(huì). 2006(21)
[2]合同解除制度的比較分析——以我國《合同法》與《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》為視角[J]. 周敏,唐林峰.  湖南農(nóng)機(jī). 2006(05)
[3]淺談貨物買賣合同的解除——聯(lián)合國《國際貨物買賣合同公約》與《中華人民共和國合同法》相關(guān)部分比較分析[J]. 張科.  商場(chǎng)現(xiàn)代化. 2005(25)
[4]試論國際貨物買賣合同違約責(zé)任及補(bǔ)救[J]. 鄔凡敏.  法律適用. 2005(04)
[5]契約的基礎(chǔ)[J]. 莫里斯·科恩,于立深,周麗.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2005(01)
[6]《合同法》下不安抗辯權(quán)和預(yù)期違約制度之重述——從比較《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的角度[J]. 湯蘇莉.  法律適用. 2004(11)
[7]美國違約救濟(jì)中的期待利益保護(hù)及其限制[J]. 陳潔.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(03)
[8]國際貿(mào)易賠償中的可預(yù)見性限制[J]. 張磊.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2003(01)
[9]試論根本違約制度[J]. 杜煥芳,王吉文.  學(xué)術(shù)交流. 2003(01)
[10]《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》損害賠償制度比較研究[J]. 白銘.  當(dāng)代法學(xué). 2002(12)

博士論文
[1]合同解除權(quán)制度研究[D]. 郝磊.中國政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3005579