本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年,私募股權(quán)投資在我國的投資領(lǐng)域獲得了迅速的發(fā)展,這是一種以非公開方式向特定對象募集基金資本的新型投資工具,他在金融市場上的作用越來越明顯。一方面,私募股權(quán)投資基金公司有著雄厚的資本實力和專業(yè)的分析能力,往往會選擇一些高風(fēng)險、高回報的項目來進行投資。另一方面,眾多的優(yōu)秀企業(yè)都是中小企業(yè),往往面臨著資金不雄厚,融資渠道狹窄等困境,因此他們大都選擇私募股權(quán)融資的方式來尋求發(fā)展,希望獲得雙方的共贏。但是由于我國法律對私募股權(quán)投資的規(guī)定并不完善,企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展又存在著許多的不確定性,融、投資雙方進行私募股權(quán)投資時面臨著許多的風(fēng)險,因此他們通常會選擇簽訂一系列的“對賭協(xié)議”,這樣既可以幫助融資方獲得融資,也可以幫助投資方減少風(fēng)險�！皩�協(xié)議”又稱“估值調(diào)整協(xié)議”,在目前的私募股權(quán)投資中運用的最多的就是“業(yè)績補償條款”和“股權(quán)回購條款”。但在“對賭協(xié)議”的履行過程中,融、投資雙方往往對“對賭協(xié)議”的效力產(chǎn)生分歧,從而引發(fā)糾紛。2014年金融投資市場更是異�；钴S,法院、仲裁機構(gòu)就審理了大量涉及“對賭協(xié)議”的案件。但是由于我國法律并沒有關(guān)于“對賭協(xié)議”的明確規(guī)定,因此對賭協(xié)議的效力認(rèn)定存在著許多的困境。在“對賭無效第一案”的“海富案”之后,學(xué)術(shù)界和實務(wù)界就一直存在著對“對賭協(xié)議”效力認(rèn)定的爭議,而“對賭協(xié)議”的效力認(rèn)定又對投資方和融資方的利益有著巨大的影響,因此如何判定這些“對賭協(xié)議”的效力至關(guān)重要,不僅對融、投資雙方,對我國金融資本市場的繁榮都有很大的影響。本文將根據(jù)2014年法院、仲裁機構(gòu)審理的最新“對賭案件”,分析融、投資雙方的爭議焦點,分析司法裁判機構(gòu)在審理個案之中的態(tài)度,從現(xiàn)有法律規(guī)定出發(fā)對如何認(rèn)定對賭協(xié)議的效力展開討論。對賭協(xié)議作為一種兼具民法與商法屬性的合約,有其存在的合理性,我認(rèn)為可以從合同法、公司法、金融法的角度對其進行考察,并結(jié)合具體的案件情況來對“對賭協(xié)議”的效力進行認(rèn)定。
【關(guān)鍵詞】：私募股權(quán)投資 對賭協(xié)議 認(rèn)定困境 效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.287
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、“對賭協(xié)議”在投資實務(wù)中的運用11-15
• （一）投資實務(wù)中所簽訂的“對賭協(xié)議”11-13
• （二）融、投資雙方的爭議焦點13-14
• （三）現(xiàn)今司法實踐中對“對賭協(xié)議”效力的認(rèn)定14-15
• 二、對賭協(xié)議及其效力認(rèn)定的困境15-18
• （一）常見的幾種對賭條款類型15-16
• （二）對賭協(xié)議效力認(rèn)定的困境16-18
• 三、對賭協(xié)議效力認(rèn)定存在的爭議18-21
• （一）貿(mào)仲委仲裁案與“海富案”的異同18-20
• （二）對“對賭協(xié)議”效力認(rèn)定爭議的認(rèn)識20-21
• 四、對賭協(xié)議的效力認(rèn)定21-33
• （一）對賭協(xié)議效力認(rèn)定的法理基礎(chǔ)21-22
• （二）對賭協(xié)議效力認(rèn)定的合同法標(biāo)準(zhǔn)22-27
• （三）對賭協(xié)議效力認(rèn)定的公司法標(biāo)準(zhǔn)27-33
• （四）對賭協(xié)議效力認(rèn)定的金融法標(biāo)準(zhǔn)33
• 五、小結(jié)33-36
• 參考文獻36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王賀;;誠實信用——破解“對賭協(xié)議”困惑之道[J];證券法苑;2012年02期

2 楊克明;;對賭協(xié)議:外資投行投資中國企業(yè)的新證券工具[J];長江論壇;2007年06期

3 張虹;;對賭協(xié)議規(guī)范的理性選擇:載舟式的策略[J];西部法學(xué)評論;2011年01期

4 姚澤力;;“對賭協(xié)議”理論基礎(chǔ)探析[J];理論界;2011年08期

5 李金華;;我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律風(fēng)險防范[J];法學(xué)雜志;2011年09期

6 李健;;對我國企業(yè)簽訂對賭協(xié)議的法律建議[J];新聞世界;2011年09期

7 劉志云;;警惕將“對賭協(xié)議”妖魔化[J];中國審判;2012年12期

8 華梅;;如何避免對賭協(xié)議無效——以法律實務(wù)為視角[J];法制與社會;2013年07期

9 王振;;對賭協(xié)議性質(zhì)和效力的法經(jīng)濟學(xué)分析[J];哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2013年02期

10 王振;;對賭協(xié)議法律性質(zhì)的經(jīng)濟分析及其效力剖析[J];甘肅金融;2013年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊占武;;對賭協(xié)議的法律問題[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳明鍵;讓“對賭協(xié)議”成為雙贏游戲[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報;2006年

2 劉曉忠;“對賭協(xié)議”能載舟亦能覆舟[N];證券時報;2006年

3 金融街PE;“對賭協(xié)議”中的風(fēng)險及其防范[N];中國財經(jīng)報;2008年

4 本報記者 張杰　宋俊潔;對賭協(xié)議“毒丸”后遺癥[N];中國房地產(chǎn)報;2009年

5 證券時報記者 張若斌;經(jīng)濟下滑 對賭協(xié)議逐漸淡出直投市場[N];證券時報;2009年

6 蔣佩春;對賭協(xié)議:國際資本擄掠我國財富的致命武器[N];中國社會科學(xué)院報;2009年

7 本報記者 李靜瑕;讓對賭協(xié)議陽光化[N];中國企業(yè)報;2009年

8 本報記者 劉峰;紅杉參股對賭協(xié)議考驗飛鶴[N];消費日報;2009年

9 陳柏蒼;私募股權(quán)融資慎用“對賭協(xié)議”(上)[N];中國貿(mào)易報;2009年

10 CBN記者 馬可佳;“對賭協(xié)議”：督促企業(yè)發(fā)展,還是“資本過山車”[N];第一財經(jīng)日報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 昝凌霄;對賭協(xié)議問題研究[D];河北大學(xué);2014年

2 李露露;對賭協(xié)議的法律效力及實踐運用研究[D];天津師范大學(xué);2013年

3 司潔陳;風(fēng)險投資中對賭協(xié)議的研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2014年

4 王曉敏;論對賭協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2014年

5 高浩翔;對賭協(xié)議的法律性質(zhì)及效力研究[D];天津師范大學(xué);2015年

6 應(yīng)娟;對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 陳武清;對賭協(xié)議的實踐運用與法律風(fēng)險防范研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 薛飛;對賭協(xié)議實踐運用及法律屬性研究[D];上海交通大學(xué);2010年

9 苗偉峰;對賭協(xié)議之法理探究[D];蘭州大學(xué);2010年

10 唐蜜;中國法律環(huán)境下的對賭協(xié)議研究[D];外交學(xué)院;2010年

  本文關(guān)鍵詞：對賭協(xié)議的效力認(rèn)定研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：290090