本文關(guān)鍵詞：論以合法形式掩蓋非法目的合同的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文主要借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“以合法形式掩蓋非法目的”的研究,以具體案例中認(rèn)定以合法形式掩蓋非法目的合同時(shí)出現(xiàn)的問題為線索,對(duì)如何認(rèn)定以合法形式掩蓋非法目的的合同展開論述,并進(jìn)行案例回應(yīng)。司法實(shí)踐中,當(dāng)事人以合同存在“以合法形式掩蓋非法目的”為由訴請(qǐng)合同無(wú)效或是法院以合同存在“以合法形式掩蓋非法目的”為由判決合同無(wú)效的案例頻發(fā)。在搜集的具體的案例中出現(xiàn)“以合法形式掩蓋非法目的”立法意圖、涵義及構(gòu)成不清、將“以合法形式掩蓋非法目的”與“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益”、“違反強(qiáng)制性的法律、行政法規(guī)”混淆三類問題。在理論界,學(xué)者們對(duì)“以合法形式掩蓋非法目的”法律屬性存在爭(zhēng)議,有“隱藏行為說”與“規(guī)避行為說”及“混合說”,不同學(xué)說對(duì)以合法形式掩蓋非法目的合同的構(gòu)成要件有不同認(rèn)識(shí),影響對(duì)以合法形式掩蓋非法目的合同的認(rèn)定。本文通過對(duì)“以合法形式掩蓋非法目的”釋義,分析了“隱匿行為說”、“規(guī)避行為說”、“混合說”三種學(xué)說,贊成“混合說”,認(rèn)為“以合法形式掩蓋非法目的”應(yīng)同時(shí)具備隱匿行為行為方式的的掩蓋性、隱藏性特點(diǎn)和脫法行為行為效果實(shí)質(zhì)違法性的特點(diǎn)。以合法形式掩蓋非法目的合同的構(gòu)成必須包括三個(gè)要件：(1)合同具有合法的形式；(2)合同具有隱蔽的非法的目的；(3)當(dāng)事人存在通謀虛偽表示。本文對(duì)“合法形式”、“非法目的”進(jìn)行界定,認(rèn)為“合法形式”是指合同表面上是合法的,不違反法律的規(guī)定,在審查是否具有合法形式時(shí),不僅要審查合同是否是依法成立,還要審查合同是否符合合同變更或撤銷的相關(guān)規(guī)定,是否符合除了以合法形式掩蓋非法目的以外的其他合同無(wú)效規(guī)定；將“非法目的”中的“非法”理解為“違反法律、行政法規(guī)的效力性規(guī)范”,將“目的”理解為合同當(dāng)事人的主觀目的,“非法目的”即指“合同當(dāng)事人的主觀目的是間接規(guī)避強(qiáng)制性規(guī)則的效力性規(guī)范”,主觀目的可從行為中得知或推知。本文將惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益合同與以合法形式掩蓋非法目的合同對(duì)比,認(rèn)為兩類合同的相同點(diǎn)在于當(dāng)事人主觀上是故意的,存在通謀；不同點(diǎn)在于：(1)前者不要求有合法形式,后者需有合法形式去隱藏合同雙方的真意；(2)前者不以意思與表示不一致為必須,而后者必須存在意思與表示不一致；(3)前者履行必將造成損害后果,而后者可能造成損害后果,也可能不造成損害后果,但是無(wú)論是否造成損害,都不影響構(gòu)成以合法形式掩蓋非法目的合同；(4)前者無(wú)效的原因在于合同履行的結(jié)果將損害國(guó)家、集體或第三人的利益,后者無(wú)效的原因在于其具有間接違反強(qiáng)制性法律、法規(guī)的目的；(5)前者當(dāng)事人締約意思本身是真實(shí)的,而后者當(dāng)事人并無(wú)真實(shí)的締約意思。本文將違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同與以合法形式掩蓋非法目的合同對(duì)比,認(rèn)為兩類合同相同點(diǎn)在于：對(duì)“法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”的違反；不同點(diǎn)在于：前者是直接違法,后者是合法形式下的隱藏性違法,具體來說：前者行為人不存在虛偽表示,后者行為人存在虛偽表示。本文認(rèn)為,探求合同是否存在虛偽表示屬于合同解釋的范疇,但是此合同解釋不同于傳統(tǒng)意義上的合同解釋,《合同法》第125的規(guī)定不能適用此合同解釋,不能從合同目的角度去推定合同真意,只能依據(jù)行為去推定,主要是從合同的實(shí)際履行情況與合同的文本的契合度去推定當(dāng)事人訂立的合同是否存在虛偽表示。由于時(shí)間與精力有限,本文未對(duì)典型的假離婚騙取購(gòu)房資格的案件中的離婚協(xié)議是否屬于以合法形式掩蓋非法目的合同進(jìn)行論述,未對(duì)如何從客觀行為推定主觀目的非法進(jìn)行深入論述,筆者將在今后的研究中主要針對(duì)以上方面進(jìn)行分析論證。
【關(guān)鍵詞】：合法形式 非法目的 掩蓋 界定
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 中文摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• (一) 問題提出9
• (二) 文獻(xiàn)綜述9-10
• (三) 本文思路10-11
• 一、司法認(rèn)定現(xiàn)狀11-18
• (一) 涉案概述11-13
• 1、案件類型11
• 2、認(rèn)定理由11-13
• (二) 認(rèn)定中存在的問題13-18
• 1、“以合法形式掩蓋非法目的”立法意圖、涵義及構(gòu)成不清13-14
• 2、與惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益合同區(qū)分不清14-16
• 3、與違反強(qiáng)制性的法律、行政法規(guī)的合同區(qū)分不清16-18
• 二、以合法形式掩蓋非法目的合同的理論解讀18-25
• (一) “以合法形式掩蓋非法目的”法律屬性18-19
• (二) 以合法形式掩蓋非法目的合同的構(gòu)成要件19-21
• (三) “合法形式”、“非法目的”的內(nèi)涵界定21-25
• 1、合法形式21-22
• 2、非法目的22-24
• 3、實(shí)例解析24-25
• 三、與惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益合同的對(duì)比25-27
• (一) 理論區(qū)分25-26
• (二) 實(shí)例解析26-27
• 四、與違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定合同比較27-30
• (一) 理論區(qū)分27-28
• (二) 虛偽表示的認(rèn)定28-29
• 1、合同解釋28
• 2、如何進(jìn)行合同解釋28-29
• (三) 實(shí)例解析29-30
• 結(jié)語(yǔ)30-32
• 參考文獻(xiàn)32-33
• 后記33-34

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王旭華;;惡意串通損害第三人債權(quán)合同的認(rèn)定及效力重釋[J];法制博覽;2015年10期

2 王夙;;合同無(wú)效或被撤銷后返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)探析[J];江西社會(huì)科學(xué);2014年11期

3 黃忠;;論惡意串通損害第三人利益無(wú)效規(guī)范的存廢——基于體系的一項(xiàng)檢討[J];人大法律評(píng)論;2014年01期

4 李翠萍;;房屋預(yù)售合同法律問題調(diào)查報(bào)告——以菏澤市L公司為例[J];商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年01期

5 楊宜中;;對(duì)私詐騙下民商事合同及擔(dān)保合同依然有效[J];人民司法;2015年06期

6 許凱;;論房產(chǎn)交易合同效力界分的標(biāo)準(zhǔn)[J];浙江學(xué)刊;2014年02期

7 吳才毓;;“買賣不破租賃”中的權(quán)利建構(gòu)——基于《合同法》第229條的重新解釋[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2014年03期

8 李松曉;;論我國(guó)格式條款立法的缺陷與完善——以格式條款的效力認(rèn)定為中心[J];學(xué)習(xí)與探索;2014年08期

9 劉向?qū)?張艷萍;;無(wú)民事行為能力人所訂合同之效力——不滿十周歲未成年人的視角[J];中國(guó)青年社會(huì)科學(xué);2015年03期

10 劉飛琴;白梅;;淺析無(wú)效民間借貸合同的認(rèn)定及其責(zé)任[J];榆林學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 范萬(wàn)兵;;無(wú)效保險(xiǎn)合同研究[A];浙江省2013年保險(xiǎn)法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 范玲;責(zé)任保險(xiǎn)中的保險(xiǎn)利益研究[D];黑龍江大學(xué);2013年

2 王黎黎;從協(xié)約自治到統(tǒng)合協(xié)作：集體勞動(dòng)關(guān)系的法律調(diào)整[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 李喜燕;慈善捐贈(zèng)人權(quán)利研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 倪同木;法學(xué)視野中的國(guó)家利益研究[D];南京大學(xué);2014年

5 王海燕;論合同的拘束力基礎(chǔ)[D];西南政法大學(xué);2014年

6 晏芳;格式合同的司法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李守亮;租賃合同約定條款問題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2014年

2 雷正;私募股權(quán)投資中對(duì)賭協(xié)議法律效力問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

3 黃婷;表決權(quán)拘束協(xié)議法律問題研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

4 張小龍;瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律責(zé)任探析[D];西北大學(xué);2014年

5 趙晶瑩;《國(guó)際商事合同通則2010》研究[D];大連海事大學(xué);2014年

6 陳晨;論商標(biāo)使用許可合同下當(dāng)事人之間的利益平衡[D];蘇州大學(xué);2014年

7 陳然;我國(guó)合同法上“強(qiáng)制性規(guī)定”之適用問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 付蓉蓉;預(yù)約合同若干法律問題研究[D];華僑大學(xué);2014年

9 王冶;對(duì)賭協(xié)議法律效力分析[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 張一鳴;保險(xiǎn)合同無(wú)效制度研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：論以合法形式掩蓋非法目的合同的認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：287334