本文關(guān)鍵詞：馬紅訴嵩縣電業(yè)局、木札嶺公司民間借貸糾紛案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：談起借貸,沒人感到陌生,我國(guó)古時(shí)就有對(duì)借貸的相關(guān)規(guī)定,如西周時(shí)期的傅別,如今經(jīng)過幾千年的發(fā)展,借貸的方式、種類、意義發(fā)生了翻天覆地的變化,尤其是近幾年來(lái),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越來(lái)越活躍,民間借貸家喻戶曉,隨之而來(lái)的以民間借貸糾紛為案由的民事案件,更是逐年劇增,學(xué)界對(duì)民間借貸的熱議也一直不曾間斷。本文的研究核心就是圍繞一起民間借貸案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn),對(duì)民間借貸案件常見的企業(yè)間借貸,借貸主體認(rèn)定,高利貸,連帶責(zé)任等熱點(diǎn)問題進(jìn)行針對(duì)性的歸納總結(jié)。文章選擇從馬紅訴嵩縣電業(yè)局、木札嶺公司民間借貸糾紛案入手,運(yùn)用理論結(jié)合實(shí)踐的案例分析方法,對(duì)民間借貸相關(guān)法律問題進(jìn)行深入研究,并提出完善民間借貸的法律建議,以期民間借貸的發(fā)展早日步入有序的正軌。本文除了引言和結(jié)語(yǔ),正文共分以下四個(gè)部分:第一部分是案情回顧,簡(jiǎn)要概括了案件當(dāng)事人,原審法院查明的事實(shí)、判決理由和判決內(nèi)容,上訴人上訴理由與被上訴人答辯內(nèi)容,二審法院掌握的案件情況、判決理由及判決內(nèi)容,通過這樣的簡(jiǎn)介,還原了案件過程,為下部分的爭(zhēng)議概括打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。第二部分歸納出案件的核心爭(zhēng)議。一是案件性質(zhì)屬于民間借貸還是企業(yè)間借貸,一種意見認(rèn)為案件性質(zhì)屬于民間借貸,馬紅具有民間借貸的主體資格;另一種意見認(rèn)為馬紅不是債權(quán)人,案件性質(zhì)是企業(yè)間借貸。二是本案中同時(shí)支付高額利息和違約金是否構(gòu)成高利貸,一種意見認(rèn)為合同約定利率高于銀行同期貸款利率的4倍,已經(jīng)是違法高利貸行為,另外,如果同時(shí)支持銀行同期貸款利率四倍的利息和30%違約金,與合同法的損失彌補(bǔ)原則背道而馳,也是違法高利貸;另一種意見認(rèn)為,對(duì)于合同的約定,除依據(jù)利率最高不能超過中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的4倍應(yīng)對(duì)其調(diào)整外,其他不違反法律規(guī)定,同時(shí)認(rèn)為支持銀行同期貸款利率4倍的利息和30%違約金,不違反合同法規(guī)則,不屬于高利貸。三是嵩縣電業(yè)局是否承擔(dān)連帶責(zé)任。一種意見認(rèn)為,《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效,不發(fā)生債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果,嵩縣電業(yè)局不負(fù)連帶責(zé)任;另一種意見認(rèn)為,《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》具有對(duì)外的效力,馬紅可以依此請(qǐng)求木札嶺公司及嵩縣電業(yè)局承擔(dān)連帶責(zé)任。第三部分有的放矢,針對(duì)總結(jié)出的爭(zhēng)議焦點(diǎn),綜合運(yùn)用法學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論知識(shí),深入分析民間借貸的概念,企業(yè)間借貸的現(xiàn)狀,本案借貸主體的認(rèn)定,高利貸的界定與利息的計(jì)算,連帶責(zé)任的認(rèn)定等相關(guān)法律問題,并結(jié)合本案得出結(jié)論。第四部分以對(duì)馬紅訴嵩縣電業(yè)局、木札嶺公司民間借貸糾紛的案例分析為基礎(chǔ),運(yùn)用法理學(xué)相關(guān)理論知識(shí),從立法、司法、執(zhí)法、守法四個(gè)角度,針對(duì)本案中涉及到的民間借貸問題,提出若干法律建議。
【關(guān)鍵詞】：民間借貸 利息 高利貸 連帶責(zé)任 法律建議
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D920.5;D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-10
• 引言10-11
• （一）選題意義10
• （二）研究綜述10-11
• 一、案情回顧11-14
• （一）當(dāng)事人11
• （二）原審法院查明的事實(shí)11-12
• （三）原審法院判決理由和判決內(nèi)容12
• （四）上訴人上訴理由與被上訴人答辯內(nèi)容12-13
• （五）二審法院判決理由及判決內(nèi)容13-14
• 二、案件的核心爭(zhēng)議14-16
• （一）案件性質(zhì)屬于民間借貸還是企業(yè)間借貸14-15
• （二）本案支付高額利息和違約金是否構(gòu)成高利貸15
• （三）嵩縣電業(yè)局是否承擔(dān)連帶責(zé)任15-16
• 三、有的放矢，，焦點(diǎn)分析16-27
• （一）民間借貸與企業(yè)間借貸的界定16-19
• （二）高利貸與利息的計(jì)算19-23
• （三）連帶責(zé)任的認(rèn)定23-27
• 四、對(duì)民間借貸的若干法律建議27-30
• （一）追根溯源，完善立法工作27-28
• （二）能動(dòng)審判，推進(jìn)司法工作28-29
• （三）合理分工，加大執(zhí)法力度29
• （四）普教法律，倡導(dǎo)全民守法29-30
• 結(jié)語(yǔ)30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 致謝34

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 羅飛;伏牛山區(qū)邁上致富路[N];國(guó)家電網(wǎng)報(bào);2009年

2 記者 連漪　通訊員 郭兵;第11屆“洛陽(yáng)市十大杰出青年”揭曉[N];洛陽(yáng)日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 盧彥吉;馬紅訴嵩縣電業(yè)局、木札嶺公司民間借貸糾紛案例分析[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：馬紅訴嵩縣電業(yè)局、木札嶺公司民間借貸糾紛案例分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：281344