【摘要】：在合同沖突法領(lǐng)域,如果當(dāng)事人沒有對(duì)適用法律進(jìn)行選擇,法院則需根據(jù)各類合同的特殊性質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法,此即為特征性履行方法。最早體現(xiàn)特征性履行方法的國際條約是1980年《歐共體關(guān)于合同之債法律適用公約》(以下簡稱《羅馬公約》),它試圖在“最密切聯(lián)系”原則框架下,用固定的連接點(diǎn)的形式建立一個(gè)穩(wěn)定且清晰的沖突規(guī)則。2008年歐洲議會(huì)和(歐盟)理事會(huì)第593/2008號(hào)(歐共體)條例仍將其沿用。特征性履行說在我國有較長的適用歷史,從1987年的《最高人民法院關(guān)于適用〈涉外經(jīng)濟(jì)合同法〉若干問題的解答》(以下簡稱《解答》),到2007年頒布施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》),再到現(xiàn)行有效的《涉外民事關(guān)系法律適用法》(以下簡稱《法律適用法》)均有體現(xiàn)特征性履行方法。但是,值得深究的是《法律適用法》第41條將最密切聯(lián)系原則與特征性履行方法以“或者”一詞連接。由此,特征性履行方法與最密切聯(lián)系原則之間的互動(dòng)關(guān)系,直接涉及到法律的秩序價(jià)值和公正價(jià)值的關(guān)系問題,也就是法律的確定性和法官自由裁量權(quán)的關(guān)系問題。本文旨在通過百瑞德居間合同糾紛再審案,分析特征性履行方法在司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀與問題,并提出相關(guān)完善建議。全文除了引言外,分為六部分。第一部分對(duì)本案案情進(jìn)行概述、對(duì)案件爭議點(diǎn)進(jìn)行了梳理。首先,整理了美國百瑞德公司與中國穎泰嘉和生物有限公司簽訂的合作協(xié)議,以及一審、二審至再審的法院判決理由與結(jié)論。其次,梳理案件爭議點(diǎn),包括居間合同中特征性履行方的確定、特征性履行方法的定位以及特征性履行方法中準(zhǔn)據(jù)法的確定。第二部分在特征性履行方認(rèn)定的通行標(biāo)準(zhǔn),“非金錢給付方”、“承擔(dān)更大風(fēng)險(xiǎn)的一方”、“履行特征性之債的一方”之下,分析一審、二審到再審法院判決對(duì)居間合同特征性履行方的判斷依據(jù)的錯(cuò)誤問題。第三部分基于學(xué)界對(duì)特征性履行方法與最密切聯(lián)系原則在適用中的“轉(zhuǎn)換觀”與“未轉(zhuǎn)換觀”定位的爭議,探討本案法律適用中“未轉(zhuǎn)換觀”運(yùn)用的缺失,即對(duì)最密切聯(lián)系原則的忽視。第四部分對(duì)特征性履行方法中準(zhǔn)據(jù)法的域外立法進(jìn)行總結(jié),并結(jié)合本案一審和再審法院對(duì)住所地與經(jīng)常居所地的概念混淆問題,探討本案準(zhǔn)據(jù)法的適用錯(cuò)誤問題。第五部分對(duì)我國特征性履行方法的發(fā)展進(jìn)行了梳理,并結(jié)合案件審理情況,總結(jié)特征性履行方法與最密切聯(lián)系原則在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的適用問題,提出相關(guān)完善的思考。第六部分為本文的結(jié)語部分,對(duì)特征性履行方法的現(xiàn)狀與問題進(jìn)行總結(jié)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D997

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 田靜楠;;國際私法中特征性履行說之反思——兼論《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條的完善[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版);2014年07期

2 戴霞;王新燕;;關(guān)于《法律適用法》第41條的爭議及評(píng)析[J];前沿;2013年01期

3 鄒國勇;;歐盟合同沖突法的嬗變——從《羅馬公約》到《羅馬條例Ⅰ》[J];武大國際法評(píng)論;2012年02期

4 黃國靖;;最密切聯(lián)系原則的系統(tǒng)性分析——以《涉外民事關(guān)系法律適用法》為例[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年09期

5 谷雨;;淺析最密切聯(lián)系原則的法律適用[J];法制與社會(huì);2012年22期

6 張益瑋;;國際私法中最密切聯(lián)系原則探析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年03期

7 張麗珍;;論法律選擇中的替代條款——兼評(píng)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條[J];北方法學(xué);2011年06期

8 陳衛(wèi)佐;;涉外民事關(guān)系法律適用法的中國特色[J];法律適用;2011年11期

9 馬志強(qiáng);;最密切聯(lián)系原則的地位思辨[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

10 王艷妮;;淺談最密切聯(lián)系原則的適用及在我國的完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

，

本文編號(hào)：2658670