【摘要】：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，合同成為經(jīng)濟運作的主角之一，是經(jīng)濟主體在市場中參與經(jīng)營、競爭乃至牟利的主要方式。然而，在多變的經(jīng)濟環(huán)境下，由于主客觀因素的影響，違約的情況時有發(fā)生，這使得損害賠償成為受損的守約方尋求救濟的重要途徑。為了尋求最大限度的利益保護(hù)，守約方往往不滿足于回復(fù)到合同簽訂前的利益狀態(tài)，而要求對合同簽訂時所預(yù)期獲得的利益一并賠償。但在司法實踐中，對可得利益賠償?shù)呐袥Q并未有統(tǒng)一的解決方案，對其是否賠償、如何計算等問題也存在較大的爭議。這一問題主要產(chǎn)生于兩個方面： 首先，在理論層面上，，可得利益的概念處于一個模糊的尷尬地位，常常被與履行利益、期待利益等概念混淆使用。概念的混淆導(dǎo)致實務(wù)上對可得利益判定的困難，進(jìn)而影響其具體賠償額的計算。 其次，在立法層面上，關(guān)于可得利益，我國的規(guī)定見于《合同法》113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。此條規(guī)定僅抽象地肯定了對可得利益的賠償，卻未有關(guān)于對其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及計算方法的明確內(nèi)容。 以上兩個方面造成了司法實踐中對可得利益賠償認(rèn)定的混亂與計算的困難。 因此，本文擇取了違約損害賠償中可得利益制度，并借鑒國外包括德國、法國、日本、英國及美國在內(nèi)的大陸法及英美法的相關(guān)規(guī)定及判例，試從比較法的角度更全面地了解可得利益制度。其后，擬從該制度本身出發(fā)，在理論上明確其概念，并與相關(guān)概念進(jìn)行比較區(qū)分；再結(jié)合學(xué)理討論可得利益賠償?shù)氖苤埔蛩兀囂綄こ銎渚唧w計算方法，彌補立法上的空缺，以期指導(dǎo)司法實踐活動。希望通過本文能夠解決可得利益制度在理論與實踐中存在的問題，乃至為市場經(jīng)濟的依法進(jìn)行貢獻(xiàn)綿薄之力。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳行政;;合同法上可得利益賠償規(guī)則的反思與重構(gòu)——從《中華人民共和國合同法》第113條適用的實證考察出發(fā)[J];法商研究;2012年02期

2 任東冬;;淺析可得利益損失的認(rèn)定[J];法制與社會;2012年09期

本文編號：2578532