【摘要】：違約金和損害賠償金制度源自于違約責(zé)任，是我國合同法所建構(gòu)的違約責(zé)任表現(xiàn)形式之一，其在實務(wù)活動中運用之廣，適應(yīng)之強，對于制裁合同違約行為，，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)合同法律制度方面起到了其他法律制度難以替代的作用。根據(jù)合同自愿原則，合同雙方當(dāng)事人可對違約責(zé)任進(jìn)行協(xié)商約定，亦可對損害后賠償?shù)挠嬎惴椒ǖ冗M(jìn)行約定。然而，我國現(xiàn)行法律規(guī)范對違約金與損害賠償金的概念、功能、性質(zhì)、調(diào)整及其適用的確認(rèn)還存在著些許問題，以致于在司法實務(wù)中存在著“困惑”，此些“困惑”在新近出臺的“合同法解釋二”以及“買賣合同司法解釋”亦未能給予具有可操作性的“解惑”。因為在違約金與損害賠償金制度方面缺乏具體而詳盡的法律規(guī)則，我國的法官、仲裁員在裁決合同糾紛之時同時出現(xiàn)了違約金和損害賠償金的責(zé)任問題，往往難以適從。如當(dāng)事人在合同中既約定違約金又約定損害賠償金時如何適用，損害賠償金如何計算等方面，再者，實踐中約定損害的計算方法的寥寥無幾，法律務(wù)實操作起來較為困難，以致于在司法實踐中在違約金和損害賠償金適用上的混亂局面，繼而出現(xiàn)的是各地判決不一，社會反響較大。此不僅不利于對合同當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)，而且有違合同法的基本原理和立法精神，更是降低了法院判決的公信力和嚴(yán)肅性。引言部分介紹了本文的選題源起、寫作目的和研究方法。在本文中，首先通過有關(guān)違約金、損害賠償金、違約金與損害賠償金并用的三個案例進(jìn)行評析并對問題進(jìn)行小結(jié)，亦違約金與損害賠償金在司法務(wù)實中存在的混亂局面。其次，問題研究，在第一部分提出問題后，對存在的問題進(jìn)行研究，將違約金與損害賠償金的功能、性質(zhì)進(jìn)行分析，并作出比較。再次，對國外有關(guān)損害賠償金和違約金的適用在立法作了比較法上的簡考，最后，問題之解決，在《民法通則》、《合同法》法律規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合“合同法解釋二”以及“買賣合同解釋”，分析我國二制度混亂的原因，最后提出對我國違約金與損害賠償金制度的完善建議。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王紅艷;論違約金責(zé)任與損害賠償責(zé)任并存的處理[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

2 王素俠;;違約金與損害賠償關(guān)系的比較研究[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2008年17期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄭偉;論違約金的懲罰性與補償性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

2 劉震華;違約金比較研究及其在國際貨物買賣合同中的適用[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2001年

3 韓穎梅;違約損害賠償范圍研究[D];黑龍江大學(xué);2005年

4 周兆玉;英美法上懲罰性損害賠償金制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 肖活生;違約金制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號：2576290