【摘要】：最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(二)》第14條規(guī)定違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。依據(jù)上述規(guī)定,對(duì)于違反強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力的認(rèn)定依賴于對(duì)該項(xiàng)強(qiáng)制性規(guī)定類型的識(shí)別,而對(duì)于強(qiáng)制性規(guī)定類型的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)卻未有明確規(guī)定。因識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)的不明確性,上述審判邏輯在實(shí)踐中存在操作困境,需另辟蹊徑,能動(dòng)審判。審判中,應(yīng)立足于強(qiáng)制性規(guī)定的性質(zhì)、指向、意圖以及之后的利益衡量進(jìn)行遞進(jìn)式的解構(gòu)分析,其邏輯演繹能夠繞開類型識(shí)別問題,直接指向合同效力,這或許對(duì)化解強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)于合同效力影響問題具有相對(duì)較好的效果。
【圖文】：

圖2過程基本可以確定，四者存在依次遞進(jìn)的關(guān)系），故在操作中可以在一定程度上避免以類型識(shí)別為導(dǎo)向的合同效力認(rèn)定的困境。（二）以解構(gòu)分析為導(dǎo)向的合同效力認(rèn)定路徑在本案中的運(yùn)用。在本案中，碼頭租賃合同確違反港口法第二十二條之規(guī)定，該條雖屬強(qiáng)制性規(guī)定，但涉訟碼頭未具備港口經(jīng)營許可證之事實(shí)不導(dǎo)致租賃合同無效的后果。具體理由如下：1.規(guī)定在性質(zhì)上未明示規(guī)范私法行為。法律規(guī)范，是指通過國家的立法機(jī)關(guān)制定的或者認(rèn)可的，用以指導(dǎo)、約束人們行為的行為規(guī)范的一種。一條完整的法律規(guī)范由適用條件、行為模式、法律后果三個(gè)部分組成，①而對(duì)于該項(xiàng)法律規(guī)范的性質(zhì)，一般可從規(guī)范所明確的反之合同無效的結(jié)論。2.規(guī)范在指向上針對(duì)的是港口經(jīng)營行為。從規(guī)范內(nèi)容上來看，港口法第二十二條系對(duì)于港口運(yùn)營前提條件的規(guī)定，聯(lián)系本案即為對(duì)被告履行合同將系爭(zhēng)碼頭租賃給原告使用設(shè)置了一定條件。若符合上述條件，，將使合同履行在法律上不存障礙，而并非對(duì)于締結(jié)合同本身的禁止，亦并非對(duì)于原、被告之間關(guān)于系爭(zhēng)碼頭租賃事宜意思自治的否定，故在這一層面上合同不因違反該規(guī)定而無效。但在另一層面上，由于該規(guī)定指向系對(duì)所有進(jìn)行港口經(jīng)營單位的要求，無論對(duì)于港口自有經(jīng)營還是租賃經(jīng)營都必須予以遵循，故涉案合同違反該項(xiàng)規(guī)定需認(rèn)定無效。兩種指向的結(jié)論存在矛盾，故本案合同效力應(yīng)當(dāng)
【作者單位】： 上海市松江區(qū)人民法院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉暢;;“死人”賣房奇聞[J];中國質(zhì)量萬里行;2010年01期

2 鄧玉珍;;8600余名拾花工開開心心入工會(huì)[J];中國棉花;2010年01期

3 羅良杰;;一起《藥品經(jīng)營許可證》換證案例引發(fā)的思考[J];中國食品藥品監(jiān)管;2010年02期

4 張樂森;王振華;張翠玉;;加強(qiáng)種子管理的建議[J];中國種業(yè);2010年01期

5 周子凡;;消費(fèi)者后悔權(quán)的冷思考[J];行政與法;2010年01期

6 趙靖寅;;淺析附贈(zèng)商品造成損害的民事責(zé)任問題[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年03期

7 宮長(zhǎng)釗;王昌盛;;論合同無效的效力性強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年01期

8 彭東昱;;侵權(quán)責(zé)任法通過:民法典邁出重要一步[J];中國人大;2010年02期

9 常成嗩;;化解供熱糾紛需要提高判決文書質(zhì)量——解析一樁非典型供熱糾紛的多份判決書[J];中國建設(shè)信息供熱制冷;2010年01期

10 于洪軍;;中國熱改需要怎樣的法規(guī)?[J];中國建設(shè)信息供熱制冷;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 邱云;靳正付;程明;徐小方;;簽訂工程施工合同應(yīng)注意的幾個(gè)問題[A];土木建筑學(xué)術(shù)文庫(第14卷)[C];2010年

2 ;中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法[A];建筑固廢科研及其產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展[C];2010年

3 楊舉;晏鄂川;季惠彬;張婷婷;;基于數(shù)字鉆孔影像的深部結(jié)構(gòu)面類型識(shí)別及發(fā)育特征研究[A];巖石力學(xué)與工程的創(chuàng)新和實(shí)踐：第十一次全國巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

4 李陸軍;許珂;;建設(shè)工程款結(jié)算中幾類特殊問題研究[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2010)[C];2010年

5 馮增強(qiáng);;談?wù)劅o效施工合同[A];跨越發(fā)展：七省市第十屆建筑市場(chǎng)與招標(biāo)投標(biāo)優(yōu)秀論文集[C];2010年

6 蔣浩;;情勢(shì)變更原則及其法律適用——以國際金融危機(jī)為背景[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

7 嚴(yán)罡;;也論可撤銷合同的效力[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 楊亮;;淺論格式合同的規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

9 連毅;姜霞;;淺論仲裁協(xié)議的效力[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 朱偉東;;中國涉外仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定:困境和出路[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 白鵬;何為無效房屋買賣合同？[N];天津工商報(bào);2000年

2 北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任 范伯元;開創(chuàng)北京技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展的新局面[N];北京科技報(bào);2000年

3 ;電子商務(wù)與法律[N];中國電子報(bào);2000年

4 國家環(huán)�？偩�;固廢法“沒收違法所得”的規(guī)定必須執(zhí)行[N];中國環(huán)境報(bào);2000年

5 林翔 李菊霞;警惕虛假旅游廣告[N];中國旅游報(bào);2000年

6 律師 衛(wèi)愛民;不如約履行合同可以起訴[N];中國水利報(bào);2000年

7 張毅;郵件損失賠償糾紛的法律適用[N];中國郵政報(bào);2000年

8 顏梅生;行使代位權(quán) “三角債”有解[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

9 記者 樊榮;電子商務(wù)立法迫在眉睫[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

10 中國政法大學(xué)教授 黃勤南;加強(qiáng)研究 完善立法[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 太月;勞動(dòng)違約責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學(xué);2010年

3 李春;商事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 王華;基于計(jì)算機(jī)視覺的車架縱梁在線檢測(cè)關(guān)鍵技術(shù)研究[D];吉林大學(xué);2009年

5 張世鵬;虛假廣告民事責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 龍?jiān)汽?保證人權(quán)利研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 Q糜剿

本文編號(hào)：2552914