【摘要】：西塞羅曾說：“法律為正義，而正義之基礎(chǔ)即在于‘自然的理性’,正義即道德”。然而正義有形式正義與實(shí)質(zhì)正義之分，法律的精神即追求實(shí)質(zhì)正義。如果說法律是賦予權(quán)力的王冠，那么情事變更原則便是王冠上璀璨的寶石。賦予情事變更原則如此高的贊譽(yù)不無道理。在合同法發(fā)展的歷史上，情事變更原則的出現(xiàn)打破了傳統(tǒng)法律堅(jiān)守合同形式主義的思想，將契約送上了死亡之路，又將死亡的契約拯救重生。 本文分為四部分對(duì)英美法上的情事變更原則進(jìn)行了論述分析，，內(nèi)容如下： 第一部分是從我國(guó)《合同法解釋二》第26條著手，分析我國(guó)在情事變更原則研究中取得的成果以及該條款的法律意義，進(jìn)而指出該條款的不足之處，提出情事變更原則仍然存在的問題。 第二部分是對(duì)英美法上情事變更原則的歷史演進(jìn)過程進(jìn)行分析，將其發(fā)展分為三個(gè)階段：契約必守階段、履行不能階段、合同目的落空階段。并結(jié)合英美法中具有里程碑意義的經(jīng)典判例，進(jìn)而總結(jié)出英美法上情事變更原則在發(fā)展歷程中的特點(diǎn)以及在哪些方面做出了突破。 第三部分是對(duì)履行不能原則和合同目的落空原則進(jìn)行制度比較分析，從認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、適用范圍、法律后果等方面分析了兩者的異同，進(jìn)一步探討了英美法上的情事變更原則。 第四部分是通過總結(jié)英美法上情事變更原則的發(fā)展特點(diǎn)以及制度優(yōu)缺點(diǎn)分析其對(duì)我國(guó)的啟示，筆者從立法、類型化、再交涉義務(wù)、法院調(diào)整合同以及程序法等方面提出了具體建議以求完善我國(guó)情事變更原則。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯國(guó)躍;鄧平萍;;情事變更原則的司法適用——以《合同法司法解釋(二)》第26條為中心[J];重慶行政(公共論壇);2010年03期

2 張友華,劉少軍;略論情事變更原則[J];法律適用;1997年06期

3 樓建波;劉燕;;情勢(shì)變更原則對(duì)金融衍生品交易法律基礎(chǔ)的沖擊——以韓國(guó)法院對(duì)KIKO合約糾紛案的裁決為例[J];法商研究;2009年05期

4 王寶發(fā);;論我國(guó)合同法應(yīng)當(dāng)確立情事變更原則[J];法學(xué)家;1997年02期

5 彭誠(chéng)信;“情事變更原則”的探討[J];法學(xué);1993年03期

6 劉國(guó)翠;;試論合同法中的情事變更原則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2010年12期

7 劉瑛;;論情勢(shì)變更原則在合同法中的必要性[J];法制與社會(huì);2009年21期

8 倪培佳;;國(guó)際商事合同中的免責(zé)制度——試辨析“合同落空”、“情事變更”及“不可抗力”[J];法制與社會(huì);2011年01期

9 夏先國(guó);英美法中的合同落空[J];國(guó)外財(cái)經(jīng);2000年04期

10 董秀紅;;淺議情事變更原則[J];法制博覽(中旬刊);2012年08期

本文編號(hào)：2546604