【摘要】：抵銷，作為債的一種消減方式，其功能與價(jià)值越來(lái)越為人們所重視。自羅馬法以來(lái)，各國(guó)民法莫不承認(rèn)此制度，我國(guó)《合同法》第九十九條、第一百條也作出了相應(yīng)規(guī)定。但我國(guó)民事訴訟法，對(duì)抵銷權(quán)在訴訟上的行使卻沒有相關(guān)規(guī)定。在我國(guó)司法實(shí)踐中，有大量案件都出現(xiàn)了被告始于訴訟中利用實(shí)體法抵銷權(quán)作為防御方法，主張抵銷原告訴訟請(qǐng)求的情形。程序立法的空白導(dǎo)致了我國(guó)法院在處理此情形時(shí)方法不一，大多數(shù)法院都采取不予受理、告知另行起訴、按照反訴處理等方式，即便是同意以抗辯模式受理的法院，在運(yùn)用抗辯模式時(shí)也存在很多問題。訴訟上抵銷抗辯制度的立法空白，不僅阻礙著抵銷制度功能的發(fā)揮，還損害著當(dāng)事人的權(quán)益，不利于糾紛的一次性解決。制度未立，理論先行，故本文以“論訴訟上抵銷抗辯”為題，，對(duì)訴訟上抵銷所涉及的相關(guān)理論問題進(jìn)行論述，希望為我國(guó)訴訟上抵銷抗辯的立法做好理論準(zhǔn)備，為我國(guó)訴訟上抵銷抗辯的司法實(shí)務(wù)提供理論依據(jù)。 本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，共分為五部分： 第一部分為訴訟上抵銷抗辯的概述。首先明確抵銷的概念，然后對(duì)訴訟上抵銷抗辯的含義、類型和功能進(jìn)行充分的考察與分析。本部分在對(duì)訴訟上抵銷抗辯進(jìn)行定義時(shí)，嚴(yán)格將其與訴訟外抵銷抗辯做了區(qū)分，訴訟上抵銷抗辯是被告始于訴訟中利用實(shí)體法抵銷權(quán)作為防御方法，主張抵銷原告訴訟請(qǐng)求的情形。其存在單純的訴訟上抵銷抗辯與預(yù)備的訴訟上抵銷抗辯兩種類型，具備著降低訴訟成本、節(jié)省司法資源，保障當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利進(jìn)而保證當(dāng)事人平等的功能。 第二部分探討訴訟上抵銷抗辯的性質(zhì)。由于訴訟上抵銷抗辯處于實(shí)體法與訴訟法兩法領(lǐng)域的交錯(cuò)地帶，是否能將其性質(zhì)簡(jiǎn)單界定為私法行為或訴訟行為？不同的學(xué)說，就意味著對(duì)訴訟上抵銷抗辯的不同定性，因此在對(duì)比各學(xué)說的觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為應(yīng)采取私法行為說，但其發(fā)生實(shí)體法抵銷效果，必須以“被告的訴訟上抵銷抗辯必須在訴訟上合法”為條件。 第三部分主要探討訴訟上抵銷抗辯應(yīng)符合的要件�；谠V訟上抵銷抗辯應(yīng)定性為修正后的私法行為說，故筆者在該部分從“實(shí)體法與程序法二元論”出發(fā)，系統(tǒng)闡述訴訟上抵銷抗辯應(yīng)具備的實(shí)體法要件與訴訟法要件。其中實(shí)體法要件主要應(yīng)具備當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)、雙方債務(wù)標(biāo)的物相同、雙方債務(wù)均屆清償期且不屬于不能抵銷的情形；訴訟法要件主要是從主體要件、程序要件以及時(shí)間要件來(lái)進(jìn)行探討。訴訟上抵銷抗辯能否由原告主張，訴訟上抵銷抗辯的適用是否受管轄的影響，訴訟上抵銷抗辯能否在第二審程序，訴訟上抵銷抗辯在何時(shí)主張才適時(shí)是訴訟法要件部分的重點(diǎn)討論內(nèi)容。 第四部分主要探討訴訟上抵銷抗辯具有的效力。此部分主要論述訴訟上抵銷抗辯從一經(jīng)主張所產(chǎn)生的效力，到裁判不同階段不同情形應(yīng)具有的效力，其中一經(jīng)主張具備的效力主要論述其是否發(fā)生中斷訴訟時(shí)效的效力，經(jīng)裁判階段主要論述其是否發(fā)生訴訟系屬的效力以及與既判力的關(guān)系，以此來(lái)將訴訟上抵銷抗辯與實(shí)體法基本理論與程序法相關(guān)問題進(jìn)行銜接，形成有關(guān)訴訟上抵銷抗辯的系統(tǒng)理論體系。 第五部分主要是探討我國(guó)訴訟上抵銷抗辯的現(xiàn)狀及所處困境，我國(guó)的訴訟上抵銷抗辯的立法現(xiàn)狀是實(shí)體法立法簡(jiǎn)單模糊，程序法立法空白，而司法現(xiàn)狀是被否定與限制。訴訟上抵銷抗辯的現(xiàn)狀顯示了其處于司法適用環(huán)境受限制，法律制度不健全不完善的困境之中，由此筆者在結(jié)合本文第三、第四論述的基礎(chǔ)上提出應(yīng)從實(shí)體法與程序法兩方面對(duì)訴訟上抵銷抗辯進(jìn)行完善。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.6;D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 廖軍;論抵銷的形式及其效力[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

2 劉學(xué)在;論訴訟中的抵銷(上)[J];法學(xué)評(píng)論;2003年03期

3 劉學(xué)在;論訴訟中的抵銷(下)[J];法學(xué)評(píng)論;2003年04期

4 路偉國(guó);抵銷制度探討[J];黑河學(xué)刊;2000年03期

5 陳桂明,李仕春;論訴訟上的抵銷[J];法學(xué)研究;2005年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 尹霞;抵銷制度研究[D];華東政法大學(xué);2007年

2 梅伯澄;論訴訟上的抵銷抗辯[D];蘇州大學(xué);2008年

3 朱耀俊;債務(wù)抵銷研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 孔春潮;論訴訟上抵銷[D];西南政法大學(xué);2008年

5 陳娟;論法定抵銷權(quán)的行使：對(duì)《合同法》第九十九條的思考[D];廈門大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2542703