發(fā)布時間：2019-07-27 11:35

【摘要】：合同是現(xiàn)代經(jīng)濟社會中財產(chǎn)流轉(zhuǎn)與增值的重要方式，合同得到公正有效的法律規(guī)制對維護市場經(jīng)濟的穩(wěn)定與繁榮有著重要意義。但是，并非每個合同都能夠得到合法有效的履行，因此如何對因合同違約而受得到損害的一方當(dāng)事人進行法律救濟，是合同法領(lǐng)域的一個重要問題。違約救濟方式主要可以概括為損害賠償和實際履行兩種，其體現(xiàn)了不同的法律追求和價值理念，在合同違約救濟的適用中也表現(xiàn)出不同的功能。在司法實踐中究竟如何選擇適用，，就是本文要討論的核心問題。 本文從比較研究的角度，介紹了英美法系和大陸法系關(guān)于實際履行與損害賠償兩種違約救濟方式不同的適用選擇取向，希望能對我國的違約救濟制度提供一些借鑒和參考。在對我國違約救濟方式適用選擇的現(xiàn)狀及適用實踐中存在的問題進行介紹后，提出了違約責(zé)任替代制度以完善我國的違約救濟方式適用選擇制度，使我國未來的違約救濟方式適用選擇制度既有理論依據(jù)，又滿足司法實踐的需要，能更好的解決經(jīng)濟生活中的合同違約糾紛。
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.6

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 朱勝男;違約責(zé)任中“三金”的適用關(guān)系研究[D];鄭州大學(xué);2013年

本文編號：2519970