發(fā)布時(shí)間：2019-06-21 03:02

【摘要】：依照學(xué)界通說(shuō)和法院的絕大多數(shù)現(xiàn)行判決,《公務(wù)員法》第53條第14項(xiàng)規(guī)定對(duì)合同效力不生影響。該觀點(diǎn)誤解了公私法關(guān)系,合同法應(yīng)在允許范圍內(nèi)為國(guó)家規(guī)制目標(biāo)服務(wù)。將公務(wù)員違規(guī)訂立營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)合同認(rèn)定為無(wú)效,具有更明顯的反對(duì)非法行為、隔斷公務(wù)員與經(jīng)濟(jì)利益鏈接及實(shí)現(xiàn)立法目的的優(yōu)勢(shì),且具有結(jié)果妥當(dāng)性,能增加違法行為披露幾率�；谖覈�(guó)國(guó)情,該類合同的效力應(yīng)依客觀標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一認(rèn)定為無(wú)效,與公務(wù)員是否濫用權(quán)力及耽誤本職工作無(wú)必然聯(lián)系。
[Abstract]:According to the general statement of the academic field and the majority of the current judgment of the court, there is no impact on the effectiveness of the contract under the provisions of the Civil Service Law>Article 53, Item 14. This view misinterprets the public-private law relationship and the contract law should, to the extent permitted, serve national regulatory targets. The conclusion of profit management contract by civil servant is invalid, which has the advantage of more obvious objection to illegal behavior, separating the link between civil servant and economic benefit and realizing legislative purpose, and has the result being proper, which can increase the probability of disclosure of illegal act. Based on the national conditions of our country, the effectiveness of this kind of contract should be recognized as invalid uniformly according to the objective standard, and there is no inevitable connection with whether the civil servants abuse of power and the delay of their work.
【作者單位】： 吉林大學(xué)法學(xué)院;清華大學(xué);
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“合同法中預(yù)期與信賴保護(hù)研究”(10CFX044) 中國(guó)博士后科學(xué)基金一等資助“預(yù)期與信賴的合同法保護(hù)”(20100480011) 吉林大學(xué)科學(xué)前沿項(xiàng)目“新時(shí)代背景下格式合同規(guī)劃的邏輯與制度研究”(2011QY027)
【分類號(hào)】：D922.11;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王軼;民法價(jià)值判斷問(wèn)題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國(guó)民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2004年06期

2 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李偉;不安抗辯權(quán)、給付拒絕和預(yù)期違約關(guān)系的思考——以德國(guó)法為中心的考察[J];比較法研究;2005年04期

2 崔建遠(yuǎn);關(guān)于恢復(fù)原狀、返還財(cái)產(chǎn)的辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2005年01期

3 王軼;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效制度的適用[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

4 王興華;;事實(shí)合同在債法中的遭遇[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

5 吳光榮;;論善意取得制度的適用范圍——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法(草案)》相關(guān)規(guī)定[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

6 蘇永欽;;物權(quán)法定主義松動(dòng)下的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)體系——再探大陸民法典的可能性[J];廈門大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

7 孫鵬;;論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《中華人民共和國(guó)合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用[J];法商研究;2006年05期

8 房紹坤,王洪平;論私法自治與物權(quán)法定之辯證關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2005年05期

9 施建輝;;第三人代為清償研究——兼論預(yù)備債務(wù)抵銷抗辯[J];法學(xué)評(píng)論;2007年06期

10 邱雪梅;;論附保護(hù)第三人作用合同——兼談我國(guó)民法典編纂中民事責(zé)任體系的構(gòu)建[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 朱凡;人的擔(dān)�；局贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2004年

2 王洪;合同形式研究[D];西南政法大學(xué);2005年

3 游勸榮;法治成本分析[D];福建師范大學(xué);2005年

4 馬栩生;登記公信力研究[D];武漢大學(xué);2005年

5 席志國(guó);契約自由視角下的損害賠償責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 林新生;合同的形式研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2006年

7 周艷;合同解釋論[D];吉林大學(xué);2006年

8 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 郭海峰;物權(quán)行為的法律價(jià)值分析[D];吉林大學(xué);2006年

10 方新軍;權(quán)利客體論[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許飛鵬;違約責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 劉岸;私法上的法律關(guān)系概念[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

3 劉付剛;公序良俗原則的理性化[D];西南政法大學(xué);2004年

4 年亞;合同解除效力若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

5 劉祥斌;締約過(guò)失責(zé)任若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

6 冉克平;非財(cái)產(chǎn)損害賠償若干問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2004年

7 王少波;間接受害人非財(cái)產(chǎn)損害賠償研究[D];武漢大學(xué);2004年

8 劉厚緒;論違約損害賠償[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 姜茂坤;二十世紀(jì)前三十年典的考察與反思[D];華東政法學(xué)院;2005年

10 向福斌;財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)造的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[D];華東政法學(xué)院;2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 張谷,王爽;《合同法》:合同和合同書(shū)[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

2 胡智勇;私法自治與國(guó)家強(qiáng)制——法律強(qiáng)制性規(guī)范與無(wú)效民事法律行為關(guān)系之分析與構(gòu)建[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

3 應(yīng)秀良;違反行政法強(qiáng)制性規(guī)定的合同效力探討以《房地產(chǎn)管理法》為研究對(duì)象[J];法律適用;2004年03期

4 吳衛(wèi)兵,劉正和;德日等國(guó)違法合同效力認(rèn)定及其借鑒意義[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

5 王軼;;論合同法上的任意性規(guī)范[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2006年05期

6 王軼;民法價(jià)值判斷問(wèn)題的實(shí)體性論證規(guī)則——以中國(guó)民法學(xué)的學(xué)術(shù)實(shí)踐為背景[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2004年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵怡;;業(yè)委會(huì)改選期間物業(yè)服務(wù)企業(yè)代行物業(yè)公共部位經(jīng)營(yíng)權(quán)所簽合同效力如何——對(duì)一起租賃合同糾紛案的分析[J];法制與社會(huì);2011年18期

2 錢學(xué)凱;李偉;;礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力之爭(zhēng)[J];國(guó)土資源導(dǎo)刊;2011年09期

3 羅元清;;無(wú)證房產(chǎn)拍賣有效嗎[J];中國(guó)拍賣;2010年10期

4 孟亞生;;買了未滿5年的經(jīng)適房受法律保護(hù)嗎[J];記者觀察(上半月);2011年08期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 薛濟(jì)民;;合同法與勞動(dòng)法關(guān)于合同效力規(guī)定的比較[A];處理勞動(dòng)爭(zhēng)議律師網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)論文集[C];2002年

2 周富森;張?zhí)炝?;試論房地產(chǎn)“參、聯(lián)、合建”及／或房屋聯(lián)建的法律性質(zhì)及／或糾紛代理[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 孫泳;;公私法沖突的司法選擇——論行政合同訴訟中混合性司法規(guī)則之構(gòu)建[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

4 凌興高;;國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效情形及規(guī)制建議[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 錢智;;不動(dòng)產(chǎn)善意取得與無(wú)權(quán)處分[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 彭先斌;;農(nóng)村土地承包流轉(zhuǎn)中的法律問(wèn)題——淺談農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同合法性審查應(yīng)注意的法律問(wèn)題[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江西省信豐縣人民檢察院 蘭蔚生;是否備案不影響互換土地合同效力[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 李亞林;涉及改變承包地用途的合同效力評(píng)價(jià)[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 記者 車輝;集體合同效力高于個(gè)人勞動(dòng)合同[N];工人日?qǐng)?bào);2010年

4 云南省高級(jí)人民法院課題組 課題組主持人 云南省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 李思明;正確認(rèn)定涉礦合同效力 規(guī)范礦業(yè)市場(chǎng)健康發(fā)展[N];人民法院報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 王錦　林U，

本文編號(hào)：2503737