【摘要】：在是否接納一般性披露義務(wù)以對(duì)合同當(dāng)事人締約中的信息不對(duì)稱進(jìn)行私法干預(yù)的態(tài)度上,英美兩國可謂大相徑庭。由于美國立法、司法界普遍接受了締約中的誠信和公平交易理念,傳統(tǒng)的買方自慎規(guī)則已逐漸被美國所拋棄,一般性披露義務(wù)得以確立于其法律體系。而囿于經(jīng)濟(jì)自由主義,英國雖曾在判例法上短暫地引入過一般性披露義務(wù),且在現(xiàn)行的成文法上也存在披露義務(wù)所需的制度基礎(chǔ),但一般性披露義務(wù)卻仍被當(dāng)下的英國法院所斷然否定。以歷史沿革為進(jìn)路,梳理披露義務(wù)在英美兩國的制度變遷過程以及當(dāng)前的制度樣態(tài),應(yīng)能對(duì)我國合同法盡早將披露義務(wù)接納為一般性先合同義務(wù)提供合理性證成和制度樣板。
[Abstract]:In terms of whether to accept the general obligation of disclosure to interfere with the information asymmetry between the parties to the contract, the United Kingdom and the United States are very different from each other in the view of whether to accept the general obligation of disclosure to intervene in private law. Due to American legislation, judicial circles generally accepted the concept of good faith and fair trade in the contracting parties. The traditional buyer's self-care rule has been gradually abandoned by the United States, and the general disclosure obligation has been established in its legal system. However, because of economic liberalism, Britain has briefly introduced general disclosure obligations in case law, and there is also the institutional basis for disclosure obligations in the current statute law. But the general obligation to disclose is still categorically denied by the current British courts. Taking historical evolution as the approach, combing the process of institutional change and current institutional patterns of disclosure obligations in Britain and the United States, we should be able to provide reasonable evidence and institutional model for China's contract law to accept disclosure obligations as a general pre-contract obligation as soon as possible.
【作者單位】： 華南理工大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會(huì)部級(jí)課題“先合同信息披露法律制度研究:基礎(chǔ)理論與制度建構(gòu)”(CLS(2013)D148) 華南理工大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(2013BS03)
【分類號(hào)】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李培林;齊善鴻;;論法人人格失范與完善[J];生產(chǎn)力研究;2006年08期

2 李茂軍;論民商法誠信原則之法理特征[J];陜西青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

3 賈麗,許麗穎;婚姻誠信的法律與道德思考[J];內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2004年01期

4 鄭景元,張永新;從人性視角審視民事誠信及其模式選擇[J];晉中師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

5 ;總結(jié)經(jīng)驗(yàn)　開拓進(jìn)取　認(rèn)真做好一九九六年公平交易執(zhí)法年工作──甘國屏副局長在紀(jì)念《反不正當(dāng)競爭法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施兩周年座談會(huì)上的講話[J];工商行政管理;1996年05期

6 朱峻宏;;論網(wǎng)絡(luò)購物糾紛及其解決[J];法制與社會(huì);2010年22期

7 呂斌;論我國法人人格制度缺陷對(duì)誠信的影響和對(duì)策[J];政法論叢;2002年04期

8 李亮;淺析契約之底蘊(yùn)[J];理論月刊;2003年12期

9 李國綱;合同締約過失責(zé)任分析[J];學(xué)術(shù)探索;2005年03期

10 李曾;;論“對(duì)價(jià)”制度[J];法制與社會(huì);2008年33期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 付鴻竹;;淺析《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的內(nèi)容及調(diào)解原則[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

2 馮江;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的競爭法規(guī)制[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 聞一言;實(shí)現(xiàn)公平交易應(yīng)從監(jiān)管合同入手[N];中國文化報(bào);2006年

2 李宏;誠信的守護(hù)神[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2001年

3 楊春媛;不誠信 須擔(dān)責(zé)[N];人民法院報(bào);2001年

4 吳振祥;《消法》賦予消費(fèi)者九大權(quán)利[N];中國質(zhì)量報(bào);2006年

5 記者　康勁;收取“退票費(fèi)”屬“霸王條款”[N];工人日?qǐng)?bào);2006年

6 鄧娜;合理與合法的背后[N];閩南日?qǐng)?bào);2006年

7 王麗萍 李燕;論格式條款的解釋[N];人民法院報(bào);2000年

8 李秋菊;嚴(yán)厲打擊“傍名牌”行為 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度[N];中國工商報(bào);2004年

9 徐日丹;禁收開瓶費(fèi)能否成為全國的勝利[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

10 邱秀聰;有多少感動(dòng)原本就是“理應(yīng)當(dāng)”[N];四平日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫穎;消費(fèi)者保護(hù)法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

2 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

3 張世鵬;虛假廣告民事責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 朱文雁;論英國對(duì)誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐銀波;市場(chǎng)信息環(huán)境的“綠化”：論不實(shí)陳述人對(duì)第三人責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2010年

2 曾吉;不實(shí)陳述所致純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2012年

3 張小梅;純粹經(jīng)濟(jì)損失法律問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

4 王萍;美國買賣法上貨物質(zhì)量擔(dān)保問題研究[D];山東大學(xué);2005年

5 李茜;專家不實(shí)陳述對(duì)第三人的民事責(zé)任[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 藺軒;論我國反洗錢與隱私權(quán)保護(hù)的衡平[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 湯辰敏;標(biāo)準(zhǔn)化組織成員故意不履行披露義務(wù)之規(guī)制[D];清華大學(xué);2007年

8 楊亞;過失導(dǎo)致第三人純經(jīng)濟(jì)損失問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

9 都偉;論我國流質(zhì)條款制度的應(yīng)然取向[D];吉林大學(xué);2008年

10 李學(xué)明;違約原因的多視角剖析及其制度防范[D];貴州大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2437294