【摘要】：《合同法》第51條將無權(quán)處分訂立的買賣合同認定為效力待定。該法條不僅徒然增添合同無效的機會,而且與相關(guān)民法制度相抵牾,也不利于促進市場經(jīng)濟的發(fā)展。對此,《買賣合同司法解釋三》應(yīng)運而生,在無其他無效事由的情況下,其第三條將無權(quán)處分訂立的買賣合同認定為有效,對無權(quán)處分理論構(gòu)建和審判實踐產(chǎn)生了重大影響。對比《合同法》第51條對無權(quán)處分合同效力的規(guī)定,將無權(quán)處分的買賣合同認定為有效,保障了我國民事法律制度的協(xié)調(diào)統(tǒng)一,有利于保護交易相對人的利益,維護交易安全,體現(xiàn)了我國民法從保護靜的安全到保護動的安全的價值取向;該條規(guī)定體現(xiàn)了極大的創(chuàng)造性和能動性,是我國民事法制建設(shè)的重大舉措,值得大力肯定。
[Abstract]:Article 51 of the contract Law determines the contract of sale and purchase concluded with no right to dispose as valid to be determined. This article not only increases the opportunity of void contract, but also contradicts the relevant civil law system, which is not conducive to the development of market economy. In view of this, the Judicial interpretation of the contract of Sale and purchase emerges as the times require. In the absence of other invalid reasons, the third article of the contract regards the contract of sale concluded by unauthorized disposition as valid, which has a great influence on the construction of the theory of unauthorized disposition and the practice of trial. In contrast to the provisions of Article 51 of the contract Law on the validity of the contract of unauthorized disposition, the contract of dealing with the unauthorized disposition is regarded as effective, which ensures the coordination and unification of the civil legal system of our country, is conducive to the protection of the interests of the counterpart of the transaction, and maintains the security of the transaction. It embodies the value orientation of Chinese civil law from protecting static security to protecting moving safety. This provision embodies great creativity and initiative and is an important measure in the construction of civil legal system in China.
【作者單位】： 華東政法大學(xué);
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王闖;試論出賣他人之物與無權(quán)處分──兼釋合同法第一百三十二條與第五十一條之間的關(guān)系[J];人民司法;2000年11期

2 王利明;論無權(quán)處分[J];中國法學(xué);2001年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李恒;;論物權(quán)法中的無權(quán)處分[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年04期

2 王丹;;從《合同法》的相關(guān)規(guī)定看我國關(guān)于無權(quán)處分立法的缺漏[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報;2006年02期

3 張慶華;;論無權(quán)抵押條件下第三人利益的保護[J];商業(yè)研究;2007年10期

4 鄭其斌;無權(quán)處分行為辨析[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年04期

5 孫鵬;再論無權(quán)處分[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

6 寧桂君;;論不動產(chǎn)轉(zhuǎn)租制度的完善——以修正的“租賃權(quán)物權(quán)說”為視角[J];研究生法學(xué);2011年02期

7 章正璋;;制度比較在法學(xué)教學(xué)中的運用——以無權(quán)處分、無權(quán)代理與無因管理的比較為例[J];滁州學(xué)院學(xué)報;2011年06期

8 孫淑宇;合同之債中無權(quán)處分行為的后果[J];當代法學(xué);2003年11期

9 符仲歡;陳政;;無權(quán)處分效力與履行不能[J];當代經(jīng)理人;2005年06期

10 徐莉娟;;我國合同法上的無權(quán)處分——就幾個小疑問的探討[J];東方企業(yè)文化;2011年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 郭海峰;物權(quán)行為的法律價值分析[D];吉林大學(xué);2006年

2 裴樺;夫妻共同財產(chǎn)制研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 陳林;推定信托研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 李軍;無權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動模式之關(guān)聯(lián)[D];中國政法大學(xué);2011年

6 劉曉華;私法上的信賴保護原則研究[D];山東大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝頌琳;論無權(quán)處分[D];鄭州大學(xué);2003年

2 史立偉;論無權(quán)處分[D];黑龍江大學(xué);2003年

3 宋麗;論無權(quán)處分合同的效力[D];華東政法學(xué)院;2004年

4 趙生升;無權(quán)處分合同效力研究[D];安徽大學(xué);2004年

5 黎國梁;無權(quán)處分效力研究[D];蘇州大學(xué);2005年

6 高英雄;無權(quán)處分及相關(guān)問題研究[D];武漢大學(xué);2004年

7 劉育林;股東優(yōu)先購買權(quán)制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

8 王鵬;處分行為與物權(quán)變動模式研究[D];暨南大學(xué);2006年

9 張路;論無權(quán)處分[D];南京理工大學(xué);2007年

10 崔思維;論無權(quán)處分合同的效力[D];華東政法大學(xué);2009年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程宗璋;論買賣合同概念的移植[J];廣東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年04期

2 程宗璋;論買賣合同概念的移植[J];黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報;2000年03期

3 姚歡慶,陳亞飛;買賣合同若干法律問題研究[J];浙江社會科學(xué);2002年06期

4 張彬;;貸款買賣合同中應(yīng)注意質(zhì)量條款[J];中國質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督;2003年11期

5 ;誰對消費者承擔“三包”責任[J];質(zhì)量指南;2003年Z1期

6 龔波,王蘇陽;淺析買賣合同的法律性質(zhì)[J];遼寧經(jīng)濟;2003年05期

7 王軍;;洪某導(dǎo)演的無效汽車買賣合同[J];新疆人大;2003年06期

8 辜明安,湯火箭;論商品房買賣合同的格式化及其法律規(guī)制[J];四川行政學(xué)院學(xué)報;2004年06期

9 任紅;房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記前買賣合同的效力[J];吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報;2005年03期

10 ;楊金橋有權(quán)要求變更買賣合同嗎[J];農(nóng)村養(yǎng)殖技術(shù);2006年04期

相關(guān)會議論文 前7條

1 孫淦明;;“請求解除”“通知解除”并不一樣 淺析解除商品房買賣合同的方式[A];切實解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

2 張晟杰;;商品房買賣合同逾期辦證違約責任的若干法律問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

3 馮培;劉莎;;論商品房買賣合同中格式條款的認定及處理[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

4 盧安龍;;商品房買賣合同懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 詹禮愿;蕭洪;;略論商品房買賣合同的解除權(quán)——兼評《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)條款[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

6 吳志良;;環(huán)保產(chǎn)業(yè)化與環(huán)境污染責任的承擔[A];第二屆環(huán)境保護市場化暨資本運營與環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展高級研討會論文匯編[C];2001年

7 姜叢華;朱寧;;預(yù)約研究[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 潘家永;商品房認購書是否具有法律效力？[N];上海金融報;2003年

2 王凌 王維康 韋貽榮;出售商品又約定代銷提成[N];法治快報;2006年

3 王文佳;規(guī)范二手車市場的一劑猛藥？[N];消費日報;2007年

4 武法　記者 張學(xué)勇;94萬元的房子90萬元賣出？[N];中國消費者報;2008年

5 尹文娟;電話要約不明確 買賣合同難成立[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

6 李影　唐宇;遵義市工商局開展商品房買賣合同備案工作成效顯著[N];貴州政協(xié)報;2012年

7 楊蕾;買賣合同：要為手機三包補臺[N];中國質(zhì)量報;2006年

8 顧志宏;房價上漲致賣方毀約增多[N];房地產(chǎn)時報;2007年

9 張際達邋彭林;購房人拒絕簽前期物業(yè)合同 開發(fā)商訴解除買賣合同被駁[N];中國建設(shè)報;2008年

10 ;消費者維權(quán)應(yīng)從認購協(xié)議書開始[N];消費日報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 崔斌;中韓買賣合同制度的比較研究[D];延邊大學(xué);2010年

2 陳思;買賣合同中價格待定條款研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 張偉建;論無店鋪買賣合同的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

4 娜仁嘎日布;中蒙買賣合同比較研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

5 張獻民;論買賣合同的風(fēng)險責任[D];湘潭大學(xué);2005年

6 葉桂頻;我國目前商品房買賣合同若干問題研究[D];四川大學(xué);2005年

7 白曉亮;房屋連環(huán)買賣合同的法律分析[D];蘭州大學(xué);2009年

8 王瑜;買賣合同風(fēng)險移轉(zhuǎn)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉冰;汽車買賣合同研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

10 李帥;分期付款買賣合同法律問題探討[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2014年

，

本文編號：2379813