【摘要】：任何合同都有終止的一天，只不過(guò)終止的原因各異，有些是基于權(quán)利義務(wù)的履行而終止，有些是因抵銷而終止，有些歸于債務(wù)的免除而終止，有些是因解除而終止。其中，當(dāng)事人因合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)進(jìn)而行使解除權(quán)使合同終止的情況較為復(fù)雜。當(dāng)事人基于何種考慮決定解除合同，又在什么情況下才會(huì)享有解除權(quán)，之后又履行何種程序行使解除權(quán)，而解除權(quán)在何時(shí)方可生效，其生效后所產(chǎn)生的法律效果又如何？基于這些問(wèn)題，合同解除制度大致分為三部分，即合同解除的事由，合同解除的行使，合同解除的效果。其中，事由是因，效果是果，而行使則是搭成因果的橋梁，，是合同當(dāng)事人借助法律手段使自己盡最小的損害脫離合同束縛的途徑。因此，要想使已經(jīng)成立的合同得以合理合法的解除，合同解除權(quán)的行使尤為重要。本文即是對(duì)合同解除的行使程序問(wèn)題的研究，以期對(duì)現(xiàn)今我國(guó)學(xué)術(shù)界和司法界中產(chǎn)生的關(guān)于合同解除的行使程序問(wèn)題有較為全面深入的了解。本文共分四大部分進(jìn)行論述。 第一部分論述了合同解除權(quán)行使的主體，首先從限制的必要性，主體資格的界定兩方面概括介紹了合同解除權(quán)的行使主體，接著討論了不同情況下解除權(quán)的歸屬，分別是違約方是否享有解除權(quán)，不可抗力情形、情事變更情形、雙方均違約的情形解除權(quán)的歸屬。筆者認(rèn)為，不應(yīng)賦予違約方解除合同的權(quán)利；不可抗力情形雙方當(dāng)事人均享有解除權(quán)；情事變更情形下雙方當(dāng)事人可訴請(qǐng)法院解除合同，但不得自行解除合同；雙方均違約情形，負(fù)主要責(zé)任致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的一方不享有解除權(quán)。 第二部分具體闡述了合同解除權(quán)行使的客體。并從五部分進(jìn)行論述，分別是肯定成立并生效合同是解除權(quán)的行使客體，已成立未生效合同亦屬于解除權(quán)行使的客體，單務(wù)合同和繼續(xù)性合同均可以適用解除制度，但非債權(quán)合同不是解除權(quán)行使的客體。 第三部分論述合同解除權(quán)行使的時(shí)間。首先闡述了合同解除權(quán)行使時(shí)間的屬性，筆者認(rèn)為其屬除斥期間。接下來(lái)進(jìn)一步論述了解除權(quán)除斥期間的長(zhǎng)短，法釋[2003]7號(hào)第15條的規(guī)定可以予以參考，但基于合同種類的多樣性，法律無(wú)法就每一樣合同規(guī)定具體的除斥期間，當(dāng)事人自行約定是最佳的選擇。另外對(duì)于除斥期間的起算，筆者認(rèn)為應(yīng)自解除權(quán)發(fā)生之日起算。對(duì)于解除權(quán)發(fā)生之日的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)為《合同法》第九十四條規(guī)定的法定事由發(fā)生之日，針對(duì)其中的第三款遲延履行的解除，應(yīng)為相對(duì)方經(jīng)權(quán)利人催告后的合理期限內(nèi)仍未履行時(shí)權(quán)利人享有解除權(quán)。另外筆者認(rèn)為相對(duì)人催告程序不能作為解除權(quán)消滅的必要程序。 第四部分論述合同解除權(quán)行使的程序——通知程序，這是整個(gè)論文的核心。筆者從十個(gè)方面對(duì)通知程序進(jìn)行論述，首先對(duì)通知予以法理闡述，對(duì)其涉及的法律條文進(jìn)行區(qū)分；其次對(duì)現(xiàn)今存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納總結(jié)，分別是非因通知方過(guò)錯(cuò)的遲延解除通知是否有效，守約方催告履行與通知的關(guān)系，排除催告特約的效力，通知解除模式的解除權(quán)行使可否適用訴訟，訴訟解除方式中通知的認(rèn)定、法院裁判的性質(zhì)、合同解除的生效時(shí)間。對(duì)爭(zhēng)議較大的“訴訟解除方式中通知的認(rèn)定”，“訴訟解除中合同解除的生效時(shí)間”等問(wèn)題，筆者通過(guò)例舉法院的裁判案例，了解現(xiàn)實(shí)中法院的處理方式，并且對(duì)我國(guó)立法中出現(xiàn)的問(wèn)題，如法律漏洞，法律術(shù)語(yǔ)的不規(guī)范等問(wèn)題，提出自己的意見(jiàn)和建議。力求全面深入的闡述合同解除權(quán)行使的程序問(wèn)題，使讀者對(duì)其了然于胸。 第五部分論述了合同解除權(quán)行使的程序——相對(duì)人異議。首先對(duì)相對(duì)人異議做概括性闡述，論述了其概念、內(nèi)容、對(duì)象、形式；其次論述了相對(duì)人異議行使的效力，異議過(guò)程中合同的狀態(tài)，相對(duì)人提出異議的時(shí)間限制。對(duì)于相對(duì)人異議行使的效力，筆者通過(guò)司法案例進(jìn)一步予以說(shuō)明。 合同解除權(quán)的行使程序問(wèn)題研究屬于法律研究中的制度類。因此，將法律理論與司法實(shí)踐相結(jié)合是必不可少的。但筆者認(rèn)為，全文引述司法案例不僅耗費(fèi)大量筆墨、占用較多篇幅，而且預(yù)期效果并不顯著。為了例舉更多案例，筆者在正文中僅適當(dāng)引用法院的部分裁判，并在參考文獻(xiàn)中標(biāo)明案例出處，以供讀者查閱，了解具體案情。 以上是對(duì)論文主要內(nèi)容的概述，希望有助于讀者對(duì)論文進(jìn)行初步了解。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄔正龍;;預(yù)期違約之合同解除與保證人之責(zé)任承擔(dān)[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年05期

2 汪東麗;;關(guān)于合同通知解除制度的反思[J];公民與法(法學(xué)版);2011年07期

3 胡雙雙;;合同解除若干問(wèn)題的研究[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 張卓;;新《保險(xiǎn)法》下保險(xiǎn)合同條款對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)[J];財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版);2011年07期

5 王濤;;試論我國(guó)對(duì)解除合同異議期間的司法解釋[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年07期

6 邢怡;楊巍;;解除權(quán)成就后又要求對(duì)方繼續(xù)履行的應(yīng)視為放棄合同解除權(quán)[J];人民司法;2011年06期

7 ;農(nóng)作物種子經(jīng)營(yíng)指南(之二十二)[J];農(nóng)家參謀(種業(yè)大觀);2011年07期

8 羅曙光;蘇秋斌;;破產(chǎn)管理人對(duì)租賃合同的解除權(quán)透析[J];中國(guó)律師;2010年04期

9 朱保東;;解除權(quán)有效行使的司法認(rèn)定[J];人民司法;2011年06期

10 石光乾;;試析保險(xiǎn)標(biāo)的保護(hù)歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn):以糾紛裁判為考察——兼評(píng)新《保險(xiǎn)法》第51條[J];保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 謝琴;;新《保險(xiǎn)法》實(shí)施對(duì)保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)管理的影響——一個(gè)規(guī)范性比較分析[A];山東省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2009年“防控風(fēng)險(xiǎn)·化危為機(jī)·實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)強(qiáng)省新跨越”主題征文頒獎(jiǎng)儀式暨學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2009年

2 傅明華;;違反和解協(xié)議的法律救濟(jì)[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 明平洲;張侃;;新《保險(xiǎn)法》對(duì)機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的影響及對(duì)策[A];中國(guó)保險(xiǎn)學(xué)會(huì)第二屆學(xué)術(shù)年會(huì)入選論文集(實(shí)務(wù)卷)[C];2010年

4 趙正堂;朱驊;李園;;中美保險(xiǎn)法告知義務(wù)之比較研究[A];深化改革，穩(wěn)中求進(jìn)：保險(xiǎn)與社會(huì)保障的視角——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2012[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院 吳亞玲;合同解除權(quán)制度完善探析[N];人民法院報(bào);2009年

2 北京市趙曉魯律師事務(wù)所 陳德勝　律師;企業(yè)該如何行使法定合同解除權(quán)[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

3 ;銀行該如何行使合同解除權(quán)[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2011年

4 王開(kāi)洞 車行義;合同解除權(quán)該如何行使[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 夏明豐 丁蔚;本案被告是否享有合同解除權(quán)？[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 北京世聯(lián)新紀(jì)元律師事務(wù)所 雷存柱;越南公司是否有合同解除權(quán)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

7 徐儀鋒 邵寶華;從本案看合同解除權(quán)的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 ;房屋買賣中 合同解除權(quán)應(yīng)及時(shí)行使[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2003年

9 中國(guó)人壽紹興分公司 張寶成;淺談保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)合同解除權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

10 ;行使合同解除權(quán)有期限嗎[N];房地產(chǎn)時(shí)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 杜晨妍;合同解除權(quán)行使制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 姜南;保險(xiǎn)合同法定解除制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

3 王雪杉;保險(xiǎn)法告知義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 徐玉梅;根本違約論[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉家希;合同解除權(quán)行使問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 韓笑恬;合同解除權(quán)行使期限問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 賈笛;論合同解除權(quán)的行使[D];大連海事大學(xué);2012年

4 梁文彬;合同解除權(quán)行使程序研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 石智睿;鵬程公司與大成公司買賣合同糾紛案法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

6 婁娉娉;論合同解除權(quán)的行使[D];華東政法大學(xué);2011年

7 王皓;壽險(xiǎn)合同解除權(quán)與維持利益沖突及其解決途徑分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 劉祁;我國(guó)合同解除權(quán)異議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 楊靜;論違約方的合同解除權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

10 楊任;合同解除權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2333320