【摘要】：懲罰性賠償制度作為一項(xiàng)與補(bǔ)償性賠償制度相對應(yīng)的法律制度，在英美法系國家的民事領(lǐng)域受到了大量使用。在諸法合一、民刑不分的古代，早就有了與此相關(guān)的一些規(guī)定。只是在近代法的發(fā)展過程中，該制度在英美法系國家和大陸法系國家呈現(xiàn)出了截然不同的發(fā)展命運(yùn)，具體表現(xiàn)為英美法系國家的良好繼承和不斷發(fā)展與大陸法系國家的刻意擯棄和逐漸消失。由于我國的法律制度更加接近于大陸法系國家，導(dǎo)致我國理論界對懲罰性賠償制度的適用一直存在重大分歧。我國現(xiàn)行的法律中涉及到懲罰性賠償?shù)姆蓷l款大概共有六處：它們分別是《民事訴訟法》第232條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條、《合同法》第113條第2款、《侵權(quán)責(zé)任法》第47條、《食品安全法》第96條第2款以及2003年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第8條、第9條以及第14條第2項(xiàng)。特別是《侵權(quán)責(zé)任法》第47條，第一次使用了“懲罰性賠償”這一術(shù)語，真正將懲罰性賠償?shù)母拍钜肓酥袊�，這標(biāo)志著懲罰性賠償制度在我國已經(jīng)有了初步的發(fā)展。但是從總體上看，我國現(xiàn)行立法中關(guān)于懲罰性賠償制度的條款較少，而且基本局限在侵權(quán)及產(chǎn)品責(zé)任領(lǐng)域，在適用范圍、構(gòu)成條件、賠償金額等方面還存在著很多的不明確性而亟待立法給予完善。 本文通過對懲罰性賠償制度相關(guān)內(nèi)容的論述和分析，進(jìn)而為懲罰性賠償制度在我國的合理構(gòu)建與發(fā)展提出完善意見，本文分為四個章節(jié)。 第一章是懲罰性賠償制度概述。本章分兩節(jié)：第一節(jié)主要介紹懲罰性賠償?shù)膬?nèi)涵和功能，對學(xué)者關(guān)于懲罰性賠償內(nèi)涵的不同理解，，筆者作了比較并表明了自己觀點(diǎn)，該部分還分析了懲罰性賠償制度的功能，并在對比分析的基礎(chǔ)上，總結(jié)出了該制度的獨(dú)特功能；第二節(jié)是懲罰性賠償制度的歷史沿革，重點(diǎn)對懲罰性賠償制度從古代到近現(xiàn)代的曲折發(fā)展歷史進(jìn)行了梳理，并對懲罰性賠償制度在英美法系和大陸法系經(jīng)歷的不同發(fā)展命運(yùn)進(jìn)行了揭示。 第二章是我國懲罰性賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀及評析。本章分兩節(jié)：第一節(jié)主要對我國現(xiàn)有的關(guān)于懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟM(jìn)行了羅列，重點(diǎn)介紹了《食品安全法》第96條第2款和《侵權(quán)責(zé)任法》第47條；第二節(jié)主要是在第一節(jié)的基礎(chǔ)上對我國懲罰性賠償進(jìn)行了立法評析，找出了我國懲罰性賠償制度立法中存在的缺陷及問題。 第三章論述懲罰性賠償制度在我國民法中存在的合理性。本章分兩節(jié)：第一節(jié)是總結(jié)反對的觀點(diǎn)，主要是找出罰性賠償制度在英美法系國家大放光彩，而在大陸法系國家中一直遲遲不被接受的原因，并對反對觀點(diǎn)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了反駁；第二節(jié)是懲罰性賠償制度的立法理由，是在上節(jié)的基礎(chǔ)上從正面論述懲罰性賠償制度在我國民法中存在的合理性。 第四章是我國懲罰性賠償制度的完善設(shè)想。本章分四節(jié)：第一節(jié)主要是在分析、評價(jià)現(xiàn)有立法模式的基礎(chǔ)上，為該制度在我國的立法提供理想的模式；第二節(jié)是我國罰性損害賠償?shù)倪m用范圍，本節(jié)主要對懲罰性賠償在我國的適用給出了筆者自己的看法并提出了一些建議；第三節(jié)、第四節(jié)對實(shí)踐中懲罰性賠償在構(gòu)成要件、金額計(jì)算等方面適用混亂的問題進(jìn)行分析并給出筆者意見。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董春華;;美國產(chǎn)品責(zé)任法中的懲罰性賠償[J];比較法研究;2008年06期

2 莊秀峰;保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)增設(shè)懲罰性賠償[J];法學(xué)雜志;2002年05期

3 余藝;;懲罰性賠償責(zé)任的成立及其數(shù)額量定——以懲罰性賠償之功能實(shí)現(xiàn)為視角[J];法學(xué)雜志;2008年01期

4 魯曉明;;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)責(zé)任法上的適用[J];法學(xué)雜志;2009年09期

5 馮莉佳;;懲罰性賠償[J];法制與社會;2009年02期

6 楊立新;“王海現(xiàn)象”的民法思考──論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)中的懲罰性賠償金[J];河北法學(xué);1997年05期

7 何山;我看“消法”的幾個焦點(diǎn)問題[J];今日中國(中文版);2000年07期

8 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學(xué);2009年04期

9 楊棟;外國法院懲罰性賠償判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];山東法學(xué);1998年05期

10 楊立新;關(guān)于服務(wù)欺詐行為懲罰性賠償金適用中的幾個問題──兼評丘建東起訴的兩起電話費(fèi)賠償案[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1998年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 楊秋霞;[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 黃艷;侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 高靜;論我國侵權(quán)責(zé)任法中懲罰性賠償制度的完善[D];吉林大學(xué);2011年

3 蘭寧;我國懲罰性賠償制度的不足與完善[D];中國政法大學(xué);2011年

4 閆濱;論我國懲罰性賠償制度的完善[D];山東大學(xué);2010年

本文編號：2326489