【摘要】：我國新合同法在借鑒國外合同立法、司法、學說的基礎上，結合我國實際情況，規(guī)定了調(diào)整商品流通領域社會關系的各種規(guī)則，在總體上講，是一部成功的法律。但是，有的地方還待進一步完善，技術合同中就存在一些問題，如：技術轉讓合同中的“轉讓”一詞同時包括所有權轉讓和實施許可兩種含義，，使所有權與使用權的處分混淆不清；技術合同一章在立法思路上未能全面反映技術成果的客觀運行情況，導致在具體合同的規(guī)定上或遺漏合同種類，或張冠李戴，名不符實；職務技術成果和非職務技術成果轉讓沒有對應的合同予以規(guī)范等等。文章提出：對技術合同總的表述應力求全面；要嚴格區(qū)分所有權轉讓和使用權許可，在技術合同一章中應增加技術實施許可合同一節(jié)，把針對技術成果使用權的合同統(tǒng)置其中；在現(xiàn)有的技術秘密轉讓合同下增加針對所有權轉讓的內(nèi)容；將現(xiàn)有的技術秘密實施許可內(nèi)容正名為技術秘密實施許可合同；專利實施許可合同的當事人應表述為許可人、被許可人，以與專利法相協(xié)調(diào)
[Abstract]:The new contract law of our country, on the basis of drawing lessons from foreign contract legislation, judicature and theory, and combining with the actual situation of our country, provides various rules for adjusting the social relations in the field of commodity circulation. On the whole, it is a successful law. There are, however, some problems with technology contracts, such as the term "transfer" in a technology transfer contract that includes both the transfer of title and the enforcement of a licence. The technical contract chapter fails to reflect the objective operation of the technical achievements in the legislative thinking, which leads to the omission of the contract type or the omission of the contract type in the specific contract, or the false name of the contract. There are no corresponding contracts to standardize the transfer of post technical achievements and non-post technical achievements. The paper points out that the overall expression of technology contract should be comprehensive, the transfer of ownership and the license of right to use should be strictly distinguished, and the section of technology implementation contract should be added in the chapter of technology contract, and the contract for the right to use of technology achievement should be put together among them. Under the existing contract for the transfer of technology secrets, the content for the transfer of ownership shall be added; the content of the existing technology secret implementation license shall be renamed the technology secret implementation license contract; and the party to the patent implementation license contract shall be expressed as the licensor, Licensee to harmonize with patent law
【作者單位】： 南開大學法學系
【分類號】：D923.6

【相似文獻】

相關會議論文 前10條

1 關琦;;新合同法若干問題的研究[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

2 張愛琴;;合同法308條對海上貨物運輸合同的影響[A];中國律師2002海商研討會論文集[C];2002年

3 方國慶;;試論合同法對貨運代理人法律地位的影響[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

4 張照東;郭小東;;我國民法典情事變更立法選擇分析[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 王永亮;;論意思自治原則在新合同法中的體現(xiàn)[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

6 李杏媛;;淺談“停運權”[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

7 潘公明;;論不安抗辯權制度[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

8 奇玉軍;;淺論合同法中的合同自由原則[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

9 陳永強;;位權制度探析[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

10 許長青;;大學知識產(chǎn)業(yè)化與立法促進[A];2007年中國教育經(jīng)濟學年會會議論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 賀延芳;去年涉知識產(chǎn)權技術合同成交金額占比為59.3%[N];中國知識產(chǎn)權報;2011年

2 林娜;新合同法與電子商務[N];國際商報;2000年

3 本報記者 徐來;依法審理技術合同糾紛案件[N];法制日報;2004年

4 丁曼麗;新技術合同司法解釋有利科技創(chuàng)新[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2005年

5 王輝;試論新合同法中的代理制度[N];人民法院報;2000年

6 沈四寶;涉外經(jīng)濟合同如何適用新合同法[N];國際商報;2000年

7 沈四寶;涉外經(jīng)濟合同如何適用新合同法[N];國際商報;2000年

8 天文;簽技術合同你可要當心[N];中國信息報;2000年

9 范伯松;用新法律技術來處理技術合同[N];中國經(jīng)營報;2005年

10 崔紅秀;選擇涉外技術合同仲裁時應注意的幾個問題[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋福元;技術合同保密條款與管理對策研究[D];華中科技大學;2010年

2 陳冬花;技術合同履行中的道德風險研究[D];武漢理工大學;2003年

3 李海倫;中國技術產(chǎn)業(yè)專利策略法律問題研究[D];山東大學;2010年

4 張晶;論預期違約制度[D];蘇州大學;2006年

5 孫世明;締約過失論[D];黑龍江大學;2007年

6 崔淑霞;不安抗辯權制度研究[D];黑龍江大學;2007年

7 陳錚;論債權人代位權[D];黑龍江大學;2009年

8 朱小林;合同效力研究[D];華東政法學院;2004年

9 汪文宇;預期違約制度探究[D];暨南大學;2007年

10 史宏偉;合同法在租船合同中適用的若干問題探討[D];上海海運學院;2001年

本文編號：2283298