【摘要】：我國民法在移植的過程中,不僅有立法繼受,還有學(xué)說繼受,再加上在"中國特色"名義下的"本土化"概念創(chuàng)造,又無立法機(jī)關(guān)公布的"立法理由書",使得對現(xiàn)行立法中諸多制度的解讀發(fā)生重大爭議。這些爭議不僅影響了學(xué)術(shù)研究,而且影響了司法實踐。債法中的"違約責(zé)任"就是在民法繼受過程中自創(chuàng)的本土化概念之一,自從其誕生后,就在我國法學(xué)研究和司法實踐中產(chǎn)生了不良影響。在"瑕疵履行"已被許多大陸法系國家納入到"債務(wù)不履行"的范疇中去的今天,我們的學(xué)理對我國《合同法》關(guān)于"瑕疵履行"與"違約責(zé)任"的關(guān)系問題仍然存在爭議;對"合同解除"是否屬于"違約責(zé)任"問題也存在爭議。我們應(yīng)該建立統(tǒng)一的"合同義務(wù)違反"概念,進(jìn)而統(tǒng)一對違反合同義務(wù)的救濟(jì)手段,以消除違約救濟(jì)中的不協(xié)調(diào)問題。在未來的民法典中,應(yīng)堅定地將合同作為債的發(fā)生原因,將"違約"作為"債務(wù)不履行"類型,將違約救濟(jì)作為債務(wù)不履行的后果對待。
[Abstract]:In the process of transplanting Chinese civil law, there are not only legislative succession, but also doctrine succession, plus the "localization" concept creation under the name of "Chinese characteristics". There are no legislative reasons published by the legislature, which makes the interpretation of many systems in the current legislation controversial. These disputes not only affect academic research, but also affect judicial practice. The "liability for breach of contract" in the law of debt is one of the local concepts in the process of civil law succession. Since its birth, it has had a negative impact on the legal research and judicial practice in our country. Today, "defective performance" has been brought into the category of "non-performance of debt" by many civil law countries, our theory still has controversy on the relationship between "defective performance" and "liability for breach of contract" in contract Law of our country; There is also a dispute about whether the termination of contract is a liability for breach of contract. We should establish a unified concept of "breach of contractual obligation", and then unify the means of relief for breach of contractual obligation, so as to eliminate the uncoordinated problem in the remedy of breach of contract. In the future civil code, the contract should be regarded as the cause of the debt, "default" as the type of "non-performance of debt", and relief of default as the consequence of non-performance of debt.
【作者單位】： 中國政法大學(xué);
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王洪亮;;強(qiáng)制履行請求權(quán)的性質(zhì)及其行使[J];法學(xué);2012年01期

2 崔建遠(yuǎn);;中國債法的現(xiàn)狀與未來[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

3 魏振瀛;;債與民事責(zé)任的起源及其相互關(guān)系[J];法學(xué)家;2013年01期

4 崔建遠(yuǎn);;物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的定性與定位[J];中國法學(xué);2006年06期

5 韓世遠(yuǎn);;出賣人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任與我國合同法[J];中國法學(xué);2007年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉金強(qiáng);;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

3 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2002年03期

4 賈清林;;論不可抗力下?lián)Ｎ餁p滅失的風(fēng)險承擔(dān)——兼論汶川、玉樹地震的風(fēng)險承擔(dān)規(guī)則[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年06期

5 余瑋;方蘇琴;;格式條款的價值分析及司法規(guī)制[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2008年05期

6 程宗璋;當(dāng)代東方人“厭訴”質(zhì)疑[J];安康師專學(xué)報;2000年04期

7 劉海偉;英國契約法中哈德利規(guī)則的經(jīng)濟(jì)分析[J];安陽大學(xué)學(xué)報;2004年04期

8 蔡志猛;;簡論出賣人物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任的性質(zhì)[J];安陽工學(xué)院學(xué)報;2007年05期

9 范愉;;訴訟的價值、運行機(jī)制與社會效應(yīng)——讀奧爾森的《訴訟爆炸》[J];北大法律評論;1998年01期

10 錢玉林;;內(nèi)田貴與吉爾莫的對話——解讀《契約的再生》[J];北大法律評論;2002年00期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

2 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 歐陽國華;付殿洪;張磊;黃天明;;基于“超額遞減賠償制度”的消費者小額權(quán)益保護(hù)[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 張峰;;CISG中賣方的“貨物與合同相符”義務(wù)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

5 高飛龍;王s，

本文編號：2279352