【摘要】：產品召回制度作為順應時代潮流而誕生的新興制度,對于預防由產品缺陷而帶來的大規(guī)模人身或財產損害事件,保護社會公眾的利益,規(guī)制生產商的生產行為,保障企業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展,降低現代社會風險,維護社會的繁榮穩(wěn)定有著不可替代的作用。 近年來,我國產品召回制度已經基本建立,產品召回的主體、程序、以及相應的責任等都已被立法明確。但是應當看到由于產品召回的整體立法位階較低,主要為各類規(guī)章、條例,因此目前建立的產品召回責任以行政責任為主。產品召回作為建立在產品買賣關系基礎上的制度具有明顯的私法性,而其自身的特點又決定不能納入傳統(tǒng)的合同法領域進行調整。因此盡快明確產品召回的民事責任是我國產品召回制度建立過程中的一大問題。 《侵權責任法》作為調整侵權行為的民事基本法,在產品責任一章創(chuàng)設產品召回侵權責任,專門規(guī)定因未及時有效實施召回而產生的侵權責任,填補了我國產品召回民事責任的空白。產品召回侵權責任以過錯推定原則為歸責基礎,在構成要件上均與一般產品侵權責任相區(qū)別,在責任承擔方式上也表現出自身的特點。本文認為,產品召回侵權責任的創(chuàng)設,在合同法物的瑕疵擔保責任和侵權法一般產品侵權責任的基礎上創(chuàng)設了全新的侵權責任類型,豐富了我國的產品召回責任體系�！肚謾嘭熑畏ā烦齽�(chuàng)設產品召回侵權責任外,還再一次明確懲罰性賠償在產品責任領域的適用。本文認為,懲罰性賠償適用一切惡意產品侵權行為,當然包括惡意產品召回侵權行為。 產品召回侵權責任的創(chuàng)設,改變了過去單純依靠罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政責任處罰生產者、銷售者怠于履行召回義務的情形,更加有利于保障消費者的利益。而懲罰性賠償的引入,也強化了產品召回責任的威懾力,有利于促進產品召回的有效實施。
[Abstract]:Product recall system, as a new system born in keeping with the trend of the times, can prevent large-scale personal or property damage caused by product defects, protect the interests of the public and regulate the production behavior of producers. It plays an irreplaceable role in ensuring the stable development of enterprises, reducing the risks of modern society and maintaining the prosperity and stability of the society. In recent years, China's product recall system has been basically established, the main body of product recall, procedures, as well as the corresponding responsibilities have been clearly legislated. However, it should be seen that the overall legislative rank of product recall is relatively low, mainly for all kinds of regulations and regulations, so the responsibility of product recall established at present is mainly administrative liability. Product recall, as a system based on the relationship between the sale and purchase of products, has obvious private law, but its own characteristics decide that it can not be incorporated into the traditional field of contract law to be adjusted. Therefore, to clarify the civil liability of product recall as soon as possible is a major problem in the process of establishing product recall system in China. The Tort liability Law, as the basic civil law to adjust the tort act, creates the tort liability for product recall in the chapter on product liability, which specifically stipulates the tort liability arising from the failure to carry out the recall in a timely and effective manner. It fills up the blank of civil liability of product recall in our country. The tort liability of product recall is based on the principle of presumption of fault, which is different from that of general product tort liability in terms of constitutive elements, and also shows its own characteristics in the way of liability assumption. This paper holds that the creation of tort liability for product recall creates a new type of tort liability on the basis of the liability for warranty for defects in contract law and the tort law for general product tort. The tort liability law not only establishes the tort liability of product recall, but also clarifies the application of punitive damages in the field of product liability. This paper holds that punitive damages are applicable to all malicious product infringement, including, of course, malicious product recall infringement. The creation of tort liability for product recall has changed the situation in which producers were punished solely by administrative liability such as fines and business licenses, and sellers lagged behind to fulfill their recall obligations, which is more conducive to protecting the interests of consumers. The introduction of punitive damages also strengthens the deterrent effect of product recall liability and helps to promote the effective implementation of product recall.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫雷;;從FUNG案談美國“種子”搜索網站的引誘侵權責任[J];中國版權;2010年02期

2 王玉霞;;網絡服務提供者侵犯版權責任問題研究——以百度文庫為視角[J];經濟視角(中旬);2011年05期

3 李燕;;論醫(yī)院內感染之民事責任[J];法學雜志;2011年06期

4 胡琴;;論違約責任與侵權責任的競合[J];新課程(教育學術);2011年07期

5 張國鋒;;《汽車產品召回監(jiān)督管理條例》可能在十月發(fā)布[J];汽車零部件;2010年08期

6 劉哲;;無意思聯(lián)絡數人侵權行為研究[J];法制與社會;2011年23期

7 萬金店;;學術作品中合作作者侵權責任認定研究[J];前沿;2011年13期

8 伍鑒萍;;對我國離婚損害賠償制度存在問題的思考[J];延邊黨校學報;2011年04期

9 王愛霞;王鴻信;;數字圖書館用戶侵權責任歸責原則的修正與重新界定[J];中州學刊;2011年04期

10 王林麗;;從百度文庫糾紛談網絡傳播權的保護問題[J];才智;2011年18期

相關會議論文 前10條

1 宋雅梅;;試述《侵權責任法》的中國特色[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 鄧利強;;醫(yī)師維權及《侵權責任法》[A];中國醫(yī)師協(xié)會神經外科醫(yī)師分會第六屆全國代表大會論文匯編[C];2011年

3 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];第四屆中國醫(yī)師協(xié)會感染科醫(yī)師大會暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學會肝病、感染病學學術年會論文匯編[C];2011年

4 趙麗華;;《侵權責任法》與醫(yī)療風險控制[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2011年

5 郭侃;張朝霞;;試析侵權責任法的保護范圍[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 阮麗娟;;環(huán)境侵權責任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

7 錢亞芳;;《侵權責任法》時代的醫(yī)療機構防范對策[A];2011年浙江省醫(yī)學會醫(yī)學倫理學與衛(wèi)生法學學術年會論文匯編[C];2011年

8 雷雨云;;醫(yī)療機構侵權責任淺析[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術研討會論文集[C];2010年

9 趙曼琪;;特殊形態(tài)下的公司環(huán)境侵權責任研究[A];2007年全國法經濟學論壇論文集[C];2007年

10 田小伍;賀保平;;《侵權責任法》對專利權保護的法律適用[A];發(fā)展知識產權服務業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產權論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 郭廣輝 戎素云 河北經貿大學法學院；河北經貿大學商學院;《侵權責任法》將改善消費環(huán)境[N];中國社會科學報;2010年

2 本報實習記者 高振霞;侵權責任法：配套下的反思[N];人民法院報;2011年

3 文言;問題產品召回：制度建立與誠信經營并舉[N];中國信息報;2005年

4 蔣旭峰;產品召回四年為何贏得更多國人的關注[N];中國國門時報;2009年

5 冬虎;《侵權責任法》對基層同樣適用[N];醫(yī)藥經濟報;2010年

6 記者 李娜　徐偉 本報記者 周斌 實習生 張紹忠 通訊員 陳興林;侵權責任法實施滿月尚無案例[N];法制日報;2010年

7 本報記者 蔡萌;侵權責任法實施 公民維權覆蓋面加大[N];保定日報;2010年

8 洪灶發(fā)　本報記者 曾祥素;《侵權責任法》為游客保駕護航[N];中國質量報;2010年

9 鄭雪倩　韓茵;正確理解《侵權責任法》的醫(yī)方責任[N];健康報;2010年

10 金寧;侵權責任法能否解開醫(yī)療維權困局？[N];人民代表報;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 段榮芳;體育運動傷害侵權責任研究[D];山東大學;2011年

2 馬榮;商事侵權責任初論[D];南京大學;2012年

3 張凌寒;網絡虛擬財產侵權責任研究[D];吉林大學;2010年

4 于海生;惡意訴訟侵權責任法律制度研究[D];黑龍江大學;2010年

5 戴謀富;建筑師專家責任研究[D];黑龍江大學;2010年

6 張民安;過錯侵權責任制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

7 沃耘;民事自助行為研究[D];黑龍江大學;2010年

8 姜鳳武;醫(yī)療損害責任制度比較研究[D];大連海事大學;2012年

9 楊婧;侵權責任構成之違法性要件研究[D];鄭州大學;2012年

10 張世鵬;虛假廣告民事責任研究[D];中國政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 李仙峰;加害人不明的侵權責任研究[D];山西大學;2010年

2 許婷婷;跨國環(huán)境侵權責任法律適用研究[D];中國政法大學;2011年

3 康莉;加害人不明的侵權責任的研究[D];中央民族大學;2011年

4 蔣曄;論加害人不明高空拋物致害侵權責任[D];華南理工大學;2011年

5 江石平;從個案中透析違約責任與侵權責任的競合[D];蘭州大學;2010年

6 趙樹申;論工傷保險責任與侵權責任的競合[D];吉林大學;2010年

7 祝新;論實質正義視角下我國侵權責任法一般條款[D];西北大學;2011年

8 殷貴山;侵權責任中純經濟損失研究[D];吉林大學;2011年

9 張書芳;裝修污染侵權責任因果關系認定的案例分析[D];蘭州大學;2011年

10 裴興玉;企業(yè)破產情況下的環(huán)境侵權責任探析[D];中國政法大學;2010年

本文編號：2252688