發(fā)布時(shí)間：2018-08-12 19:16

【摘要】：《合同法》第121條嚴(yán)格恪守債的相對(duì)性,規(guī)定在因第三人原因?qū)е聜鶆?wù)人違約的情況下,債務(wù)人應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任,僅在向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任后,債務(wù)人才可以向第三人追償。據(jù)此,除不可抗力這一狹窄的免責(zé)事由外,債務(wù)人近似承擔(dān)的是一種"不可思議的超級(jí)債務(wù)"。過錯(cuò)責(zé)任、客觀責(zé)任兩大立法例下的履行障礙或者違約風(fēng)險(xiǎn)的分配結(jié)果極為相似且都為債務(wù)人的責(zé)任承擔(dān)設(shè)置了合適的邊界�；诂F(xiàn)實(shí)的需要與理性的要求,解釋上應(yīng)認(rèn)為第121條沒有完全排除債權(quán)人向第三人求償之可能,在第三人的原因是引起債務(wù)人違約的直接原因且第三人主觀上存有故意、債務(wù)人主觀上無過錯(cuò)時(shí),應(yīng)允許債務(wù)人根據(jù)具體情形選擇適用不可抗力、情勢(shì)變更、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、合同解除四種方式來免除其責(zé)任承擔(dān)。
[Abstract]:Article 121 of the contract Law strictly adheres to the relativity of the debt. It stipulates that in the case of a third party causing the debtor to breach the contract, the debtor shall bear the liability for breach of contract to the creditor, and only after the debtor has assumed the liability for breach of contract to the creditor. Only the debtor can claim compensation from a third party. Therefore, in addition to force majeure, the debtor assumed an "incredible super debt". Fault liability, objective liability under the two major legislative cases of obstacles to performance or default risk distribution results are very similar, and both for the debtor's responsibility to bear the appropriate boundaries. Based on the realistic needs and rational demands, it should be considered that Article 121 does not completely exclude the possibility of creditors claiming compensation from the third party. The reason of the third party is the direct cause of the debtor's default and the third party's subjective intention. When the debtor has no fault subjectively, the debtor should be allowed to choose to apply force majeure, situation change, risk burden and contract dissolution according to the specific circumstances.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程小勇;從第三人侵害債權(quán)角度看公司法人人格否認(rèn)[J];法治論叢;2002年06期

2 張寒;建立第三人侵害債權(quán)制度的思考[J];甘肅農(nóng)業(yè);2004年06期

3 唐北湘,彭崢瓊;第三人侵害債權(quán)的責(zé)任態(tài)樣淺論[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

4 李林啟;論建立第三人侵害債權(quán)制度[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

5 曹彥,黃紅萍;第三人侵害債權(quán)制度探究[J];零陵學(xué)院學(xué)報(bào);2004年12期

6 趙莉麗,黃文靜;論第三人侵害債權(quán)及我國的立法選擇[J];臺(tái)聲.新視角;2005年05期

7 侯雪;論第三人侵害債權(quán)制度在《民法典(草案)》中的構(gòu)置[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年01期

8 楊霄玉;;第三人侵害債權(quán)若干問題淺析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年01期

9 林遠(yuǎn)超;孫偉;;論第三人侵害債權(quán)制度的構(gòu)成要件[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

10 汪迎兵;;論第三人侵害債權(quán)之理論成因[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張紅;;論第三人侵害債權(quán)制度之建立[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 張紅;;論第三人侵害債權(quán)制度之建立[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 吉林省人民檢察院 趙鑫;應(yīng)完善第三人侵害債權(quán)責(zé)任制度[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 張榮坤;第三人侵害債權(quán)制度之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 薛文成 苗曉霞;論第三人侵害債權(quán)制度[N];人民法院報(bào);2000年

4 劉立衛(wèi);第三人侵害債權(quán)之我見[N];江蘇法制報(bào);2007年

5 張勇;第三人侵害債權(quán)的民事責(zé)任承擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉運(yùn)蘭;論第三人侵害債權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

2 張東曉;第三人侵害債權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 謝君;第三人侵害債權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 程娟娟;第三人侵害債權(quán)法律適用的探討[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

5 黃少瓊;論第三人侵害債權(quán)[D];中國政法大學(xué);2008年

6 于明輝;第三人侵害債權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

7 高國臣;第三人侵害債權(quán)制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 王仁波;第三人侵害債權(quán)制度研究[D];河北大學(xué);2007年

9 張抒亞;第三人侵害債權(quán)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

10 劉小玉;第三人侵害債權(quán)之侵權(quán)責(zé)任研究[D];云南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2180076