本文選題：合同義務(wù) + 附隨義務(wù)�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：按照我國合同法的理論，在有效成立的合同中，合同義務(wù)是包括法律規(guī)定的法定義務(wù)和當(dāng)事人約定的義務(wù)，合同義務(wù)范圍由法定和約定義務(wù)的內(nèi)容來確定。隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會生活的復(fù)雜化，對各種社會關(guān)系的認(rèn)識也發(fā)生了新的變化，產(chǎn)生新的合同關(guān)系。傳統(tǒng)的合同義務(wù)內(nèi)容和范圍不能再滿足社會進(jìn)步的需要。從法律層面上，越來越需要全面考慮到合同整個履行過程，甚至包括合同簽訂前和合同履行完畢后，以及由此當(dāng)事人合同關(guān)系更多權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的可能性，才能確保合同完整的履行完畢，保證相對人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)益，因此合同義務(wù)必然發(fā)展，發(fā)生擴(kuò)大，附隨義務(wù)隨之產(chǎn)生。 合同義務(wù)的擴(kuò)大化，各方學(xué)者對應(yīng)運(yùn)而生附隨義務(wù)的概念、法律認(rèn)定、判定責(zé)任多有不同觀點，導(dǎo)致在民商事審判上存在較大分歧，這也是難點之一。本論文意圖通過對附隨義務(wù)內(nèi)涵、范圍、特性等的研究，能夠闡明、界定在不同合同形成、履行階段所發(fā)生的附隨義務(wù)及與其他合同義務(wù)的區(qū)別，給業(yè)界、當(dāng)事人或相關(guān)人員以有益的啟發(fā)和幫助，探討附隨義務(wù)在我國法律依據(jù)上的可行性和操作性。統(tǒng)一理論，才能統(tǒng)一實踐，為附隨義務(wù)在實務(wù)中提供些許借鑒。 本文除導(dǎo)言與結(jié)語外，總共有六章組成。 第一章為附隨義務(wù)的產(chǎn)生，包括附隨義務(wù)的起源和產(chǎn)生根據(jù)兩節(jié)。從附隨義務(wù)的起源談起，涉及羅馬、法國、德國三個國家。其后，對附隨義務(wù)產(chǎn)生的根據(jù)進(jìn)行探討，得出附隨義務(wù)是誠實信用作為道德義務(wù)法律化的結(jié)論。 第二章為附隨義務(wù)的定義、范圍及特征，包括附隨義務(wù)的定義、范圍和特征。本章是對附隨義務(wù)作為法律概念所必須具有的法律元素進(jìn)行論述。 第三章為附隨義務(wù)的內(nèi)容及案例分析，根據(jù)所確定的附隨義務(wù)的法律元素，確定其內(nèi)容，并例舉案例,以此證明附隨義務(wù)雖然不是給付義務(wù)，但是附隨義務(wù)的履行與否、履行程度直接影響和決定了合同當(dāng)事人的直接利益。 第四章為附隨義務(wù)與給付義務(wù)的比較，，主要涉及附隨義務(wù)與主給付義務(wù)、從給付義務(wù)兩方面的區(qū)別。附隨義務(wù)與兩種義務(wù)的比較涉及各義務(wù)的內(nèi)容、各義務(wù)對合同履行的影響、違約責(zé)任的承擔(dān)等方面。 第五章為不同階段違反附隨義務(wù)的法律責(zé)任，按照合同行為發(fā)生的時間順序，從合同締結(jié)、生效、履行及履行完畢后的不同階段，分析違反締約階段的締約過失責(zé)任、合同履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 第六章為結(jié)語
[Abstract]:According to the theory of contract law of our country, in the effective contract, the contractual obligation includes the legal obligation stipulated by the law and the obligation agreed by the parties, and the scope of the contractual obligation is determined by the content of the statutory and contractual obligation. With the development of social economy and the complication of social life, new changes have taken place in the understanding of various social relations and new contractual relationships have emerged. The content and scope of traditional contractual obligations can no longer meet the needs of social progress. At the legal level, it is increasingly necessary to take into account the whole process of contract performance, including the possibility of more rights and obligations arising from the contractual relationship between the parties before and after the completion of the contract. In order to ensure the complete performance of the contract, to ensure the relative person's personal, property and other legitimate rights and interests, so the contract obligations must develop, expand, accompanying obligations come into being. With the expansion of contractual obligations, scholars from various parties have different views on the concept of collateral obligation, which is recognized by law, which leads to great differences in civil and commercial trials, which is also one of the difficulties. Through the study of the connotation, scope and characteristics of collateral obligations, this paper intends to clarify and define the differences between collateral obligations and other contractual obligations in different contract formation, performance stage and other contractual obligations. The parties or relevant personnel explore the feasibility and maneuverability of collateral obligation on the legal basis of our country with beneficial inspiration and help. Unifying theory can unify practice and provide some reference for collateral obligation in practice. In addition to the introduction and conclusion, this article consists of six chapters. The first chapter is the generation of collateral obligation, including the origin and origin of collateral obligation. Starting from the origin of collateral obligations, it involves three countries: Rome, France and Germany. Then, the basis of collateral obligation is discussed, and the conclusion that collateral obligation is legalized as moral obligation is concluded. The second chapter is the definition, scope and characteristics of collateral obligation, including the definition, scope and characteristics of collateral obligation. This chapter discusses the necessary legal elements of collateral obligation as a legal concept. The third chapter is the content and case analysis of collateral obligation. According to the legal elements of collateral obligation, the content is determined, and an example is given to prove that the collateral obligation is not an obligation to pay, but the performance of an accompanying obligation. The degree of performance directly affects and determines the direct interests of the parties to the contract. The fourth chapter is the comparison between collateral obligation and payment obligation, mainly involving collateral obligation and principal obligation. The comparison between collateral obligation and two kinds of obligation involves the content of each obligation, the influence of each obligation on the performance of contract, the responsibility of breach of contract and so on. Chapter V is the legal liability for breach of collateral obligations in different stages. According to the time order of the occurrence of the contract acts, the author analyzes the liability for fault in the contracting of the contract from the different stages after the conclusion, entry into force, performance and performance of the contract. The collateral obligation and the legal liability of the post-contract obligation in the performance of the contract. Chapter VI is the conclusion
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

2 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

4 王曉林;;海上保險代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

5 韓秀桃;;略論民國時期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

6 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

7 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

8 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

9 顏運(yùn)秋;陳健譽(yù);;集體合同糾紛與公益訴訟[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

10 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

6 焦曉菲;;論經(jīng)營服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會論文集[C];2007年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

9 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個公共選擇的視角[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

10 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 遲君輝;國際流失文化財產(chǎn)返還法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

6 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

9 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜國宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 王若蓓;論道路交通事故歸責(zé)原則[D];河北大學(xué);2009年

3 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

4 王國濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

5 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

6 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

7 王佳俊;重復(fù)保險制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 楊臻;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

10 張原;解雇事由比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號：2041759