本文選題：軟件許可證 + 許可�。� 參考：《華東政法大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：隨著計算機及其軟件在世界范圍內(nèi)的普及，，計算機軟件開發(fā)商通過軟件許可證對軟件給予額外的保護，即主張自己只是將軟件許可給用戶使用，從而用戶不是固定計算機軟件作品的有形載體的所有權(quán)人，因此不得轉(zhuǎn)售該軟件載體。本文主要研究軟件載體的轉(zhuǎn)售問題。全文兩萬余字，分為引言和正文兩部分。正文分四章，各章又分若干小節(jié)： 第一章從我國兩個相關(guān)案例引出計算機軟件載體轉(zhuǎn)售問題亟待解決，而關(guān)于計算機軟件載體轉(zhuǎn)售問題的研究焦點集中在認(rèn)定計算機軟件開發(fā)商的銷售方式是屬于軟件著作權(quán)許可使用行為還是我國著作權(quán)法意義上的“發(fā)行”行為。 第二章主要介紹國內(nèi)外理論和實務(wù)界關(guān)于軟件載體銷售方式的兩種觀點，即軟件許可證觀點和軟件載體的發(fā)行觀點，并對兩者進行對比分析，指出軟件許可證的性質(zhì)不是我國《著作權(quán)法》中的著作權(quán)許可使用合同，而是我國《合同法》中的普通無名合同。 第三章以美國判例法為視角，介紹了美國判例法上關(guān)于計算機軟件載體能否轉(zhuǎn)售問題的演變過程，并分析了美國判例值得商榷之處。 第四章是對軟件載體轉(zhuǎn)售問題的解決。首先介紹了美國判例對中國的啟發(fā)，然后分析了軟件許可證中的限制轉(zhuǎn)售條款是否損害了社會公共利益，最后指出我國應(yīng)該在《計算機軟件保護條例》中規(guī)定“發(fā)行權(quán)一次用盡”規(guī)則，以防止軟件開發(fā)商不正當(dāng)?shù)叵拗朴脩魧浖d體的所有權(quán)。
[Abstract]:With the popularity of computers and their software around the world, computer software developers have given additional protection to software through software licenses, arguing that they only license software to users. Thus, the user is not the owner of the tangible carrier of the fixed computer software work and is therefore not allowed to resell the software carrier. This paper mainly studies the resale of software carrier. Full text more than 20,000 words, divided into the introduction and the text of two parts. The text is divided into four chapters, each chapter is divided into several sections: the first chapter leads to the resale of computer software carrier from two relevant cases in China. The research on the resale of computer software carrier focuses on whether the selling mode of computer software developer belongs to the license of software copyright or the act of "issuing" in the sense of copyright law of our country. The second chapter mainly introduces the domestic and foreign theoretical and practical circles about the software carrier sales mode of two kinds of views, The author points out that the nature of software license is not the copyright license contract in copyright Law of our country. The third chapter introduces the evolution of the issue of whether computer software carriers can be resold in American case law from the perspective of American case law. The fourth chapter is the solution of software carrier resale. This paper first introduces the inspiration of American jurisprudence to China, and then analyzes whether the restriction on resale clause in software license is harmful to the public interest. Finally, it is pointed out that our country should stipulate the rule of "one time exhaustion of distribution rights" in "computer Software Protection regulations" in order to prevent software developers from improperly restricting users' ownership of software carriers.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：D923.41

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 劉影,黃飛云;格式合同與消費者權(quán)益保護[J];北京商學(xué)院學(xué)報;2000年02期

2 王遷;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的“首次銷售原則”[J];法學(xué)雜志;2006年03期

3 馬昌駿;;軟件產(chǎn)品合作向市場推廣中涉及的相關(guān)法律問題[J];法學(xué);2006年02期

4 王遷;;論著作權(quán)法中“發(fā)行”行為的界定——兼評“全球首宗BT刑事犯罪案”[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年03期

5 劉旭東,梁健康,張青;數(shù)字化商品的拆封許可合同淺析[J];南昌高專學(xué)報;2003年02期

6 張永艾;知識產(chǎn)權(quán)法中的權(quán)利窮竭原則[J];山東師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2003年04期

7 茍正金;;論啟封許可中的合同自由與知識產(chǎn)權(quán)法沖突[J];社會科學(xué)研究;2009年05期

8 張友連;;法院為何要創(chuàng)制公共政策——法理視角的分析[J];浙江學(xué)刊;2009年01期

9 王遷;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中發(fā)行權(quán)的適用[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 曹偉;計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的反思與超越[D];西南政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 周莉;電子圖書數(shù)字首次銷售原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 丁曄;發(fā)行權(quán)理論問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 駱文怡;拆封合同的成立與生效問題研究[D];暨南大學(xué);2004年

4 李曉華;計算機軟件最終用戶許可協(xié)議的公正性及其法律規(guī)制[D];暨南大學(xué);2006年

本文編號：2004889