本文選題：忠誠(chéng)協(xié)議 + 無(wú)名身份協(xié)議��； 參考：《浙江樹(shù)人大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2014年04期

【摘要】：忠誠(chéng)協(xié)議的效力問(wèn)題目前仍有爭(zhēng)議,各地法院的司法立場(chǎng)也各不相同,有的法院作出了支持判決,有的法院則不予受理或駁回請(qǐng)求。局限在法律之債的范疇內(nèi)探討忠誠(chéng)協(xié)議的效力,不論是有效說(shuō)還是無(wú)效說(shuō),支持還是不支持,都將陷入"于法無(wú)據(jù)"和"無(wú)法司法"的窘境。將忠誠(chéng)協(xié)議所生之債定位為自然之債不僅可以擺脫這一窘境,而且可以為忠誠(chéng)協(xié)議找到一種符合法律理性的處置。忠誠(chéng)協(xié)議不能依《合同法》之規(guī)定產(chǎn)生合同之債,也不能依《婚姻法》之規(guī)定產(chǎn)生與有名身份協(xié)議相同的法律之債,忠誠(chéng)協(xié)議所生之債只能是自然之債�；诩沂骂I(lǐng)域司法謙抑的考慮,法院有必要克制在婚姻家庭事務(wù)上拓展司法疆域的沖動(dòng),將因忠誠(chéng)協(xié)議引發(fā)的糾紛排除在受案和審理范圍之外。
[Abstract]:At present, the validity of loyalty agreement is still controversial, and the judicial position of the local courts is different. Some courts have made a decision in support of the agreement, while some courts have rejected or rejected the request. To discuss the validity of loyalty agreement within the scope of legal debt, whether it is valid or invalid, support or not, will fall into the dilemma of "lawlessness" and "impossibility of justice". It is not only possible to get rid of this dilemma but also to find a way to deal with the loyalty agreement in accordance with the legal rationality if the debt arising from the loyalty agreement is regarded as a natural debt. The loyalty agreement can not produce the contract debt according to the contract law, nor can it produce the same legal debt as the famous identity agreement according to the marriage law. The loyalty agreement debt can only be a natural debt. Based on the consideration of judicial modesty in the field of family affairs, it is necessary for the court to restrain the impulse to expand the jurisdiction of marriage and family affairs, and to exclude disputes caused by loyalty agreements from the scope of cases and trials.
【作者單位】： 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;
【基金】：浙江大學(xué)“十二五”期間省重點(diǎn)學(xué)科“民商法學(xué)學(xué)科”資助課題
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D923.9;D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龐敬;;賦予債權(quán)文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行效力公證的優(yōu)缺點(diǎn)及常見(jiàn)問(wèn)題探討[J];法制與社會(huì);2011年26期

2 周艷何;;試論勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)和效力[J];山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 常怡;肖瑤;;執(zhí)行和解制度若干問(wèn)題研究[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

4 王水明;鄭文;;民事檢察和解制度探析[J];法治研究;2009年05期

5 李二慶;;論公證債權(quán)文書(shū)在融資擔(dān)保業(yè)務(wù)中的正效用[J];價(jià)值工程;2010年33期

6 沈瞿和;;政府執(zhí)行力的法律標(biāo)準(zhǔn)[J];開(kāi)放潮;2006年03期

7 常有有;;行政行為執(zhí)行力概念厘定中亟需解決的幾個(gè)難題[J];天水行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

8 許藝紅;陳立毅;;關(guān)于環(huán)境民事糾紛行政處理強(qiáng)制執(zhí)行力問(wèn)題的若干思考[J];和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年06期

9 黃忠;;合同自由與公共政策——《第二次合同法重述》對(duì)違反公共政策合同效力論的展開(kāi)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2010年02期

10 劉銘;約因引入中國(guó)是否可行[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 王鋼;;論國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的法律效力[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 劉寧;賈洪香;;重整計(jì)劃效力初探[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 陳健;;防止專(zhuān)利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考——以美國(guó)專(zhuān)利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專(zhuān)利法研究（2007）[C];2008年

4 曹春風(fēng);;律師參與多元化糾紛解決機(jī)制的基本路徑[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

5 林全玲;;論環(huán)境民事糾紛行政處理機(jī)制的完善[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2004年

6 徐來(lái)榮;陳雄明;;食品衛(wèi)生行政處罰申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行期限辯析[A];首屆全國(guó)衛(wèi)生法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)效益評(píng)價(jià)技術(shù)研討會(huì)暨講習(xí)班論文匯編[C];2000年

7 陳培杰;;論民間調(diào)解存在的問(wèn)題及對(duì)策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 于兆波;;包容特征的法治基礎(chǔ)與法治保障[A];北京精神：構(gòu)建精神家園 提升文化軟實(shí)力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 劉宏;社保法律強(qiáng)制執(zhí)行力亟需提高[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 河南省宜陽(yáng)縣人民法院 馮朝陽(yáng);執(zhí)行和解協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力[N];人民法院報(bào);2010年

3 陳u&;婚內(nèi)情感協(xié)議得否擁有強(qiáng)制執(zhí)行力[N];人民法院報(bào);2007年

4 何新;應(yīng)賦予執(zhí)行和解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

5 本報(bào)評(píng)論員 付清;維護(hù)法律尊嚴(yán)需要強(qiáng)制執(zhí)行力[N];深圳特區(qū)報(bào);2005年

6 中國(guó)貿(mào)促會(huì)河北調(diào)解中心 何貴才;賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2000年

7 何貴才;賦予國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)議中達(dá)成《和解協(xié)議》強(qiáng)制執(zhí)行力的調(diào)解[N];國(guó)際商報(bào);2001年

8 中國(guó)海事仲裁委員會(huì) 提供;仲裁裁決亦有強(qiáng)制執(zhí)行力[N];中國(guó)船舶報(bào);2010年

9 褚愛(ài)芳 張守增;具有強(qiáng)制執(zhí)行力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)是否具有禁止訴訟的效力[N];人民法院報(bào);2003年

10 陳 旺;不能賦予“忠誠(chéng)協(xié)議”強(qiáng)制執(zhí)行力[N];人民法院報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮興俊;私益信托的移植與本土化[D];武漢大學(xué);2005年

2 鄭世保;ODR研究[D];西南政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李敏;對(duì)人民調(diào)解制度改革的法律探討[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 陳建峰;論執(zhí)行程序中和解制度之完善[D];蘇州大學(xué);2006年

3 劉牧揚(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制裁決與建議的強(qiáng)制執(zhí)行力研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

4 王聯(lián)珠;安慰函在中國(guó)法律框架下的效力分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 張靜;允諾原理研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 肖杰華;原因理論與約因理論比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 邢志明;非訴訟民事調(diào)解制度研究[D];安徽大學(xué);2006年

8 張賢;公共政策與合同效力[D];吉林大學(xué);2011年

9 余波;論債權(quán)出資的合法化及其法律規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

10 張曉波;法官在訴訟調(diào)解中的角色定位[D];蘇州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1996122