本文選題：商業(yè)秘密權 + 利益平衡��； 參考：《中南民族大學》2012年碩士論文

【摘要】：隨著生產(chǎn)力水平的大幅提升、市場競爭的日益激烈、社會經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，商業(yè)秘密所蘊含的巨大商業(yè)價值開始為人們所重視，如何有效利用和保護商業(yè)秘密成為了權利主體保護其競爭優(yōu)勢、擴張其市場份額所最為關心和關注的問題。經(jīng)過一段時期的發(fā)展，為了及時有效的保障商業(yè)秘密權利主體的正當權利不受侵犯，促進商業(yè)秘密成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，世界各國開始從法律上承認和保護商業(yè)秘密，，一些國際條約也開始重視對商業(yè)秘密的保護，商業(yè)秘密權正式進入知識產(chǎn)權領域受到法律的明確保護。 然而，任何一項權利的行使都有一定的邊界，每一項權利的背后對應的都是其應該承擔的某項義務，法律賦予某種權利的目的是為了平衡利益關系、維護社會正義，商業(yè)秘密權在得到了法律的確認與保護后，經(jīng)過一段時期法的實踐檢驗，開始逐漸暴露出了一些問題。越來越多的商業(yè)秘密權權利主體在現(xiàn)實中利用法律“過度”的保護其權利，有的權利人以保護其商業(yè)秘密為名對其勞動者的競業(yè)禁止條款設置不合理的限制，有的權利人利用商業(yè)秘密給其帶來的市場支配地位實行搭售或者價格歧視，有的權利人甚至以保護商業(yè)秘密為名對競爭對手進行惡意訴訟，這使得當初強烈呼吁給予商業(yè)秘密權以法律保護的人們又開始回到理性，在商業(yè)秘密權的保護之外重新認識對商業(yè)秘密應有的限制。 筆者基于對商業(yè)秘密權權利限制的合理性考察，從法理學、民法學、知識產(chǎn)權法學的相關理論出發(fā)分析給予商業(yè)秘密權權利限制的合理性與必要性，通過分析比較美國、德國等典型國家對商業(yè)秘密權權利限制的規(guī)定，再對我國商業(yè)秘密權權利限制的現(xiàn)狀和缺陷進行歸納分析，最終對商業(yè)秘密權權利限制如何完善提出構(gòu)想。本文的目的旨在減少法律對商業(yè)秘密權的“過度”保護，減少商業(yè)秘密權權利主體的濫用行為，建立一個權利行使與權利限制明確、自由與競爭共存的市場體制，維護商業(yè)秘密主體之個體利益與社會公共利益的平衡。 本文共分四章展開論述。第一章從權利與義務關系、權利界限、公序良俗、共有關系、權利窮竭等法理學、民法學、知識產(chǎn)權法學的理論出發(fā)，分析和論證了對商業(yè)秘密權進行限制的必要性以及合理性。第二章運用比較法學的方法對美國、德國、日本等一些典型國家以及國際條約對商業(yè)秘密權權利限制的相關法律文件、實踐等進行分析、比較和介紹。第三章從《民法通則》關于不得損害社會公共利益的規(guī)定、《勞動合同法》中對勞動者競業(yè)禁止的規(guī)相關定、《民事訴訟法》關于商業(yè)秘密侵權舉證責任的規(guī)定等多個不同的角度分析我國各部門法對商業(yè)秘密權權利限制規(guī)定的現(xiàn)狀及存在的缺陷。第四章對商業(yè)秘密權權利限制的完善從給予商業(yè)秘密權權利濫用以有效制約、規(guī)定商業(yè)秘密權的合理使用制度、承認商業(yè)秘密權的善意取得等諸多方面提出了建設性的構(gòu)想。 對商業(yè)秘密權權利限制的深入分析和思考，一方面能夠正視我國對商業(yè)秘密權權利限制仍然存在的不足，另一方面也能夠讓我們學會全面把握和引導商業(yè)秘密權的行使和轉(zhuǎn)化問題，充分借鑒其他典型國家對商業(yè)秘密權權利保護和限制的制約平衡，對未來如何有效完善我國商業(yè)秘密權權利限制制度做出合理的構(gòu)想。
[Abstract]:With the increase of the productivity level , the fierce market competition and the rapid development of the social economy , the great commercial value contained in the business secrets has begun to pay attention to , how to effectively use and protect the business secrets has become the main concern and concern for the rights subject to protect its competitive advantage and expand its market share . After a period of development , in order to effectively protect the legitimate rights of the right subject of commercial secrets from infringement , and to promote the transformation of the result of the trade secret to the productive forces , some international treaties have begun to pay attention to the protection of trade secrets , and the right to trade secret officially enters the field of intellectual property .

However , the exercise of any right has a certain boundary , the right behind each right is the obligation that it should undertake , the law gives some right to balance the interests relation , safeguard social justice , the right of business secret to get the confirmation and protection of law , the right person is to protect its business secret to the name of its laborer ' s competitive prohibition clause set unreasonable restriction , the right person even protects the trade secret for its worker ' s competitive prohibition clause set unreasonable restriction , the right person even protects the trade secret to the name to the competitor carries on malicious action , this makes the people who strongly appeal to give the right of business secret to protect them again begin to return to reason , in addition to the protection of the right of trade secret , reunderstands the restrictions that should be due to the trade secrets .

Based on the rationality of the restriction on the right of trade secret , the author analyzes the rationality and necessity of the restriction on the right of trade secret from the relevant theories of jurisprudence , civil law and intellectual property law , and analyzes the current situation and the defects of the restriction on the right of trade secret .

Chapter three analyzes and proves the necessity and rationality of the restriction on the right of trade secret from the theory of rights and obligations , right boundary , public order , common relation , exhaustion of rights and so on .

On the other hand , we can learn to fully understand and guide the exercise and transformation of the right of trade secret , and draw lessons from other typical countries ' restriction on the protection and restriction of the right of trade secret , and make a reasonable idea of how to perfect the restriction system of the right of business secret right in the future .
【學位授予單位】：中南民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D912.29

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張艷霞,魏連;淺析商業(yè)秘密權的權利特征及其權利限制[J];現(xiàn)代情報;2004年06期

2 李欣;;淺析我國商業(yè)秘密法律保護[J];商品與質(zhì)量;2011年S4期

3 羅冰眉;;商業(yè)秘密權合法獲取與利用[J];重慶圖情研究;2003年03期

4 王顯勇;;論商業(yè)秘密權的性質(zhì)及其競爭法保護[J];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報;2007年02期

5 鞏麗霞;;經(jīng)濟全球化背景下我國商業(yè)秘密保護立法的要點研判[J];上海企業(yè);2010年09期

6 李閩;商業(yè)秘密權的保護與限制[J];科技與法律;1996年04期

7 寇占奎,薛春秋;商業(yè)秘密權的取得與終止[J];河北法學;2000年03期

8 劉華;論商業(yè)秘密權與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的關系[J];華中師范大學學報(人文社會科學版);2001年05期

9 馮曉青;;商業(yè)秘密保護中的公共利益[J];人民司法;2006年10期

10 崔明霞,彭學龍;商業(yè)秘密權的知識產(chǎn)權屬性——兼論知識產(chǎn)權的性質(zhì)[J];中南財經(jīng)政法大學學報;2002年04期

相關會議論文 前10條

1 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

2 董嬌嬌;;論公司重整制度中擔保債權人的權利限制與保護[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設[C];2007年

3 李德成;;試論網(wǎng)絡環(huán)境中著作權集體管理制度的建立與完善[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會知識產(chǎn)權論壇暨2001年年會集[C];2001年

4 李德成;;網(wǎng)絡著作權集體管理制度[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿——中華全國律師協(xié)會信息網(wǎng)絡與高新技術專業(yè)委員會成立大會論文集[C];2001年

5 鄭成思;;知識產(chǎn)權若干問題再析[A];專利法研究（1996）[C];1996年

6 翁才林;;中國著作權法體系與TRIPs之比較[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

7 戴樂;;在網(wǎng)絡編輯條件下遇到的著作權問題[A];我所向往的編輯——第三屆“未來編輯杯”獲獎文集[C];2003年

8 鄭先林;張麗麗;;中小股東權利保護之對策[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

9 江向東;;20世紀90年代以后歐盟公共借閱權制度的新進展[A];福建省圖書館學會2005年學術年會論文集[C];2005年

10 高陽;馬文靜;;十六大以來我國知識產(chǎn)權制度研究綜述[A];全國高等財經(jīng)院校《資本論》研究會第24屆學術年會論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 談文榮;人的專有權商業(yè)秘密權利[N];人民法院報;2000年

2 鄭成思;知識產(chǎn)權與物權的權利限制[N];法制日報;2004年

3 畢舸;法規(guī)“暫行”不止 權利限制“無期”[N];法制日報;2007年

4 楊利華;論知識產(chǎn)權的權利限制[N];中國知識產(chǎn)權報;2004年

5 陳健健;東盛科技1.86億元清欠計劃“剎車”[N];中國證券報;2007年

6 薛春江;代位權訴訟中的權利限制[N];人民法院報;2002年

7 賴強;處方新規(guī)的“多選二”之憂[N];醫(yī)藥經(jīng)濟報;2007年

8 田露;S*ST聚友過戶大股東資產(chǎn)保清欠[N];上海證券報;2007年

9 劉子平 梁朔梅（作者單位：廣東省佛山市中級人民法院、廣東千度律師事務所）;破產(chǎn)責任人的社會任職資格和自由權利限制[N];人民法院報;2007年

10 鎮(zhèn)江市京口區(qū)檢察院 朱悅寧;規(guī)制著作權人與社會公共利益的平衡[N];江蘇法制報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 阮思宇;論知識產(chǎn)權的權利限制[D];吉林大學;2011年

2 譚華霖;知識產(chǎn)權權利沖突論綱[D];中國政法大學;2007年

3 鄭書前;企業(yè)基本經(jīng)濟權利論綱[D];西南政法大學;2008年

4 葉若思;商業(yè)外觀權研究[D];吉林大學;2009年

5 劉介明;供應鏈企業(yè)知識產(chǎn)權協(xié)同管理研究[D];武漢理工大學;2009年

6 王福強;重整制度營業(yè)保護機制研究[D];中國政法大學;2009年

7 陳志強;音樂作品及其權利研究[D];福建師范大學;2012年

8 葛明珍;論權利沖突[D];中國社會科學院研究生院;2002年

9 高曉瑩;知識產(chǎn)權犯罪研究[D];中國政法大學;2009年

10 武長海;論知識產(chǎn)權濫用的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 周倩倩;商業(yè)秘密權限制問題研究[D];蘇州大學;2011年

2 焦翔;論商業(yè)秘密權利的限制[D];西南財經(jīng)大學;2007年

3 劉曉霞;論商業(yè)秘密權的權利限制[D];湖南大學;2006年

4 王美鵬;商業(yè)秘密的權利屬性及權利限制[D];中國政法大學;2007年

5 彭吉舜;商業(yè)秘密權利限制研究[D];山東大學;2008年

6 董軍;論商業(yè)秘密權的保護[D];蘭州大學;2010年

7 劉紹雯;勞動關系中商業(yè)秘密權的權利限制[D];暨南大學;2008年

8 馬寧;知識產(chǎn)權權利限制問題研究[D];西安理工大學;2010年

9 杜晶晶;反壟斷法對商業(yè)秘密權濫用的規(guī)制[D];鄭州大學;2010年

10 姜澤廷;知識產(chǎn)權的權利限制[D];中國政法大學;2003年

本文編號：1898364