本文選題：消費(fèi)者權(quán)益 + 告知義務(wù)　； 參考：《政治與法律》2017年05期

【摘要】：我國《合同法》和我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中都有告知義務(wù)的規(guī)定,這兩部法律所規(guī)定的告知義務(wù)在適用范圍及救濟(jì)途徑上均有所不同。該告知義務(wù)屬于所附著的主給付義務(wù)并非原合同義務(wù)的,經(jīng)營者是否還需要承擔(dān)告知義務(wù)存在一定的爭議。此情形下如當(dāng)事人不履行告知義務(wù),依據(jù)我國《合同法》僅構(gòu)成附隨義務(wù)不履行,其給予當(dāng)事人的救濟(jì)力度不足。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中雖然明確規(guī)定了經(jīng)營者的告知義務(wù),但是在司法實踐中對于告知義務(wù)的范圍及履行方式存在極大爭議。在消費(fèi)者的知情權(quán)被侵害時,最有利的途徑仍然是從我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中尋求保障和救濟(jì)。梳理經(jīng)營者告知義務(wù)的內(nèi)容及范圍,實現(xiàn)從重義務(wù)本位過渡到權(quán)利義務(wù)并重的知情權(quán)保護(hù)模式,明確告知義務(wù)的履行方式及履行時間,并針對不同類型的案件提出具有可操作性的司法認(rèn)定方法,實為法律適用中需要重點關(guān)注的內(nèi)容。
[Abstract]:The contract Law of our country and the Law of Protection of Consumer Rights and interests of our country have the stipulation of the obligation of informing. The obligation of informing in these two laws is different in the scope of application and the way of relief. The obligation of notification belongs to the principal obligation of payment which is not the original contractual obligation. Whether the operator should undertake the obligation of notification is controversial. In this case, if the party fails to perform the obligation of informing, according to the contract Law of our country, it only constitutes the failure to perform the collateral obligation, and the relief given to the party is insufficient. Although the obligation of informing the operator is clearly stipulated in the Consumer Rights and interests Protection Law of our country, there are great disputes on the scope of the obligation of notification and the way of its implementation in judicial practice. When the consumer's right to know is infringed, the most advantageous way is to seek protection and relief from our country's Consumer Rights and interests Protection Law. Combing the content and scope of the operator's obligation of informing, realizing the mode of protection of the right to know from emphasizing the standard of obligation to paying equal attention to the right and obligation, and making clear the way and time of fulfilling the obligation of informing. And put forward the operable judicial determination method for different types of cases, which should be paid more attention to in the application of law.
【作者單位】： 北京外國語大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊鐵軍;締約當(dāng)事人的告知義務(wù)研究[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2005年03期

2 曹艷春;違反醫(yī)療告知義務(wù)之侵權(quán)責(zé)任[J];法學(xué)雜志;2005年06期

3 羅軍強(qiáng);;淺析銀行告知義務(wù)中存在的問題[J];金融經(jīng)濟(jì);2006年06期

4 陶金海;裴曉燕;;淺談新形勢下醫(yī)療告知義務(wù)的客體[J];山西醫(yī)藥雜志(下半月刊);2010年12期

5 成永裕;;環(huán)太平洋三地醫(yī)病關(guān)系中告知義務(wù)之比較研究(初論)[J];金陵法律評論;2010年02期

6 ;基金代理銷售中告知義務(wù)的承擔(dān)[J];發(fā)展;2011年07期

7 楊春治;;論醫(yī)師告知義務(wù)的履行[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年09期

8 ;醫(yī)方履行告知義務(wù)的重要性分析[J];新疆醫(yī)學(xué);2012年02期

9 鐘三宇;;醫(yī)師違反告知義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2013年01期

10 王輝;鄭雪倩;高樹寬;劉宇;紀(jì)磊;王玲;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)告知義務(wù)問題的相關(guān)探討[J];中國醫(yī)院;2013年05期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 浙江省旅游質(zhì)監(jiān)所 黃恢月;旅行社履行告知義務(wù)糾紛及其處理[N];中國旅游報;2010年

2 江西省吉安市中心人民醫(yī)院 余龍昆;如何正確履行術(shù)中告知義務(wù)[N];健康報;2010年

3 沙銀華;保險實務(wù)中的告知義務(wù)[N];中國保險報;2008年

4 汪昌蓮;立法終結(jié)“包間費(fèi)”存廢之爭[N];檢察日報;2014年

5 胡靜娜　郭敬波;從“蟲草訴訟”看食品添加中藥的告知義務(wù)[N];檢察日報;2009年

6 王岳;醫(yī)生應(yīng)明確“有效告知”內(nèi)涵[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報;2006年

7 記者 安海濤 通訊員 楊長平;醫(yī)院未盡到告知義務(wù) 流產(chǎn)孕婦獲精神賠償[N];人民法院報;2011年

8 趙超男 吳峗;保證人是否必然履行及時告知義務(wù)[N];江蘇法制報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬曉;論醫(yī)療合同中的醫(yī)生告知義務(wù)[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 李丹;論我國醫(yī)療告知義務(wù)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

3 胡慶;論違反醫(yī)療告知義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2015年

4 黃淵;論我國消費(fèi)者撤回權(quán)的適用條件[D];上海交通大學(xué);2015年

5 楊春治;醫(yī)師告知義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 鄧趙勝;論醫(yī)師的告知義務(wù)[D];華中科技大學(xué);2011年

7 高美玲;論醫(yī)療告知義務(wù)[D];吉林大學(xué);2012年

8 胡明;銀行告知義務(wù)研究[D];廣西大學(xué);2012年

9 張琪;淺析醫(yī)生告知義務(wù)和患者同意權(quán)[D];華東政法大學(xué);2013年

10 賀栩溪;論醫(yī)方的告知義務(wù)[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：1874743