本文選題：合同相對性 + 意思自治�。� 參考：《法制與社會發(fā)展》2002年02期

【摘要】：傳統(tǒng)合同法理論側(cè)重于從合同的相對性上來把握和理解違約救濟(jì)問題，這不僅因?yàn)楹贤鄬π栽瓌t是體現(xiàn)意思自治和契約自由私法精神的縮影，，而且它在絕大多數(shù)的情況下的確能夠充分保護(hù)合同關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利。但隨著民事關(guān)系日益復(fù)雜，合同相對性原則對合同債權(quán)在受到合同關(guān)系外部原因侵害的特定情形下的保護(hù)越來越顯得不足。所以，我國立法必須對傳統(tǒng)的合同法所確認(rèn)的合同相對性原則進(jìn)行適當(dāng)?shù)男拚�、沖擊和突破，使合同的相對性原則能夠阻卻第三人侵害債權(quán)的行為，使其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
[Abstract]:The traditional theory of contract law emphasizes on grasping and understanding the remedy of breach of contract from the relativity of contract, which is not only because the principle of relativity of contract is the epitome of the spirit of private law which embodies the autonomy of will and the freedom of contract. And it can fully protect the rights of the parties in the vast majority of cases. However, with the increasing complexity of civil relations, the protection of contractual creditor's rights by the principle of relativity of contract is more and more inadequate under the specific circumstances which are infringed by the external causes of contractual relations. Therefore, the legislation of our country must make an appropriate amendment, impact and breakthrough to the principle of relativity of contract recognized by the traditional contract law, so that the principle of relativity of contract can prevent the third party from infringing on the creditor's rights and make it bear the tort liability.
【作者單位】： 深圳市寶安區(qū)法院
【分類號】：D913

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅偉;論第三人利益合同[J];遼寧商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

2 汪躍平;論為第三人利益合同[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年06期

3 方陽;;淺論第三人利益合同[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

4 佟桂玲;論第三人利益合同[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

5 張永華;論第三人利益合同[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年12期

6 楊清,苗文全;芻議合同相對性原則[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2001年04期

7 李磊,陳岑;第三人利益合同立法芻議——兼評《合同法》第64條[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年05期

8 鄭在義,龔瑞;合同相對性原則例外制度在合同法中的地位[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

9 趙德玖;合同相對性例外原因解析[J];淮南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 汪躍平;論合同對第三人的效力[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)會議論文 前6條

1 張慶華;;“合同相對性”原則在違法轉(zhuǎn)包、分包糾紛中的例外適用及利弊分析[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 程宇光;;論農(nóng)村土地承包合同的相對性[A];湖北省紀(jì)念鄭和下西洋600周年活動論文集[C];2005年

3 任丹麗;;不良資產(chǎn)剝離中民間購買人利益的保護(hù)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

4 宗琦;;巖石中柱狀裝藥爆擴(kuò)過程的理論分析[A];第四屆全國巖石動力學(xué)學(xué)術(shù)會議論文選集[C];1994年

5 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

6 張坤;曾濤;周飛飛;方岱寧;嚴(yán)實(shí);;超高溫陶瓷失效溫度破壞評價(jià)[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2009論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 案例編寫人 浙江省衢州市中級人民法院 王勇;建設(shè)工程施工合同案件中合同相對性的堅(jiān)持[N];人民法院報(bào);2011年

2 張偉 伍扣才;淺談第三人利益合同中對第三人的立法保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 趙芳芳;原合同解除后轉(zhuǎn)租合同是否自動失效[N];檢察日報(bào);2007年

4 宋崇宇;如何正確行使合同外第三人的權(quán)益[N];中國貿(mào)易報(bào);2010年

5 羅君　梁萃華;實(shí)際施工人打破合同相對性討要工程款獲支持[N];建筑時(shí)報(bào);2009年

6 羅 蘭;“裝修送保潔”暗藏隱患法律責(zé)任不容規(guī)避[N];中華建筑報(bào);2006年

7 邵軍芳邋王鈺;“裝修送保潔”暗藏法律隱患[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 吳宇;從合同角度談銀行對證件的審查義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 姜寶珠 吳玉松 （江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）;為第三人利益合同確立之我見[N];人民法院報(bào);2001年

10 郭敬波;特殊患者治療權(quán),由誰做主[N];光明日報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 何紅鋒;基于合同管理的招標(biāo)理論研究[D];天津大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祁谷蕓;論第三人利益合同對第三人的效力[D];湘潭大學(xué);2005年

2 劉云;為第三人利益合同制度研究[D];上海海事大學(xué);2003年

3 萬盛;第三人利益合同初論[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱東波;論合同的相對性及其突破[D];吉林大學(xué);2008年

5 李曉雨;第三人利益合同制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

6 黃瀚瑤;第三人利益合同效力研究[D];廣東商學(xué)院;2010年

7 劉躍峰;合同相對性突破的反思[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李昂;論第三人利益合同[D];鄭州大學(xué);2011年

9 郭爽;第三人利益合同研究[D];沈陽師范大學(xué);2012年

10 余文星;第三人利益合同研究[D];中央民族大學(xué);2011年

本文編號：1874676