本文選題：稅收撤銷權(quán) + 債權(quán)��； 參考：《稅務(wù)與經(jīng)濟》2007年05期

【摘要】：現(xiàn)行《稅收征收管理法》從《合同法》中移植了撤銷權(quán)的概念,從而將這種民事制度引入了公法領(lǐng)域。為了深刻理解這一制度在稅法中的意義,應(yīng)在厘清債法中關(guān)于撤銷權(quán)原理的基礎(chǔ)上,對稅收撤銷權(quán)的內(nèi)涵、構(gòu)成要件、行使方式、效力等問題進行分析。
[Abstract]:The current tax Collection and Management Law has transplanted the concept of the right of rescission from the contract Law, thus introducing this civil system into the field of public law. In order to understand the significance of this system in the tax law, we should analyze the connotation, the constitution, the way of exercise and the validity of the right of revocation on the basis of clarifying the principle of the right of rescission in the law of debts.
【作者單位】： 西南財經(jīng)大學(xué)財稅學(xué)院
【分類號】：D922.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉朝祥;;主債權(quán)超時效后重新確認 抵押權(quán)是否有效——從一起典型案例說起[J];中國農(nóng)村金融;2010年02期

2 劉少軍;張桐;;銀行抵銷權(quán)的認定標準研究[J];經(jīng)濟法論壇;2010年00期

3 梁錦昌;張兆利;;借條不等于欠條[J];農(nóng)家科技;2010年01期

4 陳秋云;;論個人破產(chǎn)制度的中國選擇[J];理論月刊;2010年03期

5 張永輝;;尚未還清貸款,房產(chǎn)怎樣分割[J];人大建設(shè);2010年03期

6 張淑雋;潘v炗，

本文編號：1833789