本文選題：會計師民事責任 + 民事責任研究�。� 參考：《會計研究》2003年11期

【摘要】：會計師的法律責任是一個歷久彌新的話題,因為每一起針對會計師的訴訟,往往都演化為整個職業(yè)的一場危機。在會計職業(yè)100余年的發(fā)展過程中,同樣的場景、同樣的訴訟、同樣的爭論不斷重現(xiàn),卻因法律規(guī)則的變化而有不同的結局。這既給對會計師民事責任問題的學術研究帶來了困難,也給研究者提供了一個從歷史角度進行觀察的最好樣本。本文對會計師民事責任領域的研究文獻進行梳理的結果表明,在經(jīng)過了合同法、侵權法、證券法、專家責任等多種路徑的嘗試后,在公司治理結構的框架下解決會計師民事責任的爭議恐怕是一條必由之路。
[Abstract]:The legal responsibility of accountants is an old topic, because every lawsuit against accountants often evolves into a crisis of the whole profession. In the development process of accounting profession for more than 100 years, the same scene, the same lawsuit, the same argument reappear constantly, but have different endings because of the change of legal rules. This not only brings difficulties to the academic research on the civil liability of accountants, but also provides a best sample for the researchers to observe from the historical point of view. This paper combs the research literature in the field of accountant's civil liability. The results show that after the trial of contract law, tort law, securities law, expert liability and so on, It is a necessary way to solve the dispute of accountant's civil liability under the frame of corporate governance structure.
【作者單位】： 北京大學法學院
【分類號】：F233

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 李挺偉;注冊會計師專家研究民事責任[J];中國注冊會計師;2000年03期

2 劉正峰;會計師虛假驗資證明民事賠償責任研究[J];現(xiàn)代法學;1999年04期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周漢華;法律教育的雙重性與中國法律教育改革[J];比較法研究;2000年04期

2 劉燕;“專家責任”若干基本概念質疑[J];比較法研究;2005年05期

3 張蓉;我國會計師事務所規(guī)模化發(fā)展中面臨的法律糾紛與解決辦法[J];商業(yè)研究;2002年02期

4 溫天t，

本文編號：1807245